Category: Immigration and asylum

イギリス人の家族が、フランス当局に対し、4月に海峡で亡くなった親族の遺体の引き渡しを求めており、その遺体は5か月間拘束されたままとなっている。 32歳のジャスミート・ワドワさんは、4月1日に小型ボートで英国への到達を試みている最中に亡くなった。彼は母のハルバンス・カウル・ワドワさんと一緒にいて、二人は今年1月にアフガニスタンでのタリバンによる迫害から逃れてきた。 彼らは、密航業者に支配された過酷な2か月間の旅を経て、3月中旬にフランス北部に到着した。スーダン出身の33歳のナグメルディン・アダムさんも同じボートで亡くなった。ハルバンス・カウル・ワドワさんを含む他の8人は救助された。 アダムさんのスーダンからの旅には、リビアでの長期間の拘束や、ヨーロッパへ向けて地中海を渡ろうとする多くの試みが含まれていた。彼は最終的に2025年12月にフランスに到着した。 今年に入ってから、フランスから英国へ海峡を渡ろうとして少なくとも16人が亡くなっている。最新の報告による死亡は土曜日に発生し、4月に二人の男性が命を落としたのと同じようなフランス海岸の地域でのことだった。 二人の男性の親族は月曜日、ダンケルクの裁判所の外で抗議し、フランス当局が遺体の引き渡しを拒否していることに不満を示した。ワドワさんの親族は英国からフランスへ抗議に参加するために駆けつけた。海峡を渡ろうとして亡くなる多くの人々は公に身元が特定されることはなく、家族がこの種のデモを行うのは珍しいことだ。 フランス内務省も、遺体を管理するフランス警察部隊も、二人の男性の遺体の引き渡しが遅れている理由について、ガーディアン紙の質問に回答しなかった。 ワドワさんのいとこであるイヴニット・シン・ワドワさんは、抗議のためにロンドン西部の自宅から駆けつけた。「私たちは別れを告げるために戦うべきではない」とワドワさんは語った。「私たちはフランスの司法制度に非常に不満を抱いています。家族はジャスミートの遺体を待っており、彼を安らかに眠らせることができるようにしたいのです。」 息子がボートで亡くなるのを目の当たりにした後、ハルバンス・カウル・ワドワさんは、「ワン・イン、ワン・アウト」制度のもとで合法的に英国に来るために、内務省に申請を行った。この制度は、小型ボートで英国に到着した一人をフランスに送り返す代わりに、フランス北部から合法的に英国への来訪を申請した人を受け入れるというものだ。彼女は英国にいる家族のもとへ行くことを望んでおり、家族は彼女に住居と支援を提供すると申し出ていた。 しかし、内務省は彼女の申請を却下し、提出された身分証明書が受理できないものであったため、要件を満たしていないと述べた。アフガニスタン人は通常、タズキラと呼ばれる身分証明書を持っている。 内務省は、申請却下についてコメントを求められている。 ジャスミートさんの遺体の引き渡しを求めるソーシャルメディア上の訴えで、家族は次のように書いている。「一人の息子。一人の兄弟。忘れられない命。ジャスミートを家族のもとへ連れ戻すのを助けてください。これは政治の問題ではありません。悲しみに暮れる母親が最後にもう一度息子に会えるかどうか、家族が弔うことができるかどうかの問題なのです。」よくある質問ここでは、上記の状況に基づくFAQのリストを示します。基本的な質問から、より複雑な法的・手続き上の質問までを網羅しています。 1 この出来事の基本的な内容は何ですか？ イギリス人の家族が、小型ボートで英仏海峡を渡ろうとして悲劇的に亡くなった親族の遺体の引き渡しをフランス当局に求めています。 2 なぜ遺体がフランスで拘束されているのですか？ フランスの海域またはフランス沿岸で死亡が発生した場合、フランス当局が遺体を法的に管理下に置きます。死因と身元を確認するための正式な調査を行うため、遺体を保管します。 3 なぜ家族は引き渡しを強く求めているのですか？ 家族は遅延に不満を感じています。彼らは葬儀を行い、悲しみのプロセスを始めたいと考えていますが、フランスの法的手続きが時間がかかりすぎるか、透明性に欠けると感じているため、公に迅速な対応を訴えています。 4 フランス当局はこのような場合、通常どのくらい遺体を保管しますか？ 場合によって異なります。単純なケースでは数週間かもしれません。海峡での集団死亡事故のような複雑なケースでは、解剖、DNA検査、複数国との調整が必要なため、数か月かかることがあります。 5 検死や解剖とは何ですか？なぜそれが遅延を引き起こすのですか？ 解剖は、その人が正確にどのように亡くなったかを調べるための医学的検査です。フランスでは突然死や不自然死の場合、法的に義務付けられています。遅延が生じるのは、これらの検査が多忙な検視官によって予定され、結果が確定するまでに数週間かかることがあるためです。 6 調査が終わる前に、家族は遺体を英国に送るよう要請できますか？ はい、正式に要請することは可能です。ただし、フランス法では一般的に、先に調査を完了することが求められます。家族はフランス人弁護士を雇って要請を進めることができますが、最終的な決定権は検察官にあります。...

「私は主流メディアとは話さない」と、アーセナルのシャツを着た若い男が言う。私はちょうど、ノーフォーク州セットフォードで行われた亡命希望者収容に対する最新の抗議活動に何が彼を連れてきたのかを尋ねたところで、彼の軽蔑の念は明らかで、他の抗議者にガーディアン紙の存在を警告しに行く。これは、今日の行進を宣伝するチラシが約束した団結とはまったく異なる。「皆さんようこそ：家族、友人、犬。メディアも含めて。」 抗議活動は、セットフォードのマーケット広場からサフォーク州との境を越えた場所にあるRAFバーナムまで約3.2キロの行進として計画されている。そこは、亡命希望者が審査を受けている間に入居する予定だ。これは夏中続いたキャンペーンの最新の部分である。広場には横断幕が並び、最も大きなものには今日ここに人々が集まる理由が簡潔に書かれている。「セットフォードとバーナムは亡命希望者にノーと言う。」 抗議者の一部はセットフォード出身で、他は遠方から来ているが、ほとんどはノーフォークかサフォーク出身だ。私は抗議の数週間前にセットフォードを訪れていたが、抗議者が挙げる理由はさまざまだが、多くは数字に行き着く。最寄りの村の人口がわずか600人なのに、どうしてこの施設に1,250人を収容できるのか？ 国は審査を待つ亡命希望者を収容し続ける余裕がない、あるいは単に来る人が多すぎる、誰だかわからない、と言う人もいる。ここでは亡命希望者は「ボートピープル」や「侵略者」と呼ばれることもある。英国が国境の管理を失ったという考えは新しいものではない。しかし、新しい理論は今も浮上している。行進の前の週の抗議活動で、ある参加者はイランから意図的に人々が送られている可能性があると示唆した。「彼らはテロリストの一部を英国に送っていると言っていて、ボートから誰が降りてくるのか私たちはまったく知らない」と、抗議者のデビッド・ゴルティは私に語った。「誰が国に入ってくるのかコントロールがない。」 野党時代、労働党は亡命希望者を軍事基地に収容する保守党の政策を批判していた。しかし、昨年10月、政権を握った今、それは方針を転換した。エセックス州エッピングのベルホテルで14歳の少女が宿泊者に性的暴行を受けた事件は、ホテルへの亡命希望者収容に対する地元での数ヶ月にわたる怒りの抗議を引き起こしていた。キア・スターマーは軍事基地を再び使用すると発表した。 労働党はなぜこの方針転換をしたのか明確に述べていた。「私たちは、地域社会が亡命希望者をホテルに収容されることを望んでいないことを知っています。政府も同様です。だからこそ、私たちはこの問題を掌握し、すべての亡命ホテルを閉鎖することを約束し、納税者に数十億ポンドの負担をかけないようにして、私たちが引き継いだ混乱を解決する決意です。」 スターマー首相の時代に典型的なことだが、この政策でなだめようとした人々はこう応じた。「ありがとう、でも嫌だ。」 現在、内務省は5つの施設の拡張または開設を積極的に進めており、そのうち2つはすでに稼働している。エセックス州の元空軍基地であるMDPウェザーズフィールドには800人の亡命希望者が収容されているが、収容能力は1,200人以上に増やすことができる。イーストサセックス州のクロウバラ訓練キャンプは、収容人数を350人から540人に増やす計画だ。この地域では、移民から「地元住民を守る」ための自警団パトロールグループが結成されている。さらに3つの大規模な軍事施設が準備されており、それぞれ1,250人の収容能力があると報告されている：オックスフォードシャー州のMODビスター、ノースヨークシャー州のRAFリントン・オン・ウーズ、そしてRAFバーナムだ。 古典的なシットコム『ダズ・アーミー』の多くはセットフォードで撮影され、番組の最も有名なジョークで終わるエピソードの外観ショットも含まれている：「言うなよ、パイク！」抗議者が今日行進を開始するために集まるマーケット広場のギルドホールは、しばしば背景として使用された。 ダズ・アーミー博物館はギルドホールの反対側にある。抗議者の一人は80歳の元米空軍兵で、英国はトランプ流の移民政策を採用すべきだと考えている。彼はダズ・アーミー散策ツアーの観光客のグループに気づき、行進に参加するよう誘う。彼らがジョーンズ、メインウェアリング、パイクについての話を聞き続けたいのは明らかだ。 広場の向かいでは、63歳のアンワール・ヌールがトラックからアイスクリームを行進に集まる人々に販売している。ヌールは1980年代にケニアからセットフォードに来て、サーモスの工場で17年間働いた後、工場が閉鎖されたときに職を失った。（サーモスは2000年に生産をアジアに移転した。デーンパックベーコンを加工していた工場など、他の大規模雇用主もその後閉鎖され、数百の雇用が失われた。）ヌールは別の事業である鉄くず置き場を始め、数年前に準引退状態に入るにつれてアイスクリーム業に転じた。 画像を全画面表示 地元のアイスクリーム販売者アンワール・ヌールは、亡命希望者を非難することは「まったく間違っている」と語る。写真：ハリー・マレー/ガーディアン セットフォードはイースト・アングリアの統合の中心地であると主張できるだろう。1903年には、バハマ生まれでロンドンのガイズ病院で医師として訓練を受けた英国初の黒人市長、アラン・グレイズナー・ミンズを選出した。確立されたポルトガル人コミュニティがあり、今朝も広場近くのカフェに集まり、スーパーボックビールの瓶をすすりながら、テレビではヤマアラシについての非常に大きな野生動物ドキュメンタリーが流れている。彼らは2000年代に、七面鳥大手のバーナード・マシューズを含むイースト・アングリアの大規模農業企業がポルトガルに採用事務所を設置した後、大挙してここに移り住んだ。 シク帝国の最後のマハラジャであるドゥリープ・シンの像もある。彼はパンジャブから英国に追放され、ビクトリア女王のお気に入りとなり、サフォーク州境のすぐ向こうにあるエルベデンホールに住んでいた。彼の息子、フレディ・ドゥリープ・シン王子はノーフォークの生活の学者となり、セットフォードに1490年頃に建てられたと考えられる建物であるエンシェントハウスを寄贈した。現在も公共博物館として使用されている。 しかし、イアン・ジャックが2007年にセットフォードを訪れ、成長するポルトガル人コミュニティを称賛しながらも、町がすでに移民統計に不安を感じていることに言及したときに書いたように：「フレディ王子を移民のハムスライサーや七面鳥の内臓取りと比較するのはもちろん馬鹿げている。」 画像を全画面表示 行進に参加したほとんどの人はノーフォークかサフォーク出身だった。写真：ハリー・マレー/ガーディアン ジャックが訪れた時にはすでに移民をめぐる緊張があった。2004年、ニューレイバーの3期のうちの2期目が終わりに近づく頃、セットフォードは貧困と子どもの貧困で最上位にランクされ、技能と教育では最下位だった。その夏、イングランドがユーロ選手権準々決勝でポルトガルに敗れた後、マーケット広場のレッドライオン pub は200人以上のフーリガンに囲まれ、約120人（ほとんどがポルトガル人）が中に閉じ込められた。彼らは建物に瓶や石を投げ、窓を割り、侵入しようとした。警察はノーフォーク全域から増援を呼び、数人の警官とパブの客が飛び散ったガラスで切ったと報告された。中にいた人々が外に出られるようになるまで2時間以上かかった。 現在はウェザースプーンズとなっているレッドライオンは、今日は穏やかに感じられる。マーケット広場の端にあり、日差しの下ではピアッツァにビールが加わったように感じられる。それでも、アイスクリームを配りながらヌールは、人々が怒っている理由を理解できると言う。「町を歩いていると、どれだけ多くの店が閉まり、郵便局が消えたかお気づきでしょう。銀行はすべてなくなった。中心部が空洞化しているのがわかります。」ヌールは地元のフラストレーションを理解していると言い、セットフォードで人種差別に直面したことは一度もない。しかし、亡命希望者を非難することは「まったく間違っている。私たちはみな同じ船に乗っている」と信じている。 8月のこの時期、この小さなノーフォークの町で起こったことは重要に感じられ、2024年のサウスポートと2025年のエッピングでの出来事に続いて全国的な抗議を引き起こした後、イングランドで再び夏の騒乱のリスクをもたらした。 今月初め、セットフォードで亡命希望者を収容するために使用されていた複数世帯住宅（HMO）の一部の住所が漏洩した。これにより、8月4日、5日、6日に自警団の群衆がこれらの物件を標的にした。 騒乱の2夜目、1970年代に建設されたフェアフィールズ団地のクローバーウェイにあるテラスハウスの外に数百人が集まった。ある者は石や卵を投げて2階の窓を割り、他の者は中に入ろうとした。これらの混乱の日々の間に、警察官は唾を吐きかけられ、一人は石で打たれ、もう一人は噛まれた。警察によると、自警団の一部は物件に入り、居住者を外に押し出し、携帯電話を盗んだという。 画像を全画面表示 今月セットフォードで起きた暴力の夜に襲撃された家の一つ。写真：クリスチャン・シニバルディ/ガーディアン 20人以上が、人種的に悪化した公序良俗違反、人種的憎悪の扇動、悪化した住居侵入窃盗の共謀、供給意図を伴うコカイン所持、大麻所持、無保険運転など、さまざまな容疑で逮捕された。 セットフォードからバーナムへの行進の日に、私はクローバーウェイを訪れる。かつて亡命希望者を収容していた家は、卵が投げられてからほぼ3週間経っても乾いた卵黄が窓に残っているため、簡単に見つけられる。 隣人の一人がタバコを吸いに外に出てくる。彼女は、群衆が来た夜、道路の向かいの友人の家に逃げなければならなかったと私に話す。昨年夫を亡くして以来、彼女は一人暮らしだ。彼女は隣人のジョン・フィンチ（91歳）に話すことを勧める。彼は、包囲された家を売った人々は当初家族に売るつもりだったが、会社がより高い金額を提示して競り落としたと言う。...

4年前、多数のアルバニア人が小型ボートで英国に渡りましたが、その出来事は今もなお、右派の政治家やメディアによって「取り乱した」「ヒステリックな」批判を行うために利用されていると、アルバニアの英国大使は述べています。 ウラン・フェリジ氏は、2022年にこのバルカン半島の国から1万2000人以上が到着したことは「現実」であり、「例外的」で、「短期間」だったと述べる一方、英国のアルバニア人コミュニティは今もなお、リフォームUKやデイリー・テレグラフによって、その出来事を基に判断されていると述べました。 同氏はナイジェル・ファラージ氏の党に対し、「アルバニア人探し」をやめるよう求め、当時の英国のビザ政策——他のバルカン諸国と比較してアルバニア人のビザ承認率が低かった——が、一部の脆弱な人々を密入国業者へと追いやった可能性があると示唆しました。 フェリジ氏の事務所は、主に内務省とオックスフォード大学の移民観測所のデータに基づく10ページの報告書をまとめました。それによると、2022年に1万2658人のアルバニア人が英仏海峡を渡りましたが、これは急激な増加ではあるものの、その年の英国の長期移民全体の約1%に過ぎません。その後、到着者数は急減し、大使館の分析では、そのグループの大半はその後英国を離れたと示唆されています。 画像を全画面で表示：2024年5月、バッキンガム宮殿で国王チャールズ3世に信任状を提出するウラン・フェリジ氏。アルバニア大使は、右派メディアが英国のアルバニア人コミュニティを悪者扱いしていると非難しました。写真：Yui Mok/AFP/Getty Images 10代の頃に密航者として初めて英国を経験し、その後4年後にオックスフォード大学で数学を学んだフェリジ氏は、アルバニア人への注目の一部は「取り乱しているように聞こえる」と述べました。 「英国の政治とメディアにおける声の大きい少数派が、データ上では終結したずっと後も、アルバニア人の移民危機を生かし続けています」と同氏は述べました。「実際の接触は、その物語を台無しにする傾向があります。私は昨年、リフォームUKの会議に出席しましたが、パブのクイズが終わる頃には、私のテーブルはアルバニア大使は『実は結構いい奴だ』と結論付けていました。リフォームは、アルバニア人探しをするよりも、若者の失業や福祉に取り組むことで、英国のためになるかもしれません。 「残念ながら、その枠組みは伝染します。保守党、そして残念ながら政府内の一部も、証拠を検証するよりも、リフォームの見出しと競うことに熱心に見えることがあります。」 フェリジ氏の報告書によると、2018年から2025年にかけて、英国のビザ申請におけるアルバニア人の承認率はわずか65.5%で、他の西バルカン諸国の約90%と比較され、7万件以上のアルバニア人の申請が拒否されました。 フェリジ氏は、これにもっと注目が集まるべきだと主張します。「合法的なルートが異常に困難な場合、非正規ルートを、両者は無関係であるかのように議論することはできません」と同氏は述べました。報告書は、ビザ拒否が英仏海峡の急増を引き起こしたとまでは主張していませんが、限られた合法的なアクセスが、一部の若いアルバニア人を密入国業者や人身売買業者に対してより脆弱にした可能性を提起しています。 「急増は現実でした」とフェリジ氏は述べました。「しかし、それは例外的で、短期間でした。そして英国は、2022年が終わったことがないかのように、今もなおアルバニア人について語り続けています。」 フェリジ氏は、デイリー・テレグラフのアルバニア人に関する報道が、コミュニティを犯罪者として描いていると批判しています。同紙への未公開の書簡で、同氏は、英国にいるアルバニア人の50人に1人が刑務所にいるという、あらゆる国籍の中で最悪の割合だと主張する2024年の記事を引用しました。 「年齢、性別、その他の関連要因で調整すれば、あらゆる比較がそうあるべきですが、その割合は劇的に縮小します」と同氏は述べました。「調整しなければ、あなたが望む見出しが得られます。」 リフォームとテレグラフにはコメントを求めた。

```css @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff') format('woff'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.ttf') format('truetype'); font-weight: 300; font-style: normal; } @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff') format('woff'),...