Category: Israel-Gaza war

周四，和平协议的消息传来，加沙废墟和以色列上空响起阵阵庆祝的枪声，人们流下欣喜与难以置信的泪水——两年来，无数家庭始终在焦灼等待自战争爆发之日起被扣押的人质获释。 "这是意义非凡的一天，是无尽的欢欣，"流离失所的巴勒斯坦人艾哈迈德·谢赫贝尔在加沙城的避难所通过电话喊道。加沙地带汗尤尼斯居民艾曼·萨比尔表示："我无法相信这个消息。"在沿海地区马瓦西，人群聚集高呼"真主至大"，并向空中鸣枪庆祝。 由美国总统特朗普提出的21点和平计划曾被视为希望渺茫，但经过在埃及沙姆沙伊赫数日的间接谈判，以色列和哈马斯于周四就"初步阶段"达成一致。对于两年来不断奔走祈祷、期盼被哈马斯扣押亲人归来的以色列家庭而言，这一消息来得太迟。 在特拉维夫，泪流满面的人们相拥欢呼，开启香槟。"马坦要回家了。这就是我日夜祈祷的泪水，"据《国土报》报道，一位以色列人质母亲哽咽道。凌晨时分，这座城市的人质广场上，有人将促成协议归功于特朗普，庆祝人群中响起"给特朗普颁诺贝尔奖"的呼声。 曾被哈马斯扣押逾一年、于今年1月获释的英以双重国籍公民艾米丽·达马里在Instagram发布视频，与包括前被扣人员罗米·戈南在内的朋友们拥抱起舞，举杯共敬"生命万岁"。 根据协议，哈马斯最早将于本周末释放剩余20名生还人质。消息人士称，换俘行动将在周四协议签署后72小时内进行。人质马坦·赞高克的母亲艾纳夫·赞高克闻讯情绪激动。 以色列总理内塔尼亚胡称这是"以色列的伟大一日"，并表示"蒙神恩典，我们将接回所有同胞"。哈马斯2023年劫持的251名人质中，目前仍有47人滞留加沙，其中25人被以军认定已遇难。 "举国都在期待与激动，"以色列国防部长卡茨在X平台发文，"向即将迎接亲人归来的被扣人员家庭致以深切拥抱。"内塔尼亚胡称将于周四召集政府批准加沙停火协议，哈马斯则敦促特朗普及担保国确保以色列全面履行协议。 这场战争始于2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击，造成约1200人死亡，其中多为平民。以色列的报复行动导致超过6.7万人丧生，包括众多儿童，援助封锁引发饥荒与严重饥饿。冲突摧毁了巴勒斯坦领土，酿成重大人道主义危机。 流离至加沙中部的巴勒斯坦援助协调员埃亚德·阿马维坦言仍在消化停火消息。"我们既相信又怀疑。悲喜交织，记忆翻涌——万千情绪涌上心头。"他期盼协议能如期执行，让民众重返家园，在满目疮痍、孩童伤残的加沙"重燃生活希望"。他最担忧的是以色列会给协议执行设置障碍："我们必须解决所有问题，特别是心理创伤，才能继续人生。" 尽管庆祝活动已零星展开，但协议具体内容周四仍不明朗。尚不清楚在埃及会谈的各方是否在更具争议的问题上取得进展，例如哈马斯是否会如特朗普所坚持的那样解除武装，以及这片废墟未来将由谁治理。若得以实施，这项协议将使双方比以往任何尝试都更接近结束这场已扩大为区域对抗、牵涉伊朗、也门、黎巴嫩等国并改变中东格局的战争。 常见问题解答以下关于加沙-以色列停火公告的常见问题清单力求清晰简明，涵盖多角度观点。 基础问题 1 什么是停火？ 停火是交战团体间暂时停止战斗的行为，如同按下冲突暂停键，旨在为人道援助、恢复重建和进一步谈判创造条件。 2 谁同意了此次停火？ 协议通常由以色列政府与加沙地带执政团体哈马斯达成，多由埃及、卡塔尔或美国等国居中调解。 3 加沙为何鸣枪庆祝？ 对加沙民众而言，停火往往意味着轰炸暂停、喘息之机，被视为抵抗与生存的象征。鸣枪虽是喜悦与解脱的表达，但具有危险性且可能造成伤亡。 4 这是永久停火吗？ 本轮冲突中的停火多数非永久性，通常设有时限或无固定期限但十分脆弱，目标是以临时暂停为基础达成长期休战或协议。 5 协议主要条款有哪些？ 具体条款各有不同，常见内容包括：停止所有军事行动、双方释放一定数量被扣押人员、放宽对加沙封锁以允许更多人援助物资和重建材料进入。 进阶问题 6...

以色列与哈马斯达成加沙初步停火协议，历经战火摧残的地区迎来暂时停战。这是结束长达两年残酷冲突最具希望的一步——这场冲突已造成数万人丧生，动摇中东大部分地区稳定，并引发全球抗议浪潮。 特朗普在其Truth Social平台宣布协议，称加沙所有被扣押人员即将获释，以色列军队将撤回约定界线，作为实现"强劲、持久、永恒和平"的首步举措。哈马斯周四证实已接受美总统提案，并补充协议包含以军撤离加沙及人员交换条款。 巴勒斯坦人在汗尤尼斯欢庆停火，以色列民众亦感宽慰，但许多人提及此前两份协议均未能终结战事。以色列宣布"所有各方"于周四上午在埃及签署"第一阶段"协议最终草案。内塔尼亚胡总理办公室表示，停火将在政府批准后生效。内阁会议定于周四当地时间晚6点举行。 以政府发言人称停火将在内阁会议后24小时内生效，加沙境内据信仍存活的20名人员将在72小时内获释。作为交换，以色列将释放数百名巴勒斯坦囚犯，但发言人明确表示不包括约旦河西岸和加沙地区广受欢迎的法塔赫领导人马尔万·巴尔古提。 哈马斯敦促特朗普及担保国确保以色列全面执行停火。特朗普在后续采访中预计人员最迟周一将返回。内塔尼亚胡盛赞协议是"以色列的伟大一日"，视其为外交成就与道义胜利，强调除非所有人质归家且所有目标达成，否则以色列不会停歇。 在特拉维夫，人质家属与支持者清晨聚集，高呼"诺贝尔奖颁给特朗普"。一些人开启香槟欢呼，另一些人在人质广场相拥喜极而泣，现场节日气氛弥漫。手持美以两国国旗的退休幼儿园教师玛戈·奥顿表示："感觉太美妙了，如同置身梦境。两年煎熬，谁能想到终于实现？" 加沙民众反应交织着喜悦与难以置信。汗尤尼斯的阿卜杜勒·马吉德·阿卜杜·拉布感言："感谢真主赐予停火，终结流血杀戮。不止我一人欣喜——整个加沙、所有阿拉伯人、全世界都为停火与杀戮终止而欢欣。"特朗普称这是阿拉伯与穆斯林世界、以色列、邻国及美国的"伟大一日"，感谢卡塔尔、埃及、土耳其调解人促成他所谓的"历史性空前事件"，并补充："缔造和平的人有福了！" 公告发布后内塔尼亚胡与特朗普通电话。联合国秘书长古特雷斯欢迎协议并敦促各方全面遵守条款。英国首相斯塔默在印度表示"深感宽慰"，敦促立即全面执行协议并解除对加沙救命人道援助的所有限制。 若顺利落实，该协议将成为特朗普自1月就任以来最重大外交成就。他虽承诺迅速结束加沙与乌克兰战事，但很快遭遇未预见的阻碍与复杂性。本周美卡土高级特使加入埃及沙姆沙伊赫会谈，为周一开启的磋商注入动力。特朗普派遣女婿库什纳与特使威特科夫参与。 周三早些时候，白宫圆桌会议出现进展迹象，国务卿卢比奥在白宫信笺上递交特朗普手写便条，写着"非常接近"并加下划线。美联社摄影师抓拍的便条还敦促总统批准Truth Social帖文率先宣布协议。经过三天间接谈判，协议诸多细节仍不明朗，执行条款面临巨大挑战。尽管谈判代表可能就特朗普上周公布的21点计划第一阶段弥合了哈以分歧，但在更棘手问题上——如内塔尼亚胡要求的解除哈马斯武装及确定加沙未来治理——是否取得进展尚不确定。 若得以实施，该协议将使双方更接近终结已升级为地区冲突、波及伊朗也门黎巴嫩等国并重塑中东格局的战争。此前停火仅持续10天与6周。公告后特朗普向福克斯新闻表示美国将协助重建满目疮痍的加沙，对实现中东和平充满信心。《柳叶刀》研究估计加沙近5.5万学龄前儿童严重营养不良。 确保持久和平的艰巨性已成共识，持续敌对的毁灭性代价亦然。以色列持续攻势已致超6.7万巴勒斯坦人丧生（多为平民），17万余人受伤（含约2万儿童）。加沙大部沦为废墟，民众流离失所，贫瘠田野与破碎基础设施间陷入赤贫。目击者称整片社区化为瓦砾，更多伤亡者被掩埋且身份不明。 2023年10月7日突袭中，哈马斯武装人员杀害约1200人（多为平民），创该国史上最惨重损失，并劫持251名人质。数百以军人员在加沙战争中丧生，哈马斯称难以定位所有死亡人质遗骸。近期以色列应特朗普要求降低军事行动强度但未完全停火。加沙卫生部门报告过去24小时以军空袭致8人死亡，为数周来最低，而此前月均单日死亡数高出十倍。 以军正向加沙城推进。即便按特朗普计划通过联合国与红新月会增加援助，数十万人仍将缺乏足够食物与庇护所。加沙冲突已蔓延至整个地区，在黎巴嫩、也门和伊朗引发进一步敌对行动。许多曾面临公众愤慨的地区领导人将深感缓解——但亦夹杂对加沙未来的忧虑。他们现面临棘手问题：谁为拟议的加沙稳定部队提供兵力？谁资助可能耗时数十年的重建工作？ 本报道整合法新社、美联社与路透社信息。 常见问题解答以下关于以色列与哈马斯初步停火协议的问答清单力求清晰简明、通俗易懂 基础问题 1 什么是停火？ 停火是交战中的临时暂停，指冲突双方约定在特定时段停止军事行动 2 具体谁同意了此次停火？ 协议由以色列与控制加沙地带的哈马斯达成，由埃及、卡塔尔和美国等国调解促成 3 第一阶段主要目标是什么？ 首要目标是立即停止暴力，促成哈马斯释放被扣押人员，以交换以色列释放巴勒斯坦囚犯 4 本次停火预计持续多久？...

乔治·米切尔——这位推动北爱和平协议达成的美国关键谈判者曾言，外交是七百个失败日与一个成功日。而在加沙，悲剧在于七百三十个日夜尽是失败，未见一日成功。满目疮痍的生命损失、战火向多国蔓延的惨状，成为外交溃败与国际法沦陷的耻辱印记。这或许是1939年以来外交最黑暗的时刻。 有人认为，鉴于冲突根深蒂固且双方拒绝妥协，失败在所难免——暗示唯有通过武力镇压或消灭一方才能终结争端。 然而尽管积怨已深，西方世界正逐渐形成共识：这场危机被严重处置失当。欧洲领导人最初将责任交予对现代以色列抱有理想主义幻想的美国民主党政府，而后者误判了以色列政府对10月7日恐怖袭击的应对方式，更低估了此举将如何撕裂西方舆论。 如今，拜登前团队成员既在承认过失，也在自我辩解。卡玛拉·哈里斯在回忆竞选失利的著作中提及：“我曾建议乔公开谈论此事时，要对无辜加沙平民的苦难展现如同对乌克兰人般的同理心。但他未能做到：他可以激情宣告‘我是 Zionist’，但谈及巴勒斯坦无辜者时却言辞苍白勉强。”她补充道，内塔尼亚胡从未回报拜登的忠诚，反而更青睐特朗普作为合作伙伴。 往好里说，民主党误判了权力格局。“我们未展现超级大国的担当，”前巴以事务副助理国务卿安德鲁·米勒坦言，“我们未曾坚信自己能解决问题，反而说服自己难以影响地区盟友以色列。” 特朗普则无此束缚。他以不可预测性为主要外交工具，但与拜登相似，其特使史蒂夫·维特科夫同样陷入僵局——试图促成释放所有人质且以色列不重演三月战火的协议。 随着维特科夫方案不同版本流出，法国与沙特采取独立行动，借助联合国关于两国方案的会议将外交引向新方向。这打破了美国对和平进程的垄断，终将遭长期忽视的巴勒斯坦自治议题推至台前。 “战后方案”蓝图 在这场原定六月举行、因以色列袭击伊朗推迟月余的会议前，马克龙已获得巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯签署的支持停火后方案信函。该方案要求哈马斯解除武装并禁止参政，由专家组成的过渡机构将在改革后的巴勒斯坦权力机构“框架下”治理巴勒斯坦。此次，以往模糊的“巴机构改革”被赋予具体步骤，包括阿巴斯承诺举行迟来已久的选举并推动内部改革，同时部署国际部队。 自2024年起，多个加沙“战后方案”开始流传——威尔逊中心发布的美以专家方案、兰德公司报告、阿联酋提出的原则文件及埃及提案。沙特-法国方案汲取各方思路，最终形成获联合国会议七月通过、后经联大认可的《纽约宣言》。九月联大表决时，以色列与美国投下反对票。一位欧洲外交官指出：“我们说服美方将停火承诺与战后计划绑定，并使其认识到仅聚焦停火徒劳无功。” 谈及美国过度依赖以色列军力，该外交官补充：“我们也令其相信不能继续赌博式期待完美结局。” 关键转折是八月底白宫会议，库什纳、布莱尔与维特科夫说服特朗普总统：武力驱逐巴勒斯坦人既不必要也不明智。与会者透露：“特朗普深知内塔尼亚胡不可靠，且已在中东关系投入心血。他认同约旦、埃及等国不会接收巴难民潮，因此将大规模流离排除出考量。” 另一成果是美法战略对接。法国外长巴罗在哈佛解释，特朗普曾派顾问向阿拉伯国家、法英征集战后方案。会议与联合国表决旨在为两国方案扫清障碍，促使阿拉伯国家谴责10月7日袭击并同意将哈马斯排除出加沙未来。 巴罗强调，此次表决标志着国际社会首次集体定性哈马斯为恐怖组织，要求其解除武装并排除在治理体系外。他更指出，阿拉伯政府公开承诺与以色列关系正常化，并构建类东盟或欧安组织的区域框架，此为前所未有之举。 表象之下，联大筹备期间阿拉伯国家与以色列接触，而反对两国方案的哈马斯被边缘化，已接受政治影响力衰退的现实。 但以色列因《纽约宣言》支持巴勒斯坦建国及巴机构改革而拒绝接受。当特朗普在联大期间向阿拉伯与穆斯林国家提出替代方案时，该宣言成为衡量标尺。主要由布莱尔与库什纳起草的特朗普方案刻意含糊、缺乏细节与时间表。阿拉伯国家存有保留，但布莱尔等支持者辩称，具体化方案将丧失广泛支持与势头。西方外交官对方案未立即泄露表示满意，视之为阿拉伯国家愿接触的信号。 当阿拉伯代表团离开纽约时，内塔尼亚胡仍滞留当地，与维特科夫进行周末长谈。在以色列9月9日袭击卡塔尔的哈马斯谈判代表后——此举被视为对维特科夫与卡塔尔的个人背叛——内塔尼亚胡成为白宫不受欢迎之人。但他仍争取到额外让步：哈马斯成员特赦仅限于在国际观察员面前缴械并承诺和平共处者；拆除哈马斯基础设施的条款更具体；以国防军撤离方案仍模糊，仅要求撤至覆盖加沙17%面积的安全缓冲区，直至确认无恐怖威胁。 方案公布后，内塔尼亚胡在视频中向国内支持者保证以色列核心诉求获满足：加沙与西岸保持分离、巴机构不重返加沙、不推进两国方案、以安全部队不撤离加沙大部分地区。通过迎合联盟内强硬派，他同时试图迫使哈马斯拒绝方案，以便继续向加沙城推进军事行动。 哈马斯的回应 尽管方案未明确技术官僚委员会何时向民选巴政府交权，但卡塔尔、土耳其与埃及鼓励哈马斯接受许多可后续解决的模糊条款以终结战争。外交官指出，加沙境内深知牺牲惨重的年轻哈马斯战士比多哈政治领导层更认同此讯息。经卡塔尔建议措辞后，哈马斯的回复实为可解读的附条件“同意”。令内塔尼亚胡懊恼的是，特朗普将其解读为明确接受。关键在于，哈马斯愿放弃主要筹码：剩余人质。 据欧洲对外关系委员会专家塔哈尼·穆斯塔法观察，10月7日后巴勒斯坦政治更趋务实。巴民众如今寻求能改善生计、守护土地、提升生活条件的领导者，多数人已屈从现实。在此背景下，由特朗普挂帅、布莱尔实际主导并吸纳海外巴勒斯坦人意见的技术官僚机构，或凭治理实效获得合法性。 布莱尔将在以巴选举临近的动荡环境中运作。该机构首项挑战即是与巴各政治派别建立联系。尽管布莱尔与中东精英关系密切，但缺乏基层支持，或需倚赖埃及等国与公众沟通。中国正主导巴勒斯坦内部和解对话，但年迈专制的巴机构主席试图破坏进程。若选举如期举行，或带来变革——2021年西岸选举尝试中，36个独立名单在传统派别外形成，展现民主活力。核心忧虑在于，若选举结果不符技术官僚委员会预期，将引发何种变数。 随着加沙战事持续酿成更大破坏，以色列国际声誉严重受损。在阿拉伯世界，以色列现被视为比伊朗更大的安全威胁；全球南方将其与种族隔离时期的南非相提并论；欧洲持续爆发抗议并指控其实施种族灭绝；美国犹太人与民主党群体对以行为不满比例亦持续攀升。 《奥斯陆协议》美方谈判代表罗伯特·马利近期合著著作，论证理性外交解决方案已无可能。他指出外部调停者过于聚焦让双方接受巴勒斯坦建国概念——纸上空谈——却未触及冲突深层本质。他将此称为“历史叙事冲突”：以方视1948与1967年为胜利，巴方则认为1948年遭受历史不公，七十万人遭驱逐丧失家园。马利强调，美方若试图掩盖这些分歧——无视回归权与双方历史伤痛——再将之包装为和平方案，永远无法被当事方接受。 常见问题解答以下为关于巴以冲突中外交失败的常见问题清单，力求清晰易懂： 基础问题 1 所谓“处置失当”具体指什么？ 指各国领导人及组织的外交努力未能阻止暴力、保护平民或建立持久和平路径，其行动或不作为反而常使局势恶化。...

联合国调查委员会现已证实了以色列、巴勒斯坦及国际人权组织与众多种族灭绝学者早已指出的结论：以色列在加沙的战争构成种族灭绝。该委员会认定，大规模杀戮、攻击关键基础设施、制造饥荒、强制迁移及拒绝医疗救助等行为符合种族灭绝的法律定义。基于以色列领导人的公开言论及其军队在加沙的行动，报告认为"唯一合理推论"是存在种族灭绝意图。 相比之下，以色列反复声称的合法自卫在压倒性证据和蓄意破坏的清晰模式面前显得苍白无力。联合国的调查结果带来了道德上的明晰性，并要求政治行动——尤其是长期将以色列置于国际规范之外的英美等国。 历史上，《卫报》曾支持犹太民族建立家园的愿景，并在早期犹太复国主义运动中发挥重要作用，尤其是在欧洲反犹太主义抬头时期。这段历史更深化了我们对以色列当前走向的忧虑。各国必须直面纵容内塔尼亚胡极右翼政府的后果——该政府屡次公然违反国际法却未受惩处，以骇人听闻的人道代价追求其目标。 即便提及哈马斯的暴行（无论多么令人发指），也不能成为系统性地摧毁加沙的理由——这片土地上生活着200多万人口，其中半数是儿童。摧毁加沙能带来和平的想法是不现实的。有报道显示就连以军领导层也私下承认，即便加沙城被攻陷，哈马斯可能仍未被击败，"彻底胜利"可能需要进一步军事扩张。若属实，这意味着以色列领导人预见到其宣称的战争目标必将失败，正为更严重的破坏做准备。 内塔尼亚胡警告以色列人准备面对"孤立"和可能失去传统欧洲支持的局面。这一转变意义重大。包括英国在内的欧洲强国长期通过武器出口、贸易协议和研究经费支持以色列。中止这些联系或承认巴勒斯坦国将产生深远影响。 英国政府的回应始终回避实质。部长们声称"尚未认定"以色列存在种族灭绝意图，但这种说辞如今显得苍白无力。一场法庭诉讼揭露：外交部审查了400多起以军在加沙涉嫌违反国际人道法的案例，却仅认定其中一宗可能存在不当行为。这种策略显然是通过忽略个案来回避整体模式。 联合国坚称现实不容否认。根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》，各国不仅须惩处种族灭绝行为，更须防止其发生。这一底线已被突破。继续实施象征性制裁非但有违道德——更是共谋行为。或许有人主张慎用激烈言辞，但加沙已深陷火海。英国必须停止所有武器销售，支持国际问责，终止法律规避。指控严重，证据确凿。假装并非如此，无异于参与这个时代最可耻的逃避行径。 您对本文讨论的议题有何见解？若希望提交不超过300字的回应稿件，请点击此处通过电子邮件发送，您的来信将有机会刊登于我们的读者来信版块。常见问题解答以下关于《卫报》就联合国种族灭绝裁决所发社论的常见问题清单，旨在为不同熟悉程度的读者提供清晰有用的说明。 初级问题 1 众人热议的联合国种族灭绝裁决是什么？ 联合国最高司法机关国际法院就南非起诉以色列案作出初步裁决。法院认为以色列的行为可能构成种族灭绝，命令其采取措施防止种族灭绝行为并允许人道主义援助进入加沙。 2 《卫报》对此裁决的主要观点是什么？ 《卫报》社论指出，这一裁决是具有法律效力的重要时刻，国际社会（特别是英国）不能再置之不理。他们主张这要求立即改变对该冲突的政策。 3 《卫报》希望英国采取什么行动？ 社论呼吁英国政府正式认可国际法院的裁决，运用外交力量要求停火，并停止所有可能用于加沙的对以武器销售。 4 既然是初步裁决为何被称为种族灭绝裁定？ 虽非最终判决，但法院"可能性认定"是具有法律效力的严肃步骤。这意味着现有证据足够有力，需要在全面调查期间立即采取预防措施。 中级问题 5 《卫报》如何论证停止武器销售的合理性？ 他们指出，继续向被国际法院认定可能实施种族灭绝的国家提供武器，将使英国成为共谋。这也可能违反国际法——该法禁止各国援助违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》的行为。 6 社论如何评价国际社会的不作为？ 它严厉批评包括美英在内的许多西方国家，对加沙严峻局势视而不见，未能维护其时常宣称捍卫的国际法律秩序。 7 《卫报》观点是否代表所有记者立场？...

日复一日，死亡人数攀升，战争罪行累积，愤慨情绪加剧。上周三，教皇方济各呼吁以色列停止其对加沙民众实施的"集体惩罚"。次日，联合国秘书长古特雷斯警告称，这场死亡与破坏的规模"在近代史上无与伦比"。逾500名联合国工作人员联名敦促人权事务高级专员沃尔克·蒂尔克将这一局势定性为种族灭绝。在美国，半数登记选民已认定以色列在加沙的行径即为种族灭绝。 苦难正在加剧。上周五，以色列军方宣布饥荒肆虐的加沙城为作战区，升级军事打击并中止了原本允许少量食物运送的有限——且完全不足的——人道主义暂停。许多居民因身体虚弱无法再次逃离，并担心在其他地方也不会更安全。以色列甚至袭击了其先前指定的"人道主义区"。 以色列本可通过停止破坏行动来平息国际谴责，但它却试图控制舆论叙事，让见证者沉默。这已成为现代史上对记者最致命的冲突。据保护记者委员会(CPJ)数据，加沙至少有189名巴勒斯坦记者遇难；其他估计数字更高。仅上周一次空袭中就造成五名记者丧生。 无国界记者组织(RSF)与倡议机构Avaaz正敦促以色列履行保护记者作为平民的责任，开放加沙边境允许国际记者自由工作。 《卫报》在此公布经CPJ确认遇难的记者名单——如法特玛·哈索纳、哈姆扎·达赫杜、安纳斯·沙里夫等，他们以专业精神受敬重，作为亲友被深切怀念。这些损失关乎每个个体，更意味着整整一代不可替代的记者群体被抹除。 正如无国界记者总干事布鲁汀所警告："以以色列军队在加沙杀害记者的速度，很快将无人为你传递真相。" CPJ指出，这是"其有记录以来最致命、最蓄意的杀害与 silencing 记者的行径"。该组织称，巴勒斯坦记者"遭受以色列部队威胁、直接针对与谋杀，并因工作报复遭任意拘留和酷刑"。 加沙记者在难以承受的条件下工作——饥肠辘辘、精疲力尽，常需中断报道寻找食物、协助收殓遗体或救助受伤亲属。许多人与挚爱分离，许多人亲手埋葬家人。所有人都明白，见证真相会加剧自身危险。他们仍坚持工作，以真相对抗以色列的压制企图。而他们，理应受到保护。 您对本文提出的问题有何见解？若希望提交不超过300字的回应并有机会刊登于读者来信版块，请点击此处。常见问题解答以下是就该主题设计的清晰实用常见问题列表 初级问题 1 本文主旨是什么 《卫报》社论委员会撰文指出，以色列军方为阻止世界看清其在加沙行动的全部影响，蓄意以记者为攻击目标 2 为何一个国家要针对记者 文章认为这是控制舆论叙事的企图。通过限制记者报道能力，外界更难目睹和核实当地事件，可能隐藏人类苦难或军事战术的证据 3 针对记者是否违法 是的，国际人道法（特别是《日内瓦公约》）规定，故意以明确标识为非战斗人员的记者为攻击目标构成战争罪 4 多少记者遇难 由于冲突持续，数字不断变化。文章提及记者伤亡数字极高，欲知最新数据请查阅保护记者委员会或无国界记者组织的最新报告 中级问题 5 《卫报》为此主张提供哪些证据 社论指出异常高的记者死亡人数、对其家庭住址的轰炸模式，以及许多遇难者身着新闻标识表明其明显属于非战斗人员 6 《卫报》的立场是什么？这是新闻报道还是观点文章...

综合粮食安全阶段分类(IPC)周五宣布加沙地带出现普遍饥荒——这一结论应成为战争的转折点。以数据严谨分析著称的IPC被视为评估粮食危机的国际黄金标准。 尽管在其他紧急事件中常被批评过于谨慎，但IPC对加沙达到第五级"灾难性"饥饿的宣告仍具有重大意义。根据IPC严格标准，饥荒需满足三个条件：极端粮食短缺、严重营养不良及饿死案例。这三个条件如今在加沙都已显现。 加沙四分之一人口——超过50万人——正在挨饿，预计六周内这一数字将突破64万。 IPC的严谨性体现在其方法论中：尽管加沙北部存在明显饥荒迹象，但因缺乏可靠数据而未作正式宣告。 以色列如预期般拒绝接受调查结果，指控IPC受哈马斯操纵，并声称已向加沙提供充足食物。但这一说法不仅与IPC评估相悖，更被当地日益增多的证据所推翻。 无国界医生等援助组织记录到急性营养不良率持续上升。巴勒斯坦医生、记者和普通民众纷纷诉说数日无粮、体重锐减和精疲力竭的经历。最脆弱的儿童、老人和慢性病患者已开始以符合饥荒特征的方式死亡。 以色列的回应毫无人道主义可言。官员和支持者试图淡化死亡事件，暗示死者另有他因。在禁止外国媒体独立报道加沙局势的同时，以色列却引入立场亲以的网红放大其否认立场——将责任归咎于哈马斯或被其禁止运作的联合国主要援助机构近东救济工程处。 正如援助机构在本月联名信中指出，以色列新的登记制度阻碍了救援工作，指控其"将援助武器化"。援助车队的许可经常被延迟、标准不一或数量不足。以色列反而指望私营的加沙人道主义基金会——而该机构分发点曾发生以军开火致数百求助者死亡的事件。 最令人愤慨的是，正如IPC和联合国机构所述，这场饥荒本可完全避免。尽管数月来持续警告加沙粮食危机，以色列本可随时采取行动允许充足援助并确保安全分发。作为控制加沙75%土地的占领方，国际法已明确赋予其相应法律义务。 粮农组织、 UNICEF、世界粮食计划署和世卫组织在周五联合声明中强调"亟需立即开展全面人道主义响应"，指出饿死案例激增、营养不良恶化及粮食消费量暴跌。 联合国秘书长古特雷斯明确表示：加沙饥荒是"人为灾难、道德耻辱和人类文明的失败"。他呼吁立即停火、释放所有被哈马斯扣押人员并开放不受限制的人道主义通道。 "人们在挨饿。孩子们正在...人们正在死亡，而责任方却无所作为。我们绝不能放任这种情况继续下去。" 以色列非但未同意停火并启动紧急响应，反而威胁要在饥荒重灾区加沙城发动新攻势。这将迫使本已绝望饥饿的百万巴勒斯坦人流离失所。没有证据表明以色列为如此大规模的人口迁移做了必要准备。 国际救援委员会主席大卫·米利班德指出："IPC确认加沙城所有饥荒阈值均已突破，这是对未能保护平民和维护人道法的严厉控诉。数月来预警信号持续闪烁，IRC等机构屡次呼吁采取紧急行动。" 他补充道："IPC的调查结果必须为国际社会敲响警钟。若不能立即实现不受阻碍的人道准入和停火，将有更多生命被饥饿和疾病吞噬。这不是天灾——而是正在我们眼前发生、本可完全避免的人祸。" 联合国人权机构明确暗示：这场饥荒是以色列行动的直接后果，可能构成战争罪。 常见问题解答以下是以清晰自然语气编写的关于加沙饥荒宣告及其与以色列人道主义责任关联的常见问题列表 初级问题 1 饥荒宣告实际意味着什么 正式饥荒宣告意味着严重饥饿危机正在发生。专家采用特定科学标准：至少20%家庭面临极端粮食短缺、超过30%儿童严重营养不良、每日死亡率因饥饿增加一倍 2 为何以色列被指责造成加沙饥荒 作为控制加沙边境、领海和领空的占领方，以色列根据国际法有义务确保平民获得人道主义援助及食物、饮水、药品等基本物资。批评者认为对援助运输的严格限制直接导致了粮食危机 3 这难道不是与哈马斯战争的结果吗？为何是以色列的责任 尽管冲突发生在以色列与哈马斯之间，但国际人道法明确规定：占领方必须满足平民基本需求，这与武装团体的行为无关。这是独立的法律义务 4 以色列对此的官方立场是什么...

在加沙城拥挤且瓦砾遍地的街道上，联合国认证专家正式宣布饥荒的消息并不令人意外。"我们数月来一直在呼吁——我们亲眼目睹、亲身经历并承受着这一切。我们感到无力、病态且精疲力竭，"巴勒斯坦非政府组织网络主任阿姆贾德·沙瓦表示。这场持续22个月的战争期间，他一直留在加沙城。 周五，全球公认的粮食安全与营养不良监测机构"综合粮食安全等级分类（IPC）"确认，这座昔日繁忙的商业行政中心已满足宣布饥荒的三项关键条件。自2004年成立以来，IPC仅宣布过四次饥荒，最近一次是去年在苏丹。报告指出："这场饥荒完全由人为造成，可以被阻止和逆转"，并警告称除非"立即实现停火并恢复基本食物与服务"，否则死亡人数将急剧上升。 援助官员表示，最脆弱群体——估计仍留在加沙城的50万至80万人——面临最大风险，尤其是老人、儿童、患者与社会孤立者。"我既无食材也无钱买柴火。早上吃少许缓解饥饿，晚上再多进餐一点。只有百里香、奶酪或盐配面包——没有蔬菜，没有热食，"55岁的萨巴赫·安塔兹说。她因以色列近期进攻被迫从加沙城东部的图法街区流离失所。 安塔兹患有高血压、糖尿病和心脏病。她60岁的丈夫重病无法工作或获取食物。"再也没有人支援我们或送食物。图法遭空袭时我失去约10位家人——父母、侄女侄子，"她哽咽道。以色列当局自2023年10月冲突爆发便加强封锁，并在今年三四月全面禁止物资进入。尽管近期援助有所增加，但机构称这仅是所需量的零头。糖价从每公斤100美元降至7美元，但其他物品对90%无收入者仍过于昂贵，番茄现价每公斤30美元。 50岁的伊卜提萨姆·萨利赫辗转流离20次后住在帐篷里，她既无食物也无收入。"现在所得仅靠援助或施舍。战前因离婚带子，我每月从卡塔尔使馆领取100美元。开战后分文未得，"她解释道。她每日一餐通常是扁豆，尽管邻居最近送了一小袋米。"我无力排队领取援助。有次等待时晕倒——烈日灼晒，血压骤降，"她说。 与病弱老者一样，许多人如今一贫如洗。近两年的流离失所与困苦后，加沙城居民几乎耗尽所有体力与财力储备。"这是一个失去所有韧性的群体，"援助人员报告称，"他们彻底一无所有。""完全没有安全边际，他们已处于崩溃边缘，"一位负责加沙行动的联合国官员表示。 北部加沙地区令人极度忧虑，数千人在全域最恶劣人道条件下栖身废墟。但由于数据不足，IPC无法对该地区危机严重程度进行分类。在加沙城， families或露宿街头，或挤进破损公寓和临时帐篷营地，那里蝇蚊肆虐传染病蔓延。垃圾四处堆积，燃烧塑料的浓烟导致持续咳嗽。近周气温急剧上升。 35岁的里哈姆·克里姆与失业丈夫及10名2至18岁的子女住在加沙城帐篷中。三个月前他们被迫离开拜特哈嫩的家园——如今已成北部废墟。以军对避难学校附近的袭击迫使她们逃往加沙城。"三个月来未获任何资金或援助。尽管物价下跌，我们仍无钱购物，"克里姆说，"孩子们想要很多…渴望甜食，但我无能为力。每日两餐——晨昏各一。今早煮了一罐扁豆，晚上通常百里香或奶酪配面包，有时仅干面包。"她表示存粮已尽："逃离时遗留物资，房屋尽毁。昨日儿子寻援带回一公斤通心粉和番茄酱罐头，是分发点一位青年所赠，他回家时欣喜若狂。" 以色列拒绝接受IPC报告结论，称加沙不存在饥荒，指责结论基于"有既得利益组织散播的哈马斯谎言"。 常见问题解答 以下是关于加沙饥荒的常见问题解答，力求清晰直接并充满同理心。 基本认知 问：何为饥荒？如何宣布？ 答：饥荒不仅是粮食短缺，更是灾难性粮食危机，意味着大量人口面临极端饥饿、营养不良和死亡。当饥饿、营养不良和死亡率达到特定严重阈值时，由专家正式宣布。 问：为何称加沙现状为饥荒？ 答：国际组织和专家指出，持续冲突与封锁导致食物、清洁水和医疗保健极度匮乏，使加沙尤其是北部地区超出饥荒的技术阈值。 问：谁是最脆弱群体？ 答：包括幼儿、孕妇及哺乳期妇女、老人、慢性病或残疾患者。他们身体抵抗力更差且需更多营养，最先也最严重受冲击。 成因与背景 问：饥荒成因是什么？ 答：主因是人道主义援助进入加沙严重受限。冲突期间面包店、农场和水系统等基础设施被毁，使当地无法获取或生产粮食，加剧危机。 问：援助未进入吗？我见边境有卡车 答：虽有援助卡车进入，但数量远低于220万人的需求。物流障碍、检查站及持续冲突危险严重拖慢并限制分发，尤其是对北部加沙。 影响与人力成本 问"病重不堪、精疲力竭"实际意味着什么？ 答："病重不堪"指儿童因营养不良且缺乏清洁水或药物，死于腹泻等可预防疾病；"精疲力竭"描述父母自身饥弱无力为孩子觅食，持续生活在恐惧与创伤中。 问：对儿童有何影响？ 答：儿童患严重急性营养不良，阻碍生长发育、削弱免疫系统，可能导致永久性认知和身体损伤。许多儿童正死于饥饿和脱水。

联合国支持的专家宣布，加沙城及周边地区正在经历一场"完全人为造成"的饥荒，持续恶化的局势恐将导致这片饱受摧残的土地上死亡人数急剧上升。 全球公认的粮食安全与营养不良评估机构"综合粮食安全阶段分类"(IPC)确认，加沙人道主义危机急剧升级，三项关键饥荒阈值已全部触发。自2004年成立以来，该机构仅四次宣布饥荒，最近一次是去年在苏丹。 报告明确指出："这场饥荒完全由人为导致，且能够被阻止和逆转。我们已没有时间争论——饥荒已然降临并迅速蔓延。各方必须意识到，立即开展大规模应对行动至关重要。任何延误，哪怕只是数日，都将导致饥荒相关死亡人数出现不可接受的激增。" 报告补充道："除非停火协议允许人道主义援助覆盖加沙所有民众，除非立即恢复食品供应及基本医疗、营养、饮水和卫生服务，否则本可避免的死亡人数将急剧上升。" 今年7月，IPC曾警告加沙部分地区濒临饥荒，但因数据不足未作正式宣布。如今除了居住着50-80万人的加沙城爆发饥荒外，报告还警告加沙中部代尔拜莱赫和南部汗尤尼斯可能在数周内陷入饥荒。尽管加沙北部仍缺乏数据，援助官员认为当地状况最为严峻，正呼吁紧急准入进行全面评估。 来自加沙城的50岁居民伊卜提萨姆·萨利赫表示，她和儿子靠每日一餐维生，还经常断粮。"我们只有扁豆可煮，别无他物。昨天有人给了我们一小袋米。我无法食用救济厨房的食物——那会让胃不适，而且我也没有力气排队，"她向《卫报》诉说。 宣布饥荒需满足三项条件：至少20%家庭面临极端粮食短缺；30%儿童罹患急性营养不良；每日每万人中有两人死于饥饿。 此项声明加大了对以色列的压力，要求其放松在22个月冲突期间实施的严格供应限制。以色列驳斥报告结论，称其基于"有偏见组织宣扬的哈马斯谎言"。总理内塔尼亚胡宣布计划数周内对加沙城发动新一轮大规模袭击，援助官员警告此举将对平民造成灾难性后果。 与此同时，由以色列支持、旨在取代此前援助分发机构的加沙人道基金会(GHF)参与了援助工作。周五，多批援助物资通过降落伞空投至代尔拜莱赫。 加沙城非政府组织网络主任阿姆贾德·沙瓦表示："这是加沙历史上最危急的时刻，不仅限于这场战争。我们精疲力尽且疾病缠身。没有食物，我们无法想象接下来会发生什么。"由于重大物流挑战，联合国及其他援助组织难以输送足够粮食。这些挑战包括法律秩序几近崩溃导致广泛抢劫、以色列持续军事行动、行政限制与官僚程序，以及加沙基础设施严重损毁。 居住在加沙城帐篷中的35岁居民里哈姆·克里姆说，她13岁的儿子冒着生命危险前往加沙北部援助分发点，却常空手而归，难以养活十口之家。"孩子们的健康状况急剧恶化，"她说，"没有有营养的食物可吃。我无法提供支撑他们身体的正常饮食。四岁女儿情况最糟——因为营养不良而生病。" "粮食已耗尽。逃亡时我们不得不抛弃储备粮，家园也被摧毁。昨天儿子再次外出寻求援助，只带回一公斤通心粉和一罐番茄酱。这不是官方分发点获得的——是个年轻人送给他的。他回来时高兴得像要飞起来。" 图表显示根据联合国及其合作伙伴数据，自2025年5月19日起抵达加沙或被拦截的援助卡车数量。 IPC报告对持续大规模杀害试图获取食物的平民，以及GHF实施的私有化粮食分发存在规划、执行与监管不足表示严重关切，呼吁"采取紧急、全面和持续行动，终结加沙地带迅速恶化和扩张的人道主义灾难"。 据加沙卫生部经世界卫生组织核实的数据，营养不良与饥饿致死人数急剧上升。自10月7日哈马斯袭击后的22个月里，有89人死于营养不良或饥饿，其中多数为18岁以下儿童。该部门周三报告称，仅8月前20天就有133例此类死亡，包括25名未成年人。 以色列对这些数据提出异议，称死因系其他医疗问题而非饥饿。以官员表示周四有超过220辆援助卡车通过凯雷姆沙洛姆和齐金过境点进入加沙。 常见问题解答以下是关于联合国支持确认加沙饥荒的常见问题清单，力求清晰易懂 基础认知 问：饥荒的具体定义是什么？ 答：饥荒是专家正式宣布的极端状况，指民众面临大规模严重饥饿、灾难性食物匮乏，导致 starvation（饿死）、死亡与赤贫。这不仅是普通饥饿，更是严重的人道主义危机。 问：谁确认了加沙存在饥荒？ 答：由联合国支持的独立专家组织"综合粮食安全阶段分类"(IPC)确认。该机构是全球粮食危机评估的权威机构。 问：加沙哪些地区受饥荒影响？ 答：目前确认饥荒发生在包括加沙城在内的加沙北部地区。专家警告加沙全境民众都处于饥荒高风险中。 问：受影响人数有多少？ 答：IPC报告指出，超过110万人（占加沙人口一半）正经历灾难性粮食不安全状况（该机构评估体系中的最高级别）。正式饥荒声明针对加沙北部，当地70%人口面临灾难性饥饿。 成因与背景 问：饥荒成因是什么？ 答：主要原因是持续冲突导致人道主义援助进入加沙受到严格限制。大规模破坏、流离失所以及当地市场与农业系统的崩溃也是重要因素。...

以色列及其盟友正处在关键十字路口。在国际压力下，以色列虽允许少量援助进入加沙，但这远远不够，巴勒斯坦人仍因饥饿不断死亡。据加沙卫生部门统计，已有超过6.2万人丧生，其中大部分是妇女和儿童。 近期一段录音中，以色列前情报主管阿哈龙·哈利瓦——2023年哈马斯暴行期间的负责人——声称："每个10月7日遇难者都要用50名巴勒斯坦人的性命偿还，即便是儿童也无所谓。"这番言论不仅充满复仇的淫秽意味，更是公然描述战争罪行。 死亡人数预计将急剧上升。国防部长以色列·卡茨已批准征召6万名士兵攻占加沙城的计划，这将迫使数十万巴勒斯坦人流离失所，让本已精疲力尽、陷入绝望和创伤的平民面临更严重的人道灾难。 然而内塔尼亚胡总理另有选择：接受哈马斯已同意的停火协议——该协议据称与以色列此前接受的美国支持方案"几乎完全相同"。但他似乎认为延长战争有助于维持权力，推迟即将到来的腐败审判。尽管国内反战情绪日益高涨（74%的以色列人希望结束战争，大规模抗议活动聚焦人质与士兵伤亡），内塔尼亚胡反而可能更加依赖极右翼联盟伙伴。 在国际层面，正是巴勒斯坦人的苦难推动着停战呼声，并损害以色列的国际地位。路透社调查显示，58%的美国人支持承认巴勒斯坦国，59%认为以色列在加沙的行动过度。约旦称加沙城计划"扼杀了所有和平前景"，法国总统马克龙警告这将导致"真正的灾难"。内塔尼亚胡对批评者的激进回应只会让他显得更加孤立。 加沙城的巴勒斯坦人面临两难抉择：留在以色列的炮火下，或逃往无处可去的"安全区"。但其他人可以选择帮助他们获得未来，而不是继续成为共谋。当务之急是立即停火。美国本可帮助制止暴力，却近期制裁了参与起诉内塔尼亚胡的国际刑事法院官员。若以更广泛的中东和平为目标，就不能建立在加沙的废墟之上。除象征性承认巴勒斯坦外，各国必须采取更强硬措施——停止武器转让、实施制裁、运用经济杠杆（如终止免税准入或暂停以色列参与"地平线欧洲"等研究计划）。 --- 您对本文讨论的议题有何见解？若希望提交不超过300字的回应，请点击此处通过电子邮件发送，您的来信将有机会刊登于读者来信版块。常见问题解答以下是关于《卫报》加沙立场的常见问题清单，力求清晰易懂 基础问题 1 《卫报》对加沙冲突的基本立场是什么？ 《卫报》的社论立场是：以色列在加沙的军事行动造成巨大平民伤亡，必须立即停止。该报认为，支持以色列的国家（主要是美国和英国）通过提供军事和外交支持，成为这场暴力的共谋 2 为何《卫报》聚焦以色列的行动？ 这一立场基于人道主义危机的规模、高昂的平民伤亡数字，以及认为以色列作为占领方拥有军事优势，更应承担保护平民生命和遵守国际法的责任 3 《卫报》谴责哈马斯吗？ 是的。《卫报》社论始终谴责2023年10月7日哈马斯袭击是恐怖的暴行，但核心观点是以色列的军事回应不成比例且无法正当化 4 "共谋"在此语境中的含义？ 指《卫报》认为美英等国通过持续提供武器、资金和政治支持使以色列军事行动得以延续，应对暴力持续承担部分责任 进阶问题 5 《卫报》具体要求以色列盟友采取什么行动？ 呼吁这些盟友运用影响力要求立即永久停火、停止所有对以军售和军事援助，并通过外交压力推动基于两国方案的长期政治解决 6 《卫报》如何论证停止军售的合理性？ 其观点是：向可能违反国际人道法的军队提供武器，会使供应国成为这些潜在违法行为的共谋。该报援引大规模破坏和平民伤亡作为证据 7 《卫报》立场是否随时间变化？...