以色列及其盟友正处在关键十字路口。在国际压力下，以色列虽允许少量援助进入加沙，但这远远不够，巴勒斯坦人仍因饥饿不断死亡。据加沙卫生部门统计，已有超过6.2万人丧生，其中大部分是妇女和儿童。
近期一段录音中，以色列前情报主管阿哈龙·哈利瓦——2023年哈马斯暴行期间的负责人——声称："每个10月7日遇难者都要用50名巴勒斯坦人的性命偿还，即便是儿童也无所谓。"这番言论不仅充满复仇的淫秽意味，更是公然描述战争罪行。
死亡人数预计将急剧上升。国防部长以色列·卡茨已批准征召6万名士兵攻占加沙城的计划，这将迫使数十万巴勒斯坦人流离失所，让本已精疲力尽、陷入绝望和创伤的平民面临更严重的人道灾难。
然而内塔尼亚胡总理另有选择：接受哈马斯已同意的停火协议——该协议据称与以色列此前接受的美国支持方案"几乎完全相同"。但他似乎认为延长战争有助于维持权力，推迟即将到来的腐败审判。尽管国内反战情绪日益高涨（74%的以色列人希望结束战争，大规模抗议活动聚焦人质与士兵伤亡），内塔尼亚胡反而可能更加依赖极右翼联盟伙伴。
在国际层面，正是巴勒斯坦人的苦难推动着停战呼声，并损害以色列的国际地位。路透社调查显示，58%的美国人支持承认巴勒斯坦国，59%认为以色列在加沙的行动过度。约旦称加沙城计划"扼杀了所有和平前景"，法国总统马克龙警告这将导致"真正的灾难"。内塔尼亚胡对批评者的激进回应只会让他显得更加孤立。
加沙城的巴勒斯坦人面临两难抉择：留在以色列的炮火下，或逃往无处可去的"安全区"。但其他人可以选择帮助他们获得未来，而不是继续成为共谋。当务之急是立即停火。美国本可帮助制止暴力，却近期制裁了参与起诉内塔尼亚胡的国际刑事法院官员。若以更广泛的中东和平为目标，就不能建立在加沙的废墟之上。除象征性承认巴勒斯坦外，各国必须采取更强硬措施——停止武器转让、实施制裁、运用经济杠杆（如终止免税准入或暂停以色列参与"地平线欧洲"等研究计划）。
---
您对本文讨论的议题有何见解？若希望提交不超过300字的回应，请点击此处通过电子邮件发送，您的来信将有机会刊登于读者来信版块。
常见问题解答
以下是关于《卫报》加沙立场的常见问题清单，力求清晰易懂
基础问题
1 《卫报》对加沙冲突的基本立场是什么？
《卫报》的社论立场是：以色列在加沙的军事行动造成巨大平民伤亡，必须立即停止。该报认为，支持以色列的国家（主要是美国和英国）通过提供军事和外交支持，成为这场暴力的共谋
2 为何《卫报》聚焦以色列的行动？
这一立场基于人道主义危机的规模、高昂的平民伤亡数字，以及认为以色列作为占领方拥有军事优势，更应承担保护平民生命和遵守国际法的责任
3 《卫报》谴责哈马斯吗？
是的。《卫报》社论始终谴责2023年10月7日哈马斯袭击是恐怖的暴行，但核心观点是以色列的军事回应不成比例且无法正当化
4 "共谋"在此语境中的含义？
指《卫报》认为美英等国通过持续提供武器、资金和政治支持使以色列军事行动得以延续，应对暴力持续承担部分责任
进阶问题
5 《卫报》具体要求以色列盟友采取什么行动？
呼吁这些盟友运用影响力要求立即永久停火、停止所有对以军售和军事援助，并通过外交压力推动基于两国方案的长期政治解决
6 《卫报》如何论证停止军售的合理性？
其观点是：向可能违反国际人道法的军队提供武器，会使供应国成为这些潜在违法行为的共谋。该报援引大规模破坏和平民伤亡作为证据
7 《卫报》立场是否随时间变化？
对以色列军事行动和人道代价的核心批评原则多年来始终一致，而要求盟友停止共谋的呼吁自2023年10月战争以来变得更为紧迫和突出
8 这一立场代表所有记者观点吗？
《卫报》的
