The Guardianin kantaa Gazaan: Israelin on lopetettava väkivalta. Sen liittolaisten ei pidä jatkaa osallisuuttaan.

Israel ja sen liittolaiset ovat kriittisen tienhaarassa. Kansainvälisen paineen alla Israel on sallinut rajallisen määrän apua Gazaan, mutta se on aivan riittämätön, ja palestiinalaiset kuolevat edelleen nälkään. Gazan terveysministeriön mukaan yli 62 000 ihmistä, enimmäkseen naisia ja lapsia, on kuollut.

Äänityksessä Israelin entinen tiedustelupäällikkö Aharon Haliva – joka oli vastuussa Hamasin vuoden 2023 hirmutöiden aikaan – sanoo: ”Jokaisesta 7. lokakuuta [2023] tapahtuneen iskun uhrista 50 palestiinalaista on kuoltava. Ei ole väliä, olivatko he lapsia.” Tämä ei ole pelkästään kostoa haluavaa ja hävytöntä; se kuvailee avoimesti sotarikosta.

Kuolonuhrien määrän odotetaan nousevan jyrkästi. Puolustusministeri Israel Katz on hyväksynyt suunnitelmat 60 000 sotilaan kutsunnoista Gazan kaupungin valtaamiseksi ja miehittämiseksi, mikä pakottaisi satojatuhansia palestiinalaisia pakenemaan ja pahentaisi katastrofia jo nyt uupuneille, epätoivoisille ja traumaattisille siviileille.

Silti pääministeri Benjamin Netanyahulla on toinen vaihtoehto: hyväksyä tulitaukoehdotus, johon Hamas on jo suostunut, ja joka on raporttien mukaan ”lähes identtinen” aiemman Yhdysvaltojen tukeman, Israelin hyväksymän suunnitelman kanssa. Sen sijaan Netanyahu näyttää uskovan, että sodan pitkittyminen auttaa häntä pysymään vallassa ja viivyttää häntä odottavaa korruptio-oikeudenkäyntiä. Vaikka kotimaassa vastustus sotaa kohtaan on kasvamassa – 74 % israelilaisista haluaa sen päättyvän, ja suuret mielenosoitukset keskittyvät panttivankeihin ja sotilasuhreihin – Netanyahu saattaa luottaa entistä enemmän äärioikeistolaiseen koalitiokumppaneihinsa.

Kansainvälisesti palestiinalaisten kärsimys on se, joka ajaa sodan päättämistä koskevia vaatimuksia ja heikentää Israelin asemaa. Reutersin kyselyssä 58 % amerikkalaisista kannatti Palestiinan valtion tunnustamista, ja 59 % piti Israelin toimia Gazassa liioiteltuina. Jordania kutsui Gazan kaupungin suunnitelmaa toimeksi, joka ”tuhoaa kaikki rauhannäkymät”, kun taas Ranskan presidentti Macron varoitti, että se johtaisi ”todelliseen katastrofiin”. Netanyahun aggressiiviset vastaukset kriitikoille ovat vain saaneet hänet näyttämään eristyneemmältä.

Gazan kaupungin palestiinalaiset kohtaavat mahdottoman valinnan: jäädä Israelin hyökkäysten kohteeksi tai yrittää paeta ilman turvallista paikkaa minne mennä. Toiset voivat kuitenkin valita auttavansa heille tulevaisuuden antamisessa sen sijaan, että olisivat osallisina. Tulitauko on kiireellisesti tarpeen. Yhdysvallat voisi auttaa väkivallan lopettamisessa, mutta sen sijaan se äskettäin asetti pakotteita Kansainvälisen rikostuomioistuimen virkamiehille, jotka ovat mukana Netanyahua vastaan nostetussa jutussa. Jos laajempi Lähi-idän rauha on tavoite, sitä ei voida rakentaa Gazan raunioille. Symbolisen Palestiinan tunnustamisen lisäksi muiden maiden on ryhdyttävä voimakkaampiin toimiin: aseiden toimitukset on keskeytettävä, pakotteita on määrättävä ja taloudellista vipuvaikutusta on käytettävä, kuten verovapaan pääsyn lopettamista tai Israelin keskeyttämistä Horizon Europe -kaltaisista tutkimusohjelmista.

---

Onko teillä mielipidettä tässä artikkelissa esitettyihin asioihin? Jos haluat lähettää sähköpostitse enintään 300 sanan vastineen, jota harkitaan julkaistavaksi kirjepalstallamme, napsauta tästä.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista The Guardianin kannasta Gaza-suhteessa, jotka on suunniteltu selkeiksi ja helposti lähestyttäväksi.



Aloittelijatason kysymykset



1 Mikä on The Guardianin peruskanta Gaza-konfliktiin?

The Guardianin toimituksellinen kanta on, että Israelin sotilaalliset toimet Gazassa ovat aiheuttaneet valtavia siviilikärsimyksiä ja on keskeytettävä välittömästi. Heidän mukaansa Israelia tukevat maat, ensisijaisesti Yhdysvallat ja Iso-Britannia, ovat osallisia tähän väkivaltaan antamalla sotilaallista ja diplomaattista tukea.



2 Miksi The Guardian keskittyy Israelin toimintaan?

The Guardianin kanta perustuu humanitaarisen kriisin laajuuteen, suureen siviiliuhrien määrään ja näkemykseen, että Israelilla miehittäjänä ja ylivoimaisena sotilaallisena voimana on suurempi vastuu siviilielämän suojelemisessa ja kansainvälisen oikeuden noudattamisessa.



3 Tuomitseeko The Guardian Hamasin?

Kyllä. The Guardianin pääkirjoitukset ovat jatkuvasti tuominneet Hamasin 7. lokakuuta 2023 tehdyt iskut kauheana terrorismina. Heidän keskeinen väitteensä on kuitenkin, että Israelin sotilaallinen vastaus on ollut suhteeton, eikä sitä voida perustella.



4 Mitä "osallisuus" tarkoittaa tässä yhteydessä?

Se tarkoittaa, että The Guardian uskoo, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia kaltaiset maat ovat osittain vastuussa väkivallan jatkumisesta, koska aseiden, rahoituksen ja poliittisen tuen jatkuva toimittaminen mahdollistaa Israelin sotilaallisen kampanjan.



Keskitasoiset kysymykset



5 Mitä konkreettisia toimia The Guardian haluaa Israelin liittolaisten tekevän?

He kannattavat, että nämä liittolaiset käyttävät vipuvaikutustaan vaatiakseen välitöntä ja pysyvää tulitaukoa, keskeyttääkseen kaikki asekaupat ja sotilaallisen avun Israelille ja kohdistaakseen diplomaattista painetta pitkän tähtäimen poliittiselle ratkaisulle, joka perustuu kahden valtion mallille.



6 Miten The Guardian perustelee asekauppojen keskeyttämisen vaatimisen?

He väittävät, että aseiden toimittaminen sotilasvoimalle, joka harjoittaa toimintaa, joka saattaa rikkoa kansainvälistä humanitaarista oikeutta, tekee toimittajamaasta osallisen näihin mahdollisiin rikoksiin. He viittaavat laajaan tuhoon ja siviiliuhrien määrään todisteena.



7 Onko The Guardianin kanta muuttunut ajan myötä?

Ydinperiaate – Israelin sotilaallisten toimien ja humanitaarisen kustannuksen kritiikki – on ollut johdonmukainen monia vuosia. Erinomainen vaatimus liittolaisille lopettaa osallisuus on tullut kiireellisemmäksi ja keskeisemmäksi lokakuussa 2023 alkaneen sodan myötä.



8 Edustaako tämä kantaa kaikkia sen toimittajia?

The Guardianin