Israele e i suoi alleati si trovano a un bivio cruciale. Sotto pressione internazionale, Israele ha permesso l'ingresso di aiuti limitati a Gaza, ma sono ben lungi dall'essere sufficienti, e i palestinesi continuano a morire di fame. Secondo il ministero della salute di Gaza, sono state uccise oltre 62.000 persone, per lo più donne e bambini.
Una recente registrazione riporta le parole dell'ex capo dell'intelligence israeliana, Aharon Haliva—in carica durante le atrocità di Hamas del 2023—che afferma: "Per ogni persona del 7 ottobre, devono morire 50 palestinesi. Ora non importa se sono bambini". Questo non è solo vendicativo e osceno; descrive apertamente un crimine di guerra.
Si prevede che il bilancio delle vittime aumenterà drasticamente. Il ministro della Difesa Israel Katz ha approvato piani per richiamare 60.000 soldati per conquistare e occupare Gaza City, il che costringerebbe alla fuga centinaia di migliaia di palestinesi e aggraverebbe la catastrofe per civili già esausti, disperati e traumatizzati.
Eppure il primo ministro Benjamin Netanyahu ha un'altra opzione: accettare una proposta di cessate il fuoco che Hamas ha già approvato, che stando alle indiscrezioni è "quasi identica" a un piano precedente sostenuto dagli Stati Uniti che Israele aveva accettato. Invece, Netanyahu sembra credere che prolungare la guerra lo aiuti a rimanere al potere e a ritardare il suo imminente processo per corruzione. Sebbene l'opposizione interna alla guerra sia in crescita—con il 74% degli israeliani che desidera che finisca, e grandi proteste focalizzate sugli ostaggi e le perdite tra i soldati—Netanyahu potrebbe contare ancor di più sui suoi partner di coalizione di estrema destra.
A livello internazionale, è la sofferenza dei palestinesi che guida le richieste di porre fine alla guerra e danneggia la posizione di Israele. Un sondaggio Reuters ha rilevato che il 58% degli americani sostiene il riconoscimento di uno stato palestinese, e il 59% considera eccessive le azioni di Israele a Gaza. La Giordania ha definito il piano per Gaza City una mossa che "uccide tutte le prospettive di pace", mentre il presidente francese Macron ha avvertito che porterebbe a un "vero disastro". Le risposte aggressive di Netanyahu ai critici lo hanno solo reso più isolato.
I palestinesi a Gaza City affrontano una scelta impossibile: restare sotto l'attacco israeliano o tentare di fuggire senza un luogo sicuro dove andare. Altri, però, possono scegliere di aiutarli a costruire un futuro invece di rimanere complici. Un cessate il fuoco è urgentemente necessario. Gli Stati Uniti potrebbero aiutare a fermare la violenza, ma invece hanno recentemente sanzionato funzionari della Corte Penale Internazionale coinvolti nel caso contro Netanyahu. Se l'obiettivo è una pace più ampia in Medio Oriente, non può essere costruita sulle rovine di Gaza. Oltre al riconoscimento simbolico della Palestina, altri paesi devono intraprendere azioni più decise—fermare i trasferimenti di armi, imporre sanzioni e usare leva economica, come terminare l'accesso senza dazi o sospendere Israele da programmi di ricerca come Horizon Europe.
---
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere considerata per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.
Domande Frequenti
Certamente Ecco un elenco di FAQ sulla posizione di The Guardian riguardo a Gaza, progettato per essere chiaro e accessibile
Domande di Livello Base
1 Qual è la posizione di base di The Guardian sul conflitto a Gaza
La posizione editoriale di The Guardian è che le azioni militari di Israele a Gaza hanno causato immense sofferenze civili e devono essere fermate immediatamente. Sostengono che i paesi che supportano Israele, principalmente Stati Uniti e Regno Unito, siano complici di questa violenza fornendo supporto militare e diplomatico
2 Perché The Guardian si concentra sulle azioni di Israele
La posizione di The Guardian si basa sull'entità della crisi umanitaria, l'alto numero di vittime civili e la visione che Israele, come potenza occupante con un esercito superiore, abbia una maggiore responsabilità nel proteggere la vita civile e rispettare il diritto internazionale
3 The Guardian condanna Hamas
Sì, gli editoriali di The Guardian hanno costantemente condannato gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023 come un atto di terrorismo orribile. Tuttavia, la loro argomentazione centrale è che la risposta militare israeliana sia stata sproporzionata e non possa essere giustificata
4 Cosa significa "complice" in questo contesto
Significa che The Guardian crede che paesi come Stati Uniti e Regno Unito siano in parte responsabili della continuazione della violenza perché il loro continuo approvvigionamento di armi, finanziamenti e sostegno politico permette alla campagna militare israeliana di proseguire
Domande di Livello Intermedio
5 Quali azioni specifiche vuole che intraprendano gli alleati di Israele secondo The Guardian
Sostengono che questi alleati usino la loro influenza per chiedere un cessate il fuoco immediato e permanente, per fermare tutte le vendite di armi e gli aiuti militari a Israele, e per applicare pressioni diplomatiche per una soluzione politica a lungo termine basata su un framework di due stati
6 Come giustifica The Guardian la richiesta di fermare le vendite di armi
Sostengono che fornire armi a un esercito impegnato in azioni che possono violare il diritto internazionale umanitario renda il paese fornitore complice di quelle potenziali violazioni. Citano la diffusa distruzione e il bilancio delle vittime civili come prova
7 La posizione di The Guardian è cambiata nel tempo
Il principio di base—la critica alle azioni militari israeliane e al costo umanitario—è stato coerente per molti anni. La specifica richiesta agli alleati di smettere di essere complici è diventata più urgente e centrale dalla guerra iniziata nell'ottobre 2023
8 Questa posizione è rappresentativa di tutti i suoi giornalisti
La posizione editoriale di The Guardian
