İsrail ve müttefikleri kritik bir yol ayrımında. Uluslararası baskılar nedeniyle İsrail, Gazze'ye sınırlı miktarda yardım girişine izin verdi ancak bu kesinlikle yetersiz ve Filistinliler açlıktan ölmeye devam ediyor. Gazze Sağlık Bakanlığı'na göre çoğunluğu kadın ve çocuk olmak üzere 62 binden fazla kişi hayatını kaybetti.
Yakın zamanda ortaya çıkan bir ses kaydında, Hamas'ın 2023'teki vahşet eylemleri sırasında görev başında olan eski İstihbarat Şefi Aharon Haliva'nın, "7 Ekim'de ölen her bir kişi için 50 Filistinli ölmeli. Artık çocuk olup olmamaları fark etmez" dediği duyuluyor. Bu yalnızca intikamcı ve iğrenç değil; aynı zamanda aleni bir savaş suçu itirafı.
Ölü sayısının hızla artması bekleniyor. Savunma Bakanı İsrail Katz, Gazze Şehri'ni ele geçirmek ve işgal etmek için 60.000 askerin daha seferber edilmesi planlarını onayladı. Bu hamle, yüz binlerce Filistinlinin yerinden olmasına ve halihazırda yorgun, çaresiz ve travma geçirmiş sivil halk için felaketin daha da derinleşmesine yol açacak.
Ancak Başbakan Binyamin Netanyahu'nun başka bir seçeneği daha var: Hamas'ın kabul ettiği ve İsrail'in daha önce onayladığı ABD destekli planla "neredeyse aynı" olduğu bildirilen ateşkes teklifini kabul etmek. Bunun yerine Netanyahu, savaşı uzatmanın iktidarda kalmasına ve yaklaşan yolsuzluk davasını ertelemesine yardım edeceğine inanıyor gibi görünüyor. Savaşa yönelik iç tepkiler artıyor olsa da (İsraillilerin %74'ü savaşın sona ermesini istiyor ve rehineler ile asker kayıplarına odaklanan büyük protestolar düzenleniyor), Netanyahu bu nedenle aşırı sağcı koalisyon ortaklarına daha da fazla bel bağlayabilir.
Uluslararası arenada ise savaşı sona erdirme çağrılarını Filistinlilerin çektiği acılar körüklüyor ve İsrail'in itibarını zedeliyor. Reuters anketi, Amerikalıların %58'inin Filistin devletinin tanınmasını desteklediğini ve %59'unun İsrail'in Gazze'deki eylemlerini aşırı bulduğunu ortaya koydu. Ürdün, Gazze Şehri planını "barış umutlarını tamamen yok eden" bir hamle olarak nitelendirirken, Fransa Cumhurbaşkanı Macron bunun "gerçek bir felaket" getireceği uyarısında bulundu. Netanyahu'nun eleştirilere yönelik saldırgan tepkileri ise onu daha da izole ediyor.
Gazze Şehri'ndeki Filistinliler imkansız bir seçimle karşı karşıya: Ya İsrail saldırıları altında kalmaya devam edecekler ya da güvenli gidebilecekleri bir yer olmadan kaçmaya çalışacaklar. Ancak başkaları, suç ortaklığı yapmaya devam etmek yerine, onlara bir gelecek vermek için harekete geçmeyi seçebilir. Acil bir ateşkese ihtiyaç var. ABD şiddeti durdurmaya yardım edebilir, ancak bunun yerine yakın zamanda Netanyahu aleyhindeki dava ile ilgilenen Uluslararası Ceza Mahkemesi yetkililerine yaptırım uyguladı. Daha geniş bir Orta Doğu barışı hedefleniyorsa, bu Gazze'nin enkazları üzerine inşa edilemez. Filistin'in sembolik olarak tanınmasının ötesinde, diğer ülkeler daha güçlü eylemlere girişmeli—silah transferlerini durdurmalı, yaptırım uygulamalı ve gümrük vergisiz erişimi sonlandırmak veya İsrail'i Ufuk Avrupa (Horizon Europe) gibi araştırma programlarından askıya almak gibi ekonomik baskı araçlarını kullanmalıdır.
---
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir görüşünüz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanması için değerlendirilmek üzere e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette The Guardian'ın Gazze duruşu hakkında, açık ve anlaşılır olacak şekilde tasarlanmış SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 The Guardian'ın Gazze'deki çatışmaya ilişkin temel pozisyonu nedir?
The Guardian'ın editoryal pozisyonu, İsrail'in Gazze'deki askeri eylemlerinin muazzam sivil acıya yol açtığı ve derhal durdurulması gerektiği yönündedir. İsrail'i destekleyen ülkelerin (başta ABD ve BK) askeri ve diplomatik destek sağlayarak bu şiddette suç ortağı olduğunu savunurlar.
2 The Guardian neden İsrail'in eylemlerine odaklanıyor?
The Guardian'ın duruşu, insani krizin boyutu, yüksek sayıdaki sivil kayıplar ve işgalci güç olarak üstün bir orduya sahip İsrail'in, sivil yaşamı koruma ve uluslararası hukuka uyma konusunda daha büyük bir sorumluluğu olduğu görüşüne dayanmaktadır.
3 The Guardian Hamas'ı kınıyor mu?
Evet, The Guardian'ın editör yazıları, 7 Ekim 2023'teki Hamas saldırılarını istikrarlı bir şekilde korkunç bir terör eylemi olarak kınamıştır. Ancak temel argümanları, İsrail'in askeri tepkisinin orantısız olduğu ve meşrulaştırılamayacağı yönündedir.
4 Bu bağlamda "suç ortağı" ne anlama geliyor?
The Guardian'ın, ABD ve BK gibi ülkelerin devam eden silah tedariki, fonlama ve siyasi desteğiyle İsrail'in askeri kampanyasını mümkün kıldığı için şiddetin devamından kısmen sorumlu olduğuna inandığı anlamına gelir.
Orta Seviye Sorular
5 The Guardian, İsrail'in müttefiklerinden hangi spesifik eylemleri gerçekleştirmesini istiyor?
Bu müttefiklerin, derhal ve kalıcı bir ateşkes talep etmek, İsrail'e yönelik tüm silah satışlarını ve askeri yardımı durdurmak ve iki devletli çözüm temelinde uzun vadeli bir siyasi çözüm için diplomatik baskı uygulamak üzere kendi kaldıraçlarını kullanmalarını savunurlar.
6 The Guardian silah satışlarının durdurulması çağrısını nasıl meşrulaştırıyor?
Uluslararası insani hukuku ihlal edebilecek eylemlerde bulunan bir orduya silah tedarik etmenin, tedarikçi ülkeyi bu potansiyel ihlallerde suç ortağı yaptığını savunuyorlar. Yaygın yıkım ve sivil ölüm sayısını kanıt olarak gösteriyorlar.
7 The Guardian'ın duruşu zaman içinde değişti mi?
İsrail'in askeri eylemlerine ve insani maliyete yönelik temel eleştiri prensibi yıllardır tutarlıdır. Müttefiklerin suç ortağı olmayı bırakması yönündeki spesifik çağrı, Ekim 2023'te başlayan savaştan bu yana daha acil ve merkezi hale gelmiştir.
8 Bu duruş gazetedeki tüm gazetecileri temsil ediyor mu?
The Guardian'ın
