Israel e seus aliados estão em um momento crítico. Sob pressão internacional, Israel permitiu a entrada de uma quantidade limitada de ajuda em Gaza, mas está longe de ser suficiente, e palestinos continuam a morrer de fome. De acordo com o ministério da saúde de Gaza, mais de 62 mil pessoas, a maioria mulheres e crianças, foram mortas.
Uma gravação recente apresenta o ex-chefe de inteligência de Israel, Aharon Haliva—que estava no comando durante as atrocidades do Hamas em 2023—dizendo: "Para cada pessoa em 7 de outubro, 50 palestinos devem morrer. Não importa agora se são crianças." Isso não é apenas vingativo e obsceno; descreve abertamente um crime de guerra.
Espera-se que o número de mortos aumente drasticamente. O ministro da Defesa, Israel Katz, aprovou planos para convocar 60 mil soldados para tomar e ocupar a Cidade de Gaza, o que forçaria a saída de centenas de milhares de palestinos e pioraria a catástrofe para civis já exaustos, desesperados e traumatizados.
No entanto, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tem outra opção: aceitar uma proposta de cessar-fogo que o Hamas já concordou, que supostamente é "quase idêntica" a um plano anterior apoiado pelos EUA que Israel havia aceitado. Em vez disso, Netanyahu parece acreditar que prolongar a guerra o ajudará a permanecer no poder e adiar seu iminente julgamento por corrupção. Embora haja crescente oposição doméstica à guerra—com 74% dos israelenses querendo que ela termine, e grandes protestos focados em reféns e baixas de soldados—Netanyahu pode depender ainda mais de seus parceiros de coalizão de extrema-direita como resultado.
Internacionalmente, é o sofrimento dos palestinos que está impulsionando os apelos para acabar com a guerra e prejudicando a posição de Israel. Uma pesquisa da Reuters descobriu que 58% dos americanos apoiam o reconhecimento de um estado palestino, e 59% consideram as ações de Israel em Gaza excessivas. A Jordânia chamou o plano para a Cidade de Gaza de uma medida que "mata todas as perspectivas de paz", enquanto o presidente da França, Macron, alertou que traria "verdadeiro desastre". As respostas agressivas de Netanyahu aos críticos só o fizeram parecer mais isolado.
Palestinos na Cidade de Gaza enfrentam uma escolha impossível: permanecer sob ataque israelense ou tentar fugir sem nenhum lugar seguro para ir. Outros, no entanto, podem escolher ajudar a dar-lhes um futuro em vez de permanecer cúmplices. Um cessar-fogo é urgentemente necessário. Os EUA poderiam ajudar a parar a violência, mas em vez disso sancionaram recentemente funcionários do Tribunal Penal Internacional envolvidos no caso contra Netanyahu. Se uma paz mais ampla no Oriente Médio é o objetivo, ela não pode ser construída sobre as ruínas de Gaza. Além do reconhecimento simbólico da Palestina, outros países devem tomar medidas mais fortes—interrompendo transferências de armas, impondo sanções e usando alavancas econômicas, como encerrar o acesso livre de tarifas ou suspender Israel de programas de pesquisa como o Horizonte Europa.
---
Tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a posição do The Guardian em Gaza, projetada para ser clara e acessível
Perguntas de Nível Iniciante
1 Qual é a posição básica do The Guardian sobre o conflito em Gaza
A posição editorial do The Guardian é que as ações militares de Israel em Gaza causaram imenso sofrimento civil e devem ser interrompidas imediatamente. Eles argumentam que os países que apoiam Israel, principalmente EUA e Reino Unido, são cúmplices dessa violência ao fornecer apoio militar e diplomático
2 Por que o The Guardian se concentra nas ações de Israel
A posição do The Guardian é baseada na escala da crise humanitária, no alto número de baixas civis e na visão de que Israel, como potência ocupante com superioridade militar, tem maior responsabilidade em proteger a vida civil e aderir ao direito internacional
3 O The Guardian condena o Hamas
Sim Os editoriais do The Guardian condenaram consistentemente os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023 como um ato horrível de terrorismo. No entanto, seu argumento central é que a resposta militar de Israel foi desproporcional e não pode ser justificada
4 O que "cúmplice" significa neste contexto
Significa que o The Guardian acredita que países como EUA e Reino Unido são parcialmente responsáveis pela continuação da violência, porque seu fornecimento contínuo de armas, financiamento e apoio político possibilita a campanha militar de Israel
Perguntas de Nível Intermediário
5 Quais ações específicas o The Guardian deseja que os aliados de Israel tomem
Eles defendem que esses aliados usem sua influência para exigir um cessar-fogo imediato e permanente, interromper todas as vendas de armas e ajuda militar a Israel e aplicar pressão diplomática para uma solução política de longo prazo baseada em uma estrutura de dois estados
6 Como o The Guardian justifica pedir a interrupção das vendas de armas
Eles argumentam que fornecer armas a um exército envolvido em ações que podem violar o direito humanitário internacional torna o país fornecedor cúmplice dessas possíveis violações. Eles citam a destruição generalizada e o número de mortos civis como evidência
7 A posição do The Guardian mudou com o tempo
O princípio central—crítica às ações militares de Israel e ao custo humanitário—tem sido consistente por muitos anos. O apelo específico para que aliados parem de ser cúmplices tornou-se mais urgente e central desde a guerra que começou em outubro de 2023
8 Esta posição é representativa de todos os seus jornalistas
A posição do The
