The Guardianin mukaan BBC:n hallituksen jäsen, jolla on siteitä konservatiivipuolueeseen, johti pyrkimyksiä painostaa yhtiön johtoa väitteistä systemaattisesta puolueellisuudesta sen Donald Trumpia, Gaza ja transoikeuksia käsittelevissä reportaaseissa.
Lähteet kertoivat, että Robbie Gibb, joka toimi Theresa Mayn viestintäpäällikkönä ja nimettiin BBC:n hallitukseen Boris Johnsonin hallituksen aikana, vahvisti näitä kritiikkejä tärkeissä hallituksen kokouksissa. Nämä keskustelut edelsivät yllättäviä eroja toimitusjohtaja Tim Davieltä ja BBC Newsin päällikkö Deborah Turnessiltä.
The Guardianin artikkelissa liberaalidemokraattien johtaja Ed Davey vaati Gibbin poistamista BBC:n hallituksesta ennen kuin uuden toimitusjohtajan hakua aletaan.
Toisessa BBC:lle dramaattisessa kehityksessä Donald Trump uhkasi miljardin dollarin oikeusjutulla yli vuoden takaisesta Panorama-jaksosta, jossa leikattiin yhtä hänen puheitaan. Lakikirje vaati välitöntä peruutusta siinä väitetyille "väärille, herjaaville, halventaville ja kiihottaville väitteille" Trumpista.
Tämä leikkausasia kuului yhteen kritiikeistä, jotka Michael Prescott - BBC:n entinen riippumaton ulkoinen neuvonantaja - esitti muistiossaan. Prescott jätti asemansa viime kesänä.
Viikon sisäisen kritiikin jälkeen siitä, ettei Prescottin väitteitä käsitelty, BBC:n puheenjohtaja Samir Shah pyysi maanantaina anteeksi Trump-puheen leikkausta, myöntääen "arviointivirheen" siinä, miten ohjelma yhdisti kaksi osaa Trumpin tammikuun 2021 puheesta, joka edelsi Kapitolin hyökkäystä.
Kuitenkin kirjeessään alahuoneen kulttuuri-, media- ja urheilukomitealle Shah kuvasi Prescottin muistion "osittaiseksi" ja "henkilökohtaiseksi" kuvaukseksi, joka ei heijastanut sisäisten keskusteljen täyttä laajuutta, vakuuttaen, että huolenaiheita ei oltu sivuutettu.
BBC:n toimittajat osoittivat tukeaan Turnessille aplodeimalla tätä toimituksellisessa kokouksessa, mikä viittasi heidän näkemykseensä hallituksen kriisinhallinnasta.
Vaikka BBC:n sisäpiiriläiset myöntävät Prescottin kritiikeissä olevan jonkin verran perää, on huolenaiheita siitä, että niitä käytetään osana poliittista hyökkäystä organisaation sisältä. Huomio on kohdistunut Prescottin ja Gibbin välisten suhteisiin, lähteiden mukaan Gibb - jota on aiemmin syytetty toimituksellisesta sekaantumisesta - johti kahta Prescottin muistiota käsitellyttä hallituksen kokousta, viimeisimmän ollessa viime torstaina.
Gibb on yksi 13 hallituksen jäsenestä, mutta lähteet ilmaisivat huolensa monien muiden jäsenten toimituksellisesta kokemuksesta. Uudemmat jäsenet ilmeisesti asettuivat Gibbin kannalle, joka on ollut tehtävässä neljä vuotta. Yksi BBC:n toimituksellisia pyrkimyksiä tukenut hallituksen jäsen oli poissa viime viikon kokouksesta, jossa Turnessiin kohdistettiin lisää painetta Prescottin muistion vuoksi.
Sisäpiiriläiset totesivat, että hallituksen puute toimituksellisessa asiantuntemuksessa antoi Gibbille merkittävää vaikutusvaltaa keskusteluiden aikana.
Oikeistolaisesta poliittisesti motivoituneesta painostuskampanjasta esitetyt väitteet on kielletty. Boris Johnson hylkäsi tällaiset väitteet "täysin hölynpölynä", kun taas BBC korosti, että Gibb oli vain yksi neljän hengen paneelin jäsen, joka nimitti Prescottin, ja yksi 13 hallituksen jäsenestä. Prescott totesi, ettei hänen kritiikkinsä ole poliittisesti motivoitu.
Kun BBC:ltä pyydettiin kommenttia Gibbin puolesta, se kieltäytyi keskustelemasta yksittäisistä hallituksen kokouksista toteamalla, että pöytäkirjat julkaistaan kuten tavallista.
Guardianin artikkelissa Davey vaati Gibbin välitöntä poistamista.
Hän kirjoitti: "Gibb ei toiminut ainoastaan konservatiivipääministeri Theresa Mayn viestintäpäällikkönä ja GB Newsin toimituksellisena neuvonantajana ennen kuin Johnson nimitti hänet, vaan häntä on myös toistuvasti syytetty toimituksellisiin päätöksiin puuttumisesta. Tämä on täysin mahdotonta hallituksen jäseneltä – erityisesti sellaiselta, joka on niin poliittisesti puolueellinen nimitys.
"Suojellakseen BBC:n riippumattomuutta, puolueettomuutta ja yleistä luottamusta Gibbin ei pitäisi osallistua uuden toimitusjohtajan valintaan. Hallituksen on poistettava hänet hallituksesta välittömästi – ja lopetettava poliittiset nimitykset kokonaan, koska ne heikentävät BBC:tä vakavasti."
Hallituksella ei kuitenkaan ole muodollista valtaa erottaa BBC:n hallituksen jäsentä. Gibbin kausi on määrä kestää vuoteen 2028 asti.
Hallituksen lähde totesi: "Se on hallituksen asia käsitellä. Olemme kädet sidotut." Hän lisäsi: "Toivomme, että kaikki tämä voi vihdoin ajaa muutosta ja auttaa BBC:tä vahvistamaan asemaansa."
Vastatessaan Prescottin muistioon Shah hylkäsi laajemmat puolueellisuussyytökset. Hän totesi, että Prescott "ei anna täydellistä kuvaa käydyistä keskusteluista, päätöksistä ja toimenpiteistä". Hän totesi myös, että jotkut Prescottin esille nostamista asioista eivät olleet uusia ja että BBC oli jo tarkastellut niitä.
Shah sanoi: "Osa käsittelystä herra Prescottin muistiosta on antanut ymmärtää, että hän 'paljasti' luettelon uutisista ja aiheista, joita BBC yritti 'haudata'. Tämä tulkinta on yksinkertaisesti virheellinen. Toinen laajalle levinnyt usomus raportoinnissa on, että BBC ei ole tehnyt mitään näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Sekin on epätotta.
"Kolmen vuoden aikana, jonka herra Prescott neuvotti komiteaa, BBC tuotti tuhansia tunteja erinomaista journalismia televisiossa, radiossa, verkossa sekä kansallisella, alueellisella ja kansainvälisellä tasolla. Tämä ei vähennä BBC:n hallituksen antamaa merkitystä herra Prescottin esille nostamien ongelmien ratkaisemiselle. Mutta on myös tärkeää pitää tasapainoinen näkökulma."
Samaan aikaan BBC pohtii, kuin vastata Trumpin asianajajan Alejandro Briton lakikirjeeseen. Yhtiöllä on perjantaihin asti aikaa käsitellä sen vaatimukset.
Kirje varoittaa, että jos määräaikaa ei noudateta, Trumpilla ei ole "muuta vaihtoehtoa kuin toteuttaa oikeutensa, joita kaikkia säilytetään eikä luovuta, mukaan lukien haastamalla oikeuteen vähintään 1 000 000 000 dollarin vahingonkorvauksista."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietenkin. Tässä on luettelo UKK:ista raportoiduista syytöksistä systemaattisesta puolueellisuudesta BBC:ssä, jotka on muotoiltu luontevalla äänellä suorilla vastauksilla.
Perusymmärrys Tilanne
1. Mistä tässä uutisessa on kyse?
BBC:n hallituksen jäsentä, jolla kerrotaan olevan yhteyksiä konservatiivipuolueeseen, väitetään johtaneen sisäisiä syytöksiä siitä, että BBC:llä on syvälle juurtunut systemaattinen puolueellisuus.
2. Kuka on mukana oleva hallituksen jäsen?
Vaikka raportit usein nimeävät henkilön, ydinongelma on väite poliittisesta yhteydestä, joka vaikuttaa sisäiseen tutkimukseen puolueellisuudesta, eikä niinkään kyseisestä henkilöstä. Keskeinen pointti on mahdollinen eturistiriita.
3. Mitä systemaattinen puolueellisuus tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että puolueellisuus ei ole vain muutamien yksilöiden vaan on rakennettuna organisaation kulttuuriin, prosesseihin ja rakenteisiin, vaikuttaen johdonmukaisesti tuotantoon ajan myötä.
4. Millaista puolueellisuutta heitä syytetään?
Väitetyn puolueellisuuden luonne on usein keskustelun ydin. Oikeiston kritiikot usein väittävät vasemmistolaisesta tai liberaalista puolueellisuudesta, kun taas vasemmiston kritiikot joskus väittävät konservatiivisesta tai establishment-myönteisestä puolueellisuudesta.
Seuraukset Syvemmät Kysymykset
5. Miksi hallituksen jäsenen yhteys konservatiivipuolueeseen merkitsee?
Se herättää kysymyksiä mahdollisesta eturistiriidasta. Jos jollakin, jolla on poliittisia sidonnaisuuksia, on johtava rooli tutkimuksessa puolueellisuudesta, sitä voidaan pitää poliittisesti motivoituna tekonä eikä puolueettomana, sitoutumattomana tarkasteluna.
6. Mikä on BBC:n virallinen kanta puolueettomuuteen?
BBC:llä on perustavanlaatuinen sitoutuminen puolueettomuuteen, joka on keskeinen osa sen Royal Charter -sääntökirjaa. Sillä on vakiintuneet ohjeet ja prosessit varmistaakseen, että sen raportointi on reilua ja tasapainoista.
7. Miten tämä voi vaikuttaa yleiseen luottamukseen BBC:hen?
Se voi vahingoittaa luottamusta merkittävästi. Jos yleisö uskoo, että BBC:n hallintoon vaikuttavat poliittiset puolueet, he saattavat kyseenalaistaa sen uutisraportoinnin riippumattomuuden ja objektiivisuuden.
8. Onko BBC vastannut näihin raportteihin?
Tyypillisesti BBC:n virallinen vastaus on todeta, että sen hallinta- ja toimitukselliset prosessit ovat vankkoja ja suunniteltu ylläpitämään puolueettomuutta, ja että se käsittelee kaikki tällaiset huolenaiheet vakavasti muodollisten kanaviensa kautta.
9. Mitä eroa on puolueellisuudella ja puolueellisuudesta tehdyllä valituksella?
Puolueellisuus viittaa todelliseen tai koettuun vinoumaan raportoinnissa. Puolueellisuusvalitus on jonkun tekemä väite. Tämä uutinen koskee korkean tason väitteiden esittämistä.
