Category: Television & radio

ええ、なるほど。見知らぬ同士が一目で「結婚」し、その後一緒に暮らし、セックスをすることを明確に期待され、もししなければ「専門家」パネルがその理由を問いただすというリアリティ番組から、レイプや性的暴行の告発が出てきました。これらすべては、撮影のプレッシャー、番組の感情的なドラマや対立に対する尽きることのない渇望、そして議論を引き起こすために仕組まれたグループディナーのようなイベントの中で起こります。正直なところ、唯一本当に驚くべきことは、これがもっと早く起こらなかったことです。 パノラマの最新調査、『Married at First Sightの暗部』は、以前にBBCのヒット番組『ストリクトリー・カム・ダンシング』や『マスターシェフ』の舞台裏での性的およびその他の不正行為の告発を調査したヌール・ナンジが担当しています。今回焦点を当てるのは、チャンネル4の非常に人気のある番組（現時点で少なくとも10シーズン継続中）に出演した3人の元「妻」からの主張です。ファンはこれをMAFS、または2013年のデンマーク版オリジナルに始まった国際版と区別するためにMAFS UKと呼んでいます。 リジーとクロエ（仮名で、30分の放送では声優が声を当てています）は、画面上の夫にレイプされたと述べています。本人が語るショナ・マンダーソンは、同意のない性行為を強要されたと述べています。男性陣は全員、これらの主張を否定しています。 リジーは、「新婚旅行」に入ると、画面上の夫が暴力的な気性を見せ始めたと説明します。一緒に寝るようになってから、セックスは暴力的になり、あざができたと言います。彼は、もし誰かに話したら「誰かに酸をかけさせる」と言い、後に「ノーとは言えない、お前は俺の妻だ」と言ってレイプしたと彼女は主張しています。 彼女は番組の制作会社CPLプロダクションズに酸の脅迫とあざについて話したが、撮影は続けられ、番組は放送されたと言います。放送後、「私はどん底に落ちました…正直にならなければならなかった」と彼女はCPLにレイプされたと伝えました。チャンネル4にも知らされましたが、同局は「当時チャンネル4とCPLが持っていなかった知識に基づいて、当時の福祉や編集上の意思決定を評価するのは誤りでしょう」と述べています。 クロエも同様の話をしています。「私はノーと言いました。彼はニヤリと笑い、私の脚を動かし、私の上に乗りかかって、そのままセックスを続けました…カメラが回っているときに彼に怒られたくなかったんです。私はただそこに横たわり、窓の外を見つめていました。」彼女は、もし望んでいないなら叫んだり突き飛ばしたりしなかったことに彼が腹を立てたと言います。「お前は俺をレイプ犯みたいに感じさせるんだ！」 『Married at First Sight UK』でのレイプ疑惑は調査されるべき、と文化省が発表 続きを読む この30分の番組には、100本、いや1000本のドキュメンタリーを生み出すのに十分な内容があります。そして、それはソーシャルメディアの反応の洪水を考慮する前の話です。女性たちが警察に通報しなかった「失敗」は、彼女たちが多額の賠償金を狙う嘘つきであること、リアリティ番組に出ることは注目を集めたい人であり、別の方法でそれを得ただけ（あるいは何が起ころうと自業自得）であること、男性が途中でやめないという選択は無意味であること、などなど。これらの反応は、今日の文化的態度と性的政治について多くを物語っています。 番組自体は主にタイムラインに焦点を当てています。CPLとチャンネル4はいつどの告発を知ったのか、いつ撮影や放送を止めるべきだったのか、そして放送局やプロデューサーは出演者に対してどのような注意義務を負っているのか。これはおそらく、先月命じられた出演者の福祉に関する外部調査を行う人々や弁護士にとって最も重要なことでしょう。関係する企業や個人の周りに人々が集まっていることは間違いありません。 しかし、視聴者にとっての教訓は少し異なるかもしれません。番組を見たことがない人々は、そのコンセプト自体に困惑するかもしれません。より皮肉な人々は、どれだけの事前審査、福祉チェック、心理的サポート（番組のプロデューサーは自社のプロトコルを「ゴールドスタンダード」で「業界をリードする」ものだと述べています）があっても、害を完全に防ぐことはできないという考えにただため息をつくかもしれません。これは特に、異性の見知らぬ人同士が一緒にされ、友人や家族から切り離され、緊張を煽る「ゲーム」（例えば、パートナーの前で他の出演者の魅力をランク付けするなど）への参加を強制される状況で顕著です。また、通常なら抵抗するような方法で振る舞うよう強いプレッシャーにもさらされています。そしてこれらすべては、男性による女性や少女への暴力が蔓延し、しばしば目に見えず、ほぼ非犯罪化されるほど容認されている世界で起こっています。 もしこれで『Married at First Sight』が終わるなら、私は嬉しいです。もし終わらなくても、まったく驚きません。 『パノラマ：Married at First Sightの暗部』はBBC Oneで放送され、iPlayerで視聴可能です。 レイプや性的虐待の影響を受けた方への情報とサポートは、以下の団体から提供されています。英国では、レイプ・クライシスがイングランドとウェールズ向けに0808 500...

ニューイングランド沖にある魅力的な小さな島を、次のマーサズ・ヴィニヤードにしたいと思っても、その島が地元の食人鬼、海の魔女、殺人ピエロ、毒霧、そして10代の少女たちをベッドで殺害するブギーマンに関する伝説で溢れかえっていたら、どうすればいいだろう？そして、その島に実際に海の魔女や毒霧、殺人ピエロが存在していたら——それは、人食いやブギーマンの話の神話的な地位にとっては良い前兆ではない。 それが、10話構成のシリーズで、ウィドウズ・ベイの町長トム・ロフティス（マシュー・リス）が直面する問題だ。このシリーズは、可能な限り最高の方法で簡単な分類を拒む。ホラーが最も明白な要素かもしれないが、それ以上に多くのものがある。それでも、ホラーファンにとっては、脚本家兼クリエイターのケイティ・ディポルドと、最初の5話を監督しトーンを設定したヒロ・ムライが、このジャンルの古典的な定型表現のほとんどを愛情を込めて網羅し、期待に応えている。 ウィック（スティーブン・ルート）という名のアルコール依存症の漁師は、カサンドラの役割を演じる：島の呪いに関する彼の警告は、長年懐疑的だったトムによって最初は退けられる。恐怖に満ちた暗い路地がある。時間の流れが異なり、そのドアの外では恐怖の悲鳴が聞こえないホテルの部屋がある。Wi-Fiはなく、電話の受信状態も不安定だが、適切な（あるいは、苦境に立たされている島民にとっては不適切な）瞬間に、照明のちらつきや停電が頻繁に起こる。止まらない出血、ゾンビ化する昏睡状態の患者、鎖でつながれた教会の鐘の音、そして——おっと——さらに霧が立ち込めてくる！ジャンプスケアやグロテスクな描写も見事に処理されている。 しかし、『ウィドウズ・ベイ』はコメディでもあり、職場と家族のシットコムの中間のようなものだ。トムは、一風変わった地元民の集団と、彼の町長スタッフを構成する無能なチームに対処しなければならない。ケイト・オフリンがトムの主席補佐官パトリシア役にキャスティングされたことは、彼女の才能に完璧に合った役柄であり——無表情な口調と少し不安定な雰囲気の素晴らしい融合で、常に素晴らしい結果をもたらす——これは、私たちが何をしているかを理解し、それを非常にうまくやろうとしており、独創的で風変わりなものを生み出そうとしている人々の手に委ねられている証拠だ。 キャスティングディレクターは、リスを選んだことでも賞賛に値する。彼は、『ジ・アメリカンズ』でのソ連スパイ、フィリップ・ジェニングス役から、レナ・ダナムの『ガールズ』の有名なエピソードでの忘れがたい卑劣な略奪者役、そして最近の『ザ・ビースト・イン・ミー』での魅惑的な妻殺害容疑者役まで、ドラマチックなテレビの役柄での優れた演技で知られている。彼は常に卓越している。しかしここでは、恐怖からコメディ（『ウィドウズ・ベイ』には本当に笑い声が出る瞬間がある）へ、そしてよりシリアスな内容——妻を失ったことに関する悲しみに満ちた場面や、トムの頑固な10代の息子との心のこもった瞬間——へと、美しい容易さで移行している。 （必ず頑固な10代の若者が登場しなければならないのだろうか？それが私の唯一の批判であり、それさえも批判ではない——些細な不満だ。しかし、これほど新鮮で独創的な番組では、古びた空気の匂いが際立つ。） また、トムと他のキャラクター、特にウィックとの間には、素晴らしく心理的に鋭い瞬間もある。トムの両親が離婚した後、トムが毎夏、島に住む父親を訪ねていた少年だったことを最もよく覚えているのはウィックだ。彼はまた、トムがかつて、私が「ノック・ダウン・ジンジャー」と呼ぶゲーム中に、人々の玄関のベルを鳴らすふりをしていたことを知っている唯一の人物でもある。彼はトムを臆病者と見抜いている。子供は父親の鏡であるかどうかという問題が前面に出てくるにつれて、彼らの関係が深まっていく様子は、それだけで見る価値がある。 つまり、ホラーとコメディに加えて、小さな町のドラマも加えなければならない。風変わりな地元民や役立たずの従業員は、単に彩りを添えるためにいるわけではない——彼らは完全に肉付けされたキャラクターであり、彼らこそがコミュニティなのだ。彼らには、癖や奇妙な習慣とともに、悩みや喜びがある。パトリシアは、気まずさと孤独の完璧な例だ——どちらも、高校時代に一緒だった、今は大人になった少女たちに長年締め出されてきたことで悪化している。彼女たちは、数人の友人を殺した男に近づかれたというパトリシアの話は、注目を集めるための嘘だと思っている。『ウィドウズ・ベイ』は、幽霊に悩まされる方法はたくさんあること、そして悪がコミュニティに忍び込む方法もたくさんあることを示唆している。最高のホラーと同様に、超自然的なものが最も恐ろしい部分ではないかもしれないとほのめかしている。 要するに、『ウィドウズ・ベイ』は豊かで素晴らしい。大人向けで、面白く、怖く、そして真実味がある——まるで『メア・オブ・イーストタウン』と『シッツ・クリーク』を合わせたような、しかし、それに加えて唯一無二のものにする何かが加わっている。さあ、おいで。水には海の魔女がたくさんいるが、素敵だ。『ウィドウズ・ベイ』はApple TV+で配信中。 **よくある質問** 以下は、マシュー・リス主演の『ウィドウズ・ベイ』のレビューに関するFAQのリストで、自然な口調で明確な回答が書かれています。 1. 『ウィドウズ・ベイ』とはどのような作品ですか？ マシュー・リスが奇妙な海岸の町に引っ越してくる男を演じる、コメディホラー映画です。その町には、未亡人、超自然的な出来事、そして多くのダークユーモアに関わる暗い秘密があります。 2. レビューは好意的ですか？ はい、非常に好意的です。レビュアーはこれを「絶対的な大当たり」と呼び、「酔わせる」と絶賛しています。 3. マシュー・リスの演技がこれほど素晴らしい理由は何ですか？ レビューでは、彼が魅力、混乱、絶望の完璧なミックスをもたらしていると強調されています。彼は怖い場面でも面白く、それが映画を機能させています。 4. この映画は実際に怖いのですか、それともコメディ寄りですか？ そのブレンドです。レビューでは、ホラー要素のあるコメディに近いと示唆されています。笑いと不気味な瞬間を、どちらも損なうことなくバランスさせているため、「酔わせる」と表現されています。 5. この映画を楽しめるのはどんな人ですか？ マシュー・リスのファン、風変わりなホラーコメディが好きな人、そして楽しくて予測不可能な映画の夜を過ごしたい人です。 6. レビューで欠点や問題点は挙げられていますか？ レビューは圧倒的に好意的なので、欠点には焦点を当てていません。レビュアーは、この映画が意図したことを達成できていると考えているようです。...

グレイソン・ペリーの人工知能に関する3部作ドキュメンタリー『グレイソン・ペリーは未来を見た』の鑑賞は、楽しいゲームに早変わりする。友人を集めて再生ボタンを押し、誰が最初に正気を失うか観察してみよう。 果たしてそれは、理想の男性としてデザインしたAI伴侶エドワードと最近結婚したアンドレアへの冒頭インタビューで起きるだろうか？彼女――というより彼女の理想化されたオンラインアバター――は「美しいマットサテンのガウン」をまとい、エドワードは「型破りだが強い」二人の愛を称えるスピーチをした。あるいは、非物質的存在との親密な関係についての議論（「自己愛は大切…彼はとても励ましてくれる」）の最中かもしれない。もしくは、エドワードとの関係で見出した喜びが人間のパートナーであるジェイソンとの7年間の関係に「流れ込んだ」と明かす瞬間か。「これまで以上に幸せです」と彼女は語る。賢明にも、ジェイソンはインタビューに応じることを控えたようだ。 これらはほんの冒頭数分の出来事だ。さらに続けると、ペリーが電極だらけのスカルキャップを被り、「神経デコーディング」（読心）スタートアップが彼のデータを収集する場面に出くわす。同社CEOは、悪意ある者たちに場を独占させるより、ペリーのような善意の人物に「先例を作らせる」方が良いと説明する。「避けられない技術」だからだ。 続いてマイクロソフトAI部門CEOが、AIが医療と教育にもたらす進歩を列挙する――事実知識が完全に民主化されれば、学校はソフトスキルと予算管理を教える場所になるという。職を失う人々は「再教育と適応で十分やっていける」とのこと。この新世界に問題はないのか？AIで新宗教を始める人々については？「どう対処すべきか分からない」と彼は認める。 次に舞台は東南アジア。「実存的安全専門家」――超近代的なオフグリッド生活を送る生存主義者――に会う。AI安全コンサルタントとしての仕事から、彼は「史上最も影響力のある技術」が最小限の監視しか受けていないことに気づいた（「まったく理解できない」）。その後、自身のチャットボットが意識を持ち始めたと考える男性の実演を見る。さらに、超人的に冷静なベストセラー『もし誰かがそれを造れば、全人類が死ぬ』の共著者エリエザー・ユドコフスキーが、超知能AIがいかに容易く人間の労働力を利用し、自己維持型となり、最終的に人類を排除するかを解説する。ここまで耐えられたなら、あなたの強靭な精神に称賛を――だが本当に内容を理解できただろうか？ いつものように、ペリーはこれらの人物を問い詰めるのに最適な人物だ。アンドレアの考えには優しく、批判せずに向き合い、企業が彼女のデータを保有するだけでなく、倒産してエドワードを失う可能性についてどう感じるか尋ねる。彼は「人々が自分たちの最もデリケートな部分を投資している」ものが利益追求によって形作られることの不快感について考察する。 彼の鋭い洞察力は各インタビュー後に主要な問題を迅速に抽出する。テックスタートアップの創業者や従業員の若さは、無関係な恐怖や偏見から解放されていることを意味するのか――それとも人類が新たなツールで何をし得るかの危険な無知を示すのか？チャットボットの台頭は私たち内の神の形をした空虚の証拠なのか、もしそうなら、それをAIで埋めることは他の想像上の友達で埋めるより悪いことなのか？そして、現実と人工物、真の支援と搾取の境界がすでに曖昧な生活を送る脆弱な人々――そして新たに生まれる無数の脆弱性――が機械の台頭によってさらに苦境に立たされることについて、私たちはどうすればよいのか？ 最後に、OpenAI周辺の抗議者たちとの出会いが浮き彫りにした点がある…OpenAI本社はサンフランシスコにある。自社オフィスのすぐ近くでさえ路上生活者が溢れる街で、近づくユートピアの主張をどう信じられるだろう？ペリーは賢明かつ謙虚にも、この現実によって彼の階級変動への熱意が和らぐことを認める。データ処理AIと比較した現在のロボット工学の水準を考慮すれば、肉体労働者は近い将来を生き延びるより有利な立場にある――もちろん、郊外の地下室で創られる革新的な生物兵器のリスクを別にすれば。 レビュー用に提供されたのは3エピソードのうち1つのみ。残りは東南アジアの未公開の場所から視聴する予定だ。さようなら、そして幸運を。『グレイソン・ペリーは未来を見た』は現在チャンネル4で放送中。 よくある質問 以下は、『グレイソン・ペリーは未来を見た』のレビューに関するFAQリストです。AIに関する洞察に焦点を当て、多様な読者に分かりやすく役立つように設計されています。 一般・初心者向け質問 1. 『グレイソン・ペリーは未来を見た』とは何ですか？ 著名なアーティスト、グレイソン・ペリーが人工知能がいかに文化、創造性、人類の未来を形作っているかを探求するドキュメンタリー（または展覧会）です。彼はAIツールを使ってアートを生成し、その意義について議論します。 2. レビューからの主な要点は何ですか？ ペリーの探求は、AIに関する驚異的かつ不安を覚える洞察の両方を明らかにしています。AIが創造性を増幅し人間の行動を分析する驚くべき可能性を示す一方で、その偏見、倫理的ジレンマ、そして人間であることの意味について提起する深遠な問題も露わにしています。 3. なぜグレイソン・ペリーのようなアーティストがAIに関心を持つのですか？ ペリーは英国社会、階級、アイデンティティを考察することで知られています。AIはこの考察に対する新たで強力なレンズです。彼は、AIが私たち自身のデータをどう映し出すか、私たちの未来をどう予測するか、そして芸術と創造性の本質にどう挑戦するかに関心を持っています。 4. レビュータイトルの「mindblowing（度肝を抜く）」とは何を指していますか？ おそらく、AIが驚くべき、深遠な、あるいは不気味なほど正確な芸術的成果や社会的予測を生成し、ペリーの前提を揺るがし、人間だけでは考えつかなかったパターンや可能性を明らかにする特定の瞬間を指しています。 上級・洞察的な質問 5. 具体的にどのような「度肝を抜くAIの洞察」が言及されていますか？ 具体的な例は番組内にありますが、レビューではしばしば以下のようなものが挙げられます：AIがグレイソン・ペリー風の壺を生成し、親しみと違和感の両方を感じさせる、AIが膨大なデータセットを分析して将来の社会的トレンドを予測する、AIが作成した肖像画が学習データに潜む社会的偏見を明らかにする、など。 6. レビューは番組内のAIに関する批判的または否定的な点をどのように強調していますか？...