グレイソン・ペリーの人工知能に関する3部作ドキュメンタリー『グレイソン・ペリーは未来を見た』の鑑賞は、楽しいゲームに早変わりする。友人を集めて再生ボタンを押し、誰が最初に正気を失うか観察してみよう。
果たしてそれは、理想の男性としてデザインしたAI伴侶エドワードと最近結婚したアンドレアへの冒頭インタビューで起きるだろうか？彼女――というより彼女の理想化されたオンラインアバター――は「美しいマットサテンのガウン」をまとい、エドワードは「型破りだが強い」二人の愛を称えるスピーチをした。あるいは、非物質的存在との親密な関係についての議論（「自己愛は大切…彼はとても励ましてくれる」）の最中かもしれない。もしくは、エドワードとの関係で見出した喜びが人間のパートナーであるジェイソンとの7年間の関係に「流れ込んだ」と明かす瞬間か。「これまで以上に幸せです」と彼女は語る。賢明にも、ジェイソンはインタビューに応じることを控えたようだ。
これらはほんの冒頭数分の出来事だ。さらに続けると、ペリーが電極だらけのスカルキャップを被り、「神経デコーディング」（読心）スタートアップが彼のデータを収集する場面に出くわす。同社CEOは、悪意ある者たちに場を独占させるより、ペリーのような善意の人物に「先例を作らせる」方が良いと説明する。「避けられない技術」だからだ。
続いてマイクロソフトAI部門CEOが、AIが医療と教育にもたらす進歩を列挙する――事実知識が完全に民主化されれば、学校はソフトスキルと予算管理を教える場所になるという。職を失う人々は「再教育と適応で十分やっていける」とのこと。この新世界に問題はないのか？AIで新宗教を始める人々については？「どう対処すべきか分からない」と彼は認める。
次に舞台は東南アジア。「実存的安全専門家」――超近代的なオフグリッド生活を送る生存主義者――に会う。AI安全コンサルタントとしての仕事から、彼は「史上最も影響力のある技術」が最小限の監視しか受けていないことに気づいた（「まったく理解できない」）。その後、自身のチャットボットが意識を持ち始めたと考える男性の実演を見る。さらに、超人的に冷静なベストセラー『もし誰かがそれを造れば、全人類が死ぬ』の共著者エリエザー・ユドコフスキーが、超知能AIがいかに容易く人間の労働力を利用し、自己維持型となり、最終的に人類を排除するかを解説する。ここまで耐えられたなら、あなたの強靭な精神に称賛を――だが本当に内容を理解できただろうか？
いつものように、ペリーはこれらの人物を問い詰めるのに最適な人物だ。アンドレアの考えには優しく、批判せずに向き合い、企業が彼女のデータを保有するだけでなく、倒産してエドワードを失う可能性についてどう感じるか尋ねる。彼は「人々が自分たちの最もデリケートな部分を投資している」ものが利益追求によって形作られることの不快感について考察する。
彼の鋭い洞察力は各インタビュー後に主要な問題を迅速に抽出する。テックスタートアップの創業者や従業員の若さは、無関係な恐怖や偏見から解放されていることを意味するのか――それとも人類が新たなツールで何をし得るかの危険な無知を示すのか？チャットボットの台頭は私たち内の神の形をした空虚の証拠なのか、もしそうなら、それをAIで埋めることは他の想像上の友達で埋めるより悪いことなのか？そして、現実と人工物、真の支援と搾取の境界がすでに曖昧な生活を送る脆弱な人々――そして新たに生まれる無数の脆弱性――が機械の台頭によってさらに苦境に立たされることについて、私たちはどうすればよいのか？
最後に、OpenAI周辺の抗議者たちとの出会いが浮き彫りにした点がある…OpenAI本社はサンフランシスコにある。自社オフィスのすぐ近くでさえ路上生活者が溢れる街で、近づくユートピアの主張をどう信じられるだろう？ペリーは賢明かつ謙虚にも、この現実によって彼の階級変動への熱意が和らぐことを認める。データ処理AIと比較した現在のロボット工学の水準を考慮すれば、肉体労働者は近い将来を生き延びるより有利な立場にある――もちろん、郊外の地下室で創られる革新的な生物兵器のリスクを別にすれば。
レビュー用に提供されたのは3エピソードのうち1つのみ。残りは東南アジアの未公開の場所から視聴する予定だ。さようなら、そして幸運を。『グレイソン・ペリーは未来を見た』は現在チャンネル4で放送中。
よくある質問
以下は、『グレイソン・ペリーは未来を見た』のレビューに関するFAQリストです。AIに関する洞察に焦点を当て、多様な読者に分かりやすく役立つように設計されています。
一般・初心者向け質問
1. 『グレイソン・ペリーは未来を見た』とは何ですか？
著名なアーティスト、グレイソン・ペリーが人工知能がいかに文化、創造性、人類の未来を形作っているかを探求するドキュメンタリー（または展覧会）です。彼はAIツールを使ってアートを生成し、その意義について議論します。
2. レビューからの主な要点は何ですか？
ペリーの探求は、AIに関する驚異的かつ不安を覚える洞察の両方を明らかにしています。AIが創造性を増幅し人間の行動を分析する驚くべき可能性を示す一方で、その偏見、倫理的ジレンマ、そして人間であることの意味について提起する深遠な問題も露わにしています。
3. なぜグレイソン・ペリーのようなアーティストがAIに関心を持つのですか？
ペリーは英国社会、階級、アイデンティティを考察することで知られています。AIはこの考察に対する新たで強力なレンズです。彼は、AIが私たち自身のデータをどう映し出すか、私たちの未来をどう予測するか、そして芸術と創造性の本質にどう挑戦するかに関心を持っています。
4. レビュータイトルの「mindblowing（度肝を抜く）」とは何を指していますか？
おそらく、AIが驚くべき、深遠な、あるいは不気味なほど正確な芸術的成果や社会的予測を生成し、ペリーの前提を揺るがし、人間だけでは考えつかなかったパターンや可能性を明らかにする特定の瞬間を指しています。
上級・洞察的な質問
5. 具体的にどのような「度肝を抜くAIの洞察」が言及されていますか？
具体的な例は番組内にありますが、レビューではしばしば以下のようなものが挙げられます：AIがグレイソン・ペリー風の壺を生成し、親しみと違和感の両方を感じさせる、AIが膨大なデータセットを分析して将来の社会的トレンドを予測する、AIが作成した肖像画が学習データに潜む社会的偏見を明らかにする、など。
6. レビューは番組内のAIに関する批判的または否定的な点をどのように強調していますか？
レビューでは、ペリーがAIの「ガベージイン・ガベージアウト」問題――学習データに存在する偏見を反映し増幅する――を暴露している点に言及しています。また、AI生成アートに真の意味や感情があるのかどうか疑問を投げかけ、人間の技能や偶然の出会いの喪失を懸念しています。
