Category: US foreign policy

基于规则的国际秩序究竟何时消亡？马克·卡尼上周在达沃斯的演讲，首次有西方领导人公开道出政界酝酿已久的现实：这一秩序正在"褪色"，处于"断裂"之中且无法逆转。但放眼达沃斯、七国集团和北约之外，这已是旧闻——许多人认为该秩序早已死亡，取决于你以何时为转折点。 这一秩序包含多个复杂层面。首先是结构层面：强国与富国达成协议，建立旨在维护政治稳定、防止战争、促进共同经济利益的机制与章程。欧盟、北约、联合国、世贸组织和国际货币基金组织等机构构成了全球治理的最高层。 其次是这些国家在行动和言辞中维护的更抽象准则。它们同意不对彼此采取激进保护主义政策，不觊觎对方领土，不干涉内政。 第三是将一切凝聚起来的意识形态粘合剂——即这些安排不仅关乎利益交换，更植根于自由主义理想：促进普世人权、自决权和个人自由的神圣性。 从许多方面看，这最后一层最为重要，被卡尼称为"美好的虚构"：假装该体系本质上无关美国霸权。美国及其盟友时常违反或无视国际法，但总会设法使行动显得与秩序一致。有时他们不得不为拯救规则而破坏规则，其行动不仅出于能力，更以道德标准和全球安全的自封卫士自居。 "反恐战争"是对这种叙事的第一重重大挑战。关于强国不会滥用权力入侵他国、实施非法引渡或未经正当程序监禁民众的任何信念，在那时便已终结。对于那些国土沦为外国军队战场受害者而言，这场"美好的虚构"从未包含他们的角色。他们的国家历经多年战争与分裂，导致伊拉克和阿富汗的教派冲突等灾难性后果，最终在9·11后的狂热消退时迎来塔利班复辟。但战争策划者仍可通过将其定义为对抗伊斯兰恐怖主义的必要之战来安慰自身及公众，将灾难性后果归咎于"未知的未知"。 这种慰藉在加沙已近乎不可能——秩序的又一部分在此死亡，溃烂正在蔓延。那里的种族灭绝的每个层面，都粉碎了秩序基于理想或这些理想仅适用于顶层群体的伪装。从大规模屠杀平民到剥夺食物药品，对既有规则的全面践踏已彻底戳穿虚构。 但不仅是暴行本身。问题在于以色列既获得盟友武装支持又受外交庇护，使这些盟友不仅是旁观者更是共犯。这不是发生在遥远非洲国家的种族灭绝，可供人们遥遥远观并谴责。这是一场合资暴行，仅因以色列是亲密盟友而得以持续，赤裸揭示规则始终具有选择性。 加沙冲突还暴露出更深层裂痕，在国际秩序已腐朽部分与尚存功能部分之间制造张力。在支持以色列时，包括美国在内的一些西方国家与自身建立的机构产生冲突——无视国际刑事法院对内塔尼亚胡的裁决，美国甚至对法院本身实施制裁。加沙揭示这些机构常如封闭俱乐部运作，内部成员可免受追责。 随后出现更近期的转变：秩序构成要素本身成为美国权力的靶标而非伙伴。这包括特朗普对格陵兰的示好、对欧洲盟友和北约的蔑视及其关税战争。这些盟友如今正艰难应对如何与一个突然且激进地改写规则、甚至放弃谨慎主导伪装的美国共存。 卡尼的言论虽值得欢迎，却令许多视其为常识者感到沮丧。他仅在秩序溃烂直接影响自身时才发声，而他的承认使情况更糟——坦承秩序基础始终存在缺陷且不公，却至今由功能性"交易"所维系。 事实上，对加拿大这类美国亲密盟友而言，这种认知比那些早知自身可被牺牲、与美国牵连较浅的国家更为艰难。对那些深度融入美国安全、经济和意识形态网络者，这种新敌意意味着根本性的信任破裂，而非寻常政治变动。 当基于规则秩序的守护者思考其衰落与未来时，会发现其大部分依然存活。继续前行不仅意味着调整远离美国的外交政策，更需解构整个体系——包括全球资本、贸易协定和美元霸权等实际要素，以及共同价值观、行为准则和对圈外群体的持续漠视等无形要素。值得注意的是，即便卡尼勾勒出旧秩序的伪善，也未曾承认那些始终承受代价的群体。 迄今提出的解决方案——如中等强国加强协调、增加国防开支、减少贸易壁垒以抵消美国孤立主义——大多延续旧秩序的安全与经济霸权。寻求突破者仍受困于他们亲手建立且依然信奉的结构。当前挑战不仅在于废墟之上能重建什么（那意味着彻底决裂），更在于多少旧秩序仍在他们体内存续。 常见问题解答当然，以下是关于"达沃斯精英终于有所察觉，但仅靠演讲不足以助其渡过旧秩序崩溃"声明的常见问题列表 初级问题 1 "达沃斯精英"指什么？ 指参加瑞士达沃斯世界经济论坛年会的权贵人物，如首席执行官、政客、亿万富翁和思想领袖。他们常被视为当前全球经济和政治体系的代表。 2 正在崩溃的"旧秩序"是什么？ 指主导数十年的既定全球体系，包括对经济稳定增长、国际关系稳固、气候模式可预测的假设，以及现有机构能轻松管理全球问题的观念。 3 他们终于察觉到了什么？ 他们承认威胁当前体系的重大互联危机，如严重气候变化、极端不平等、地缘政治裂痕以及人工智能等技术的颠覆性影响。 4 为何"仅靠演讲不够"？ 因为在会议上发表讲话和承诺并不能带来所需的深层系统性变革。真正的行动——如改革经济模式、执行严格气候政策、重新分配权力和财富——要困难得多，且常与其短期利益冲突。 进阶/隐含问题 5...

唐纳德·特朗普任命美国国务卿马可·卢比奥和英国前首相托尼·布莱尔加入新成立的加沙"和平委员会"，他表示该委员会将指导这片饱受战争蹂躏地区的下一阶段重建与治理工作。 白宫宣布，这个七人"创始执行委员会"还包括特朗普的特使、房地产开发商史蒂夫·维特科夫；世界银行行长阿贾伊·班加；以及总统的女婿兼长期顾问贾里德·库什纳。特朗普将担任主席，预计未来几周将有更多任命。 白宫声明称："每位执行委员会成员将负责监督对加沙稳定和长期成功至关重要的特定领域，包括治理能力建设、地区关系、重建、招商引资、大规模融资和资本动员。" "美国仍全力致力于支持这一过渡框架，与以色列、主要阿拉伯国家和国际社会密切合作。" 布莱尔的加入可能会在该地区引发争议。这位前工党领袖因在2003年美国领导的入侵伊拉克行动中所扮演的角色，在中东地区仍是一个有争议的人物。 2007年卸任后，他成为中东问题四方特使——该小组由美国、欧盟、俄罗斯和联合国组成，旨在寻求以色列和巴勒斯坦之间的和平。然而，他后来被认为过于亲近以色列，并于2015年辞职。 特朗普承认布莱尔仍是一个有争议的人物，他去年10月表示："我一直喜欢托尼，但我想确保他是对每个人来说都可以接受的选择。" 总统还任命阿里耶·莱特斯通和乔希·格伦鲍姆为委员会的高级顾问，负责管理"日常战略和运营"。保加利亚政治家、前联合国中东特使尼古拉·姆拉德诺夫将担任加沙问题高级代表。 这份名单是在特朗普宣布成立"和平委员会"一天后发布的，该委员会是美国斡旋的结束加沙冲突计划第二阶段的一部分。总统以其一贯的热情风格将其描述为"有史以来在任何时间、任何地点组建的最伟大、最负盛名的委员会"。 此前，已成立了一个由15名成员组成的巴勒斯坦技术官僚委员会，负责管理战后加沙的日常事务。该委员会将由加沙本地人、巴勒斯坦权力机构前副部长阿里·沙阿斯领导。 白宫表示："沙阿斯博士在公共行政、经济发展和国际交往方面拥有丰富经验，并因其务实、技术官僚的领导风格以及对加沙体制现实的理解而广受尊重。" 特朗普还任命美国特种部队前负责人贾斯珀·杰弗斯少将领导一支国际稳定部队，该部队将负责监督整个地区的安全。 10月10日启动的美国支持的和平计划，促使哈马斯释放了所有剩余人质，并停止了以色列与该武装组织之间的战斗。第二阶段现已开始，但有关援助短缺和零星暴力的报道继续给这一进程蒙上阴影。 自停火以来，以色列还拆除了其仍控制的加沙地区数千座在战争中幸存下来的建筑，包括房屋和温室。 哈马斯尚未公开承诺全面解除武装——这是以色列的关键要求，也是长期解决方案中最具争议的部分之一。 民主党众议员罗莎·德劳罗周五表示："加沙停火第二阶段的成功取决于第一阶段是否得到全面实施，即……在几个关键领域进展仍然不足：人道主义援助的运送、以色列军事打击的停止，以及哈马斯扣押的最后一名已故人质兰·格维利的归还……战争必须结束，和平才能建立。" 丹佛大学政治学家塞思·马斯克特指出，该委员会的可信度因特朗普的激进行动而受到削弱。他在社交媒体上评论道："我希望他能在讨论入侵委内瑞拉、伊朗、格陵兰、加拿大和明尼阿波利斯的间隙，抽出时间参加和平委员会的会议。" **常见问题解答** 以下是关于据报道涉及特朗普、布莱尔、库什纳和卢比奥的加沙和平委员会提案的常见问题解答，以自然的语气呈现： **初级问题** 1. **我听到的加沙和平委员会是什么？** 这是一项据报道的提案，据称是在唐纳德·特朗普的海湖庄园俱乐部会议上讨论的，目的是创建一个新的咨询小组。该想法是让托尼·布莱尔、贾里德·库什纳和马可·卢比奥等人物监督或指导当前以哈战争后加沙的未来计划。 2. **这个提案中提到了哪些人？** * 唐纳德·特朗普：主持这次会议的前美国总统。 * 托尼·布莱尔：英国前首相，长期担任中东和平特使。 *...

根据《华盛顿邮报》2021年的一项分析，唐纳德·特朗普在其首个任期内发表了30,573项“虚假或误导性”言论——平均每天约21条不实之词。如今，当他谋求连任时，仍持续向美国民众及世界散布谎言。他对真相的漠视，在其对明尼阿波利斯致命枪击事件的可鄙回应中再次暴露无遗，这种危险的不道德行径令人震惊。 上周，特朗普声称对其权力的唯一限制是“我自身的道德观与意志”。此言足以说明一切。他的善恶观完全主观。他既是自我的伦理向导、法律顾问，也是道德权威——宛如一座只供奉一人的教堂。特朗普欺骗他人的同时也在欺骗自己，其后果极具破坏性：生命逝去、民主根基动摇、国家间信任瓦解。 与美国选民一样，外国领导人也已逐渐习惯这位总统持续的不诚实。但随着其行为愈发反复无常和专制，容忍这种行径——不加以质疑或表明立场——所付出的代价正呈指数级增长。特朗普的谎言在三个持续的国际危机中不断加剧事态。 例如，他谎称中国和俄罗斯军舰在格陵兰附近“随处可见”，并以此为由主张美国应接管该地。熟谙这座自治岛屿的丹麦外交大臣拉斯穆森质问他所指为何舰船。格陵兰人自己则斥其言论纯属无稽之谈。 丹麦指出其向格陵兰投资数十亿美元，而特朗普所谓中国投资泛滥的说法纯属捏造。民调显示格陵兰人反对被美国吞并或收购。他们更倾向独立——这个曾脱离乔治三世统治的美国本应理解的概念。特朗普声称要确保格陵兰安全；实则觊觎其矿产资源，意图“让美国再次壮大”。 上周末委内瑞拉事件发生前亦谎言频传。特朗普毫无根据地称该国领导人马杜罗为“毒枭恐怖主义”集团头目。其政府以未经证实的贩毒嫌疑为由，在加勒比海和太平洋击毙百余名船上人员。他谎称美国处于战争状态，非法绕过国会的宪法授权。 事实上，自2018年政权更迭图谋失败后，特朗普就对马杜罗怀有个人恩怨。正如他现在所承认的，政变的主要目的并非恢复民主——尽管他已迟来地同意会见反对派领袖马查多。也非“拯救”委内瑞拉人民或维护美国安全。目的只是石油。特朗普正无耻掠夺该国，同时威胁墨西哥、古巴和哥伦比亚。 特朗普声称拥有“无限期掌控委内瑞拉的计划”——又一项谎言。该国军队和民兵组织依然完整，马杜罗的镇压政权仍在位，加上坚定的反对派运动，局势正走向摊牌。唯有美国长期军事干预——特朗普正考虑此举——才能避免混乱。他可能在华盛顿家门口的拉丁美洲制造泥潭。 说到泥潭，乌克兰是特朗普混淆真伪造成巨大伤害的第三场冲突。他谎称能在24小时内结束与俄罗斯的战争。当未能如愿时，又反复承诺要对普京强硬。然而，身为资深说谎者的普京一次次巧妙安抚特朗普后，便重启轰炸。而特朗普屡屡退缩，常归咎于无辜的乌克兰领导人泽连斯基。 特朗普的口是心非破坏了盟友支持基辅抗争的努力。他时而得意接受北约领导人的谄媚赞美——其秘书长吕特称他为“爸爸”；时而嘲笑该联盟，声称欧洲面临“文明湮灭”。上周他断言北约不会在紧急情况下援助美国——再添谎言。而这正是9·11事件后及阿富汗二十年战事中北约的实际行动。 当前格陵兰、委内瑞拉和乌克兰的同步危机，除特朗普的不诚实外，还有其他共同因素。在这三场危机中，欧洲领导人及欧盟机构的软弱与分裂已惊人暴露。欧洲现在必须最终认清：不能信任或依赖这位总统。在此严峻地缘政治背景下，英国脱欧不再仅是愚蠢错误，几近自杀行为。 这三场危机中，对国际法的漠视、对主权与领土独立的蔑视、以新帝国主义势力范围取代联合国支持的基于规则的秩序等现象昭然若揭。捍卫普通民众民主权利的失败同样明显。美国傲慢非法地排除委内瑞拉选举可能；俄罗斯试图扼杀乌克兰民主；格陵兰人坚称必须自主决定未来。但谁在倾听他们？ 许多这类宏观趋势早已形成。但特朗普在2025年破坏稳定、毫无原则、目无法纪、混乱无序且根本违背道德的行为，无疑起到了催化剂和加速剂的作用。在所有这些问题中，其道德沦丧最为严重。它腐蚀、困扰、遮蔽并毒害着世界的人性，对触及的一切都具有毒性。特朗普主义是一种腐蚀性疾病，其最新受害者正在明尼阿波利斯和波特兰涌现。事实上，他们无处不在。 改编马克·吐温之言：“谎言有三种：谎言、该死的谎言，和唐纳德·特朗普。”美国民众及其在英欧过度犹豫的盟友，必须在特朗普像备受唾弃的乔治三世那样做出真正鲁莽之举前，更坚定地向权力诉说真相。 西蒙·蒂斯达尔为《卫报》外交事务评论员。 **常见问题解答** 以下是关于该主题以自然对话语气整理的常见问题列表： **初级问题** 1. 格陵兰、委内瑞拉和乌克兰之间有何关联？ 这三处是美国前总统特朗普就领土主权发表争议性、虚假或有违伦理言论的地点，暗示美国可能购买或获取这些领土。 2. 特朗普对这些地方具体说了什么？ - 格陵兰：公开确认有意让美国购买这块丹麦自治领土，称其为“大型房地产交易”。丹麦称此想法荒谬。 - 委内瑞拉：反复虚假宣称美国将接管委内瑞拉并获取石油，与美国官方政策相悖。 - 乌克兰：通过扣留关键军事援助，施压乌克兰总统调查其政治对手拜登——此举导致他因滥用权力首次遭弹劾。 3....

Some argue that Vladimir Putin’s war on Ukraine is driven not by fear or imperial ambition, but by a sense…

当你的目标是"帮助欧洲纠正其当前轨迹"，因为它"软弱"、"衰败"并面临"文明消亡"时，为这项任务选择训练有素的人员显然至关重要。在唐纳德·特朗普的案例中，这些人包括：一位前快餐业大亨；他长子的前未婚妻；休斯顿火箭篮球队的老板；一位百老汇音乐剧制作人；PayPal的联合创始人；以及一位已被定罪的重罪犯，同时还是他女婿的父亲。 近几个月来，一批新的美国大使被任命到欧洲各国首都，他们迅速引发了关注。一位要求匿名的欧盟外交官表示，他们"基本上都是亲属、密友或大金主"，"这一直是美国的传统，但从未如此明目张胆。这些人就像是MAGA的门徒。" 其他人的言辞更为直接。法国前驻美大使热拉尔·阿罗在宣布一项任命后表示："这些提名的疯狂反映了对人类尊严、习俗和法律的彻底蔑视。只有任性妄为才重要。" 政治任命——通常是对主要支持者和捐助者的委婉说法——是美国外交的长期特征。当前这批大使，最后几位于10月和11月到任，也不例外。他们中许多人是千万富翁，有些是亿万富翁。他们共同为MAGA的金库贡献了数千万美元。几乎所有人都曾多次高声赞扬总统，而且几乎都没有任何外交经验。 特朗普政府于12月发布的美国安全战略声称，随着移民使欧洲部分地区变成"非欧洲裔占多数"，欧洲面临迫在眉睫的文化崩溃，而欧盟则"破坏主权"，审查言论自由，并"压制政治反对派"。 负责说服这个旧大陆改变航向的人中包括71岁的查尔斯·库什纳，他是一位房地产大亨，估计净资产为32亿美元。他还是贾里德·库什纳的父亲，而贾里德是特朗普女儿伊万卡的丈夫。自5月起担任美国驻巴黎大使的库什纳，曾在2005年对16项指控认罪，包括逃税、作虚假陈述和干扰证人，其中引人注目的是雇佣一名性工作者引诱其作证反对他的姐夫。 库什纳服刑14个月后，于2020年被特朗普赦免。三年后，他向特朗普的"让美国再次伟大"超级政治行动委员会捐赠100万美元以表达感激之情。虽然他的主要职责是游说巴黎放宽美国和欧盟不喜欢的法规，但库什纳因一封致法国总统埃马纽埃尔·马克龙的公开信而成为头条新闻，信中批评法国官方在应对"法国反犹太主义的急剧上升"方面缺乏行动。 最近，在华盛顿承诺支持"爱国政党"作为其"让欧洲再次伟大"努力的一部分几天后，这位大使会见了法国极右翼国民联盟的马琳·勒庞和乔丹·巴尔德拉进行磋商。法国外交部一位消息人士谈到库什纳时说："他来这里是为了工作，从华盛顿的角度来看，他做得相当好。他与特朗普关系密切。他们相识已久。他不会质疑自己的职责范围。" 派往欧洲的其他特朗普忠诚者包括担任美国驻欧盟大使的安德鲁·普兹德。这位快餐连锁店哈迪斯和卡乐星的前首席执行官本月为新的美国安全战略辩护。他认为非欧盟移民正在导致"文化价值观的衰落"，并表示美国不希望看到欧洲失去其身份认同。普兹德问道："（欧盟成员国）为了成为经济联盟的一部分，放弃了多少主权？" 美国驻卢森堡大使是斯泰西·范伯格，她是一位企业家、投资者、共和党捐助者、百老汇制作人、女继承人，也是已故极右翼活动家查理·柯克的密友。她最近称唐纳德·特朗普是"自乔治·华盛顿以来最伟大的美国总统"。 蒂尔曼·费尔蒂塔自夏季以来一直担任华盛顿驻罗马大使。他拥有休斯顿火箭篮球队和兰德里公司，该公司在美国经营着600多家酒店、餐厅和赌场，估计净资产为107亿美元。费尔蒂塔还因其电视节目《十亿买家》而闻名，并与特朗普有数十年的生意往来，特朗普曾称他为自己的"双胞胎兄弟"。他配备了两个直升机停机坪和两个游泳池的117米超级游艇于本月下水。 一位较新的任命者是PayPal联合创始人肯·豪厄里，他面临着一项微妙的任务：说服丹麦，用特朗普的话说，美国对前丹麦殖民地格陵兰的"所有权和控制权"是"绝对必要的"。继去年冬天小唐纳德·特朗普乘坐特朗普品牌的飞机访问努克，以及后来副总统JD·万斯访问美国军事基地之后，据称美国的影响力活动导致丹麦于8月召见了美国临时代办。 豪厄里于10月底抵达哥本哈根，此后展开了魅力攻势，在社交媒体上分享他自20岁背包旅行时就爱上了这座丹麦首都。尽管特朗普新安全战略的语调咄咄逼人，但哥本哈根的初步印象是谨慎乐观的。一位消息人士指出："大家的共同印象是他（豪厄里）是个好人，冷静，不像MAGA圈子里的其他人。"然而，该消息人士补充说，豪厄里仍会遵循老板的指示。这位大使于12月访问努克参加年会，大使馆随后表示他"已经开始期待明年"。 一项更近的任命是金伯利·吉尔福伊尔，新任美国驻希腊大使。这位前福克斯新闻主持人、曾与小唐纳德·特朗普订婚的她，于11月在浮华与魅力中抵达雅典。在她朋友、希腊流行歌星康斯坦丁诺斯·阿尔吉罗斯组织的欢迎派对上，她说："你们会享受这段旅程。我不会让美国失望。我不会让希腊失望。"据一位外交官称，此后她每天收到多达300份邀请。吉尔福伊尔开玩笑说，在雅典期间，她可能会"努力找个新丈夫"，她此前曾与加州州长加文·纽瑟姆和商人埃里克·维伦西结婚。她与特朗普核心圈子的直接联系可能有用，但她的行为已引起雅典方面的担忧，正如一位前部长所指出的。《卫报》报道称，他惊讶地看到男性议员们在吉尔福伊尔首次访问希腊议会时争先恐后地与她握手。"坦率地说，这很尴尬，"他们说。 虽然吉尔福伊尔与特朗普核心圈子的直接联系可能有用，但她的行为已引起一些人的警觉。这位新大使并不回避跨越外交红线。上任仅一个月，这位坚定的特朗普忠诚者就公开对"不幸的"中国在雅典比雷埃夫斯港的影响力程度表示担忧。 一位观察过吉尔福伊尔行动的商人表示："她很精明，但也非常直率，和特朗普一样不懂外交。她的方式非常交易化。" 美国总统与其土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的良好关系也引发了担忧，即吉尔福伊尔的热情可能会延伸到与土耳其的和解——美国驻安卡拉大使汤姆·巴拉克公开提到了这一前景。 一位消息人士说："如果爱琴海发生'热点事件'，让两位大使介入并'修复'两个争吵的北约成员国之间的关系，我们不会感到惊讶。这听起来很疯狂——但特朗普不想要诺贝尔和平奖吗？" **常见问题解答** **关于欧洲的MAGA门徒特朗普盟友** **初级问题** 1. 在此上下文中，"像MAGA门徒"是什么意思？ 指的是欧洲越来越多强烈钦佩美国前总统唐纳德·特朗普及其"让美国再次伟大"政治运动的政客和活动家。他们通常采用类似的言辞、政策和民粹主义风格。 2. 这些欧洲的特朗普盟友是谁？ 他们主要是右翼和极右翼政治人物。众所周知的例子包括匈牙利总理维克托·欧尔班、法国马琳·勒庞领导的国民联盟以及荷兰的海尔特·维尔德斯。德国、意大利和西班牙也出现了新的人物。 3. 他们引起了什么样的轰动？ 他们通过宣扬民族主义、反移民和欧洲怀疑主义议程，挑战传统政治体制。这正在改变政治辩论，影响选举，并与中左翼政党产生紧张关系。...

如何为一位凭直觉行事的美国总统制定外交政策纲领？初稿由迈克尔·安东执笔，这位被官员描述为美国激进新版《国家安全战略》主要起草者的“让美国再次伟大”阵营强硬派，在文件中警告欧洲移民可能导致“文明消亡”，在西半球重启门罗主义，并淡化美国在中俄大国竞争中的角色，令美国盟友深感不安。 这位前国务院政策规划司司长在2016年首次引发广泛关注。当时他以笔名撰文，将当年大选比作遭劫持的客机，主张保守派必须彻底颠覆美国政治并反对亲移民立场，称其是“政党、社会、国家、民族、文明求死的标志”。他写道：“2016年是‘93号航班选举’：要么冲进驾驶舱，要么死亡……希拉里·克林顿的总统任期如同用半自动手枪玩俄罗斯轮盘赌。而选择特朗普，至少你还能转动弹膛赌一把。” 在此背景下，这份通常因官僚措辞而冗长沉闷的《国家安全战略》近期如炸弹般引爆舆论便不足为奇。尽管它历经从国务院到特朗普高级顾问的艰难官僚流程，上周低调发布，但其部分建议激进到让欧洲领导人宣称美国的“欧洲怀疑论”已成为“官方信条”。 战略与国际研究中心欧洲、俄罗斯和欧亚项目主任马克斯·伯格曼表示：“我认为很明显，‘让美国再次伟大’正试图成为一场革命运动。它企图彻底颠覆战后美国外交政策，真正改变国家方向。” 该战略打破数十年来两党外交政策正统，后者视北约和欧盟等欧洲机构为对抗中俄等威权国家的大国竞争盟友。而新文件将最大威胁定义为移民，并建议美国应在欧洲寻求非自由主义的盟友。 伯格曼如此评价欧洲的反应：“这有点像离婚。他们不想结束婚姻关系，仍在寻找美国对其保持兴趣的迹象……而这（文件）某种程度上证实了关系终结。” 质疑者指出，《国家安全战略》很少能主导实际政策，且未与任何预算挂钩，甚至怀疑特朗普是否读过这份33页的文件。传统上，该战略是跨部门复杂流程产生的“剪切粘贴成果”，约翰斯·霍普金斯大学教授、前国务院官员丹尼尔·汉密尔顿如是说。 特朗普前国家安全顾问、后成为其著名批评者的约翰·博尔顿表示：“我猜他从未读过也不会去读。他第一任期就没读过国家安全战略，也根本没人关注它。” 然而，特朗普后续接受《政治报》采访时呼应了该战略对大规模移民的批评，表明即便他不参与政策文件，其关于多元文化主义的警告也与其思想高度契合。特朗普称：“如果情况持续恶化……许多国家将不复存在。他们的移民政策是灾难，现行移民举措更是灾难。” 自1980年代中期以来，美国政府定期公开的《国家安全战略》常成为不同外交政策理念的角力场，对立官员通过措辞植入推进各自核心利益。 特朗普任内，白宫大幅裁减国家安全委员会等主要国家安全机构人员，旨在精简政府并清除其视为不忠的官僚“深层势力”——而传统上这些机构正是协调美国国家安全政策的主体。 观察人士指出，最终文件不够精炼且更难实施。但它读起来像是特朗普多位核心外交政策顾问的宣言，例如2月在慕尼黑安全会议上批评欧洲自由主义的J.D.万斯，以及将移民视为本届政府国家安全首要任务的总统副幕僚长斯蒂芬·米勒。拉丁美洲章节则紧密呼应国务卿马可·卢比奥的观点——经历艰难开局后，他已在总统核心圈站稳脚跟。 据称特朗普本人对政策细节兴趣寥寥。布鲁金斯学会美欧中心非常驻高级研究员汉密尔顿指出，其顾问团队撰写的文件实为“总统赖以行事的本能直觉的文字表述”。他表示：“这已是最高评价。他可能不会亲自撰写甚至阅读，但其团队正试图为他本能指向的领域构建一套清晰的世界观。” 尽管文件未列具体政策建议，但有迹象表明其精神已在美国部分官僚机构中付诸实践。美国驻欧洲、加拿大、澳大利亚和新西兰使馆已接到收集移民犯罪数据的指令。高级官员称大规模移民是“西方文明及西方与世界安全的生存威胁”。由安东等卢比奥高级助手编审的国务院《2024年人权报告》突出德国“重大人权问题”（包括审查制度与反犹太主义），同时弱化对以色列加沙战争及萨尔瓦多酷刑与法外处决报道的措辞。 美国高级外交官在将欧盟重塑为主要竞争对手的同时，也在警告欧洲。领导政府移民议程的副国务卿克里斯托弗·兰道在文件发布后不久写道：“要么欧洲伟大国家与我们共同保护从其继承的西方文明，要么分道扬镳。但当这些国家任由布鲁塞尔未经选举、不民主、无代表性的欧盟官僚机构推行文明自杀政策时，我们无法假装仍是伙伴。” 安东于文件发布前数月、去年9月离开政府。外交官称他对国务院日益沮丧，因为国务卿卢比奥的其他实权盟友正掌握关键决策权。一位前国务院官员表示：“他在国务院遭遇阻力，几乎无法代表政府发声。” 保守派圈内人士警告，即便特朗普政府未全面落实文件构想，万斯等潜在继任者现已掌握未来“让美国再次伟大”外交政策的蓝图。《华尔街日报》社论指出：“若将其视为特朗普剩余任期的路线图，《国家安全战略》可能被高估。但这不意味着应被忽视。”这份文件代表了那些旨在特朗普潜在第二任期结束后仍长期塑造美国政策者的世界观，他们的思想举足轻重。 **常见问题解答** 以下是关于“谁塑造了特朗普反欧洲外交政策”主题的常见问题列表，采用自然对话语气呈现。 **初级问题** 1. **此处的“反欧洲外交政策”指什么？** 指特朗普政府常以怀疑态度对待传统欧洲盟友、批评北约和欧盟等多边机构，并倾向于双边“美国优先”协议而非传统跨大西洋合作的做法。 2. **该政策的主要推动者是谁？** 政策由特朗普本人的直觉与核心顾问团体共同驱动，主要包括史蒂夫·班农、约翰·博尔顿和迈克·蓬佩奥。他们常被称为杰克逊式或民族主义保守派。 3. **特朗普为何称北约“过时”？** 他认为许多欧洲成员国国防开支不足，导致联盟对美国不公且成本过高，并借此施压要求各国承担更多财政负担。 4....

这段CSS代码定义了名为"Guardian Headline Full"的字体家族，包含多种字重和样式，并为每个变体提供多种文件格式（WOFF2、WOFF、TTF）以确保跨浏览器兼容性。 该代码为《卫报》网站定义多个字体家族，详细规定了"Guardian Headline Full"字体的粗体、黑体、细体和常规等不同字重及对应斜体版本，同时定义了"Guardian Titlepiece"字体的粗体样式。所有字体文件均托管在卫报资源服务器上，通过提供WOFF2、WOFF和TrueType格式确保广泛兼容性，并相应设置font-weight和font-style属性。 代码还定义了响应式网格布局系统，根据屏幕尺寸调整元素定位、内边距和列结构： - 互动图表标题设置4像素顶部内边距 - 内容区域元素按数据属性在2-5行、1-2列网格定位 - 大屏幕（≥81.25em）采用219px/1px/620px/80px/300px列宽布局 移动端适配方面： - iOS/Android设备文章标题使用定制排版 - 摘要段落采用中等字重Guardian Headline字体 - 作者署名使用粗体Guardian Headline字体 - 图片高度自适应 - 原子元素后段落取消上边距 暗色模式优化： - 文章标题背景转为深灰色...