Catherine West, die Labour-Abgeordnete, die zunächst eine Herausforderung von Keir Starmers Führung ankündigte, hat nun ihre Position geändert. Stattdessen fordert sie den Premierminister auf, bis September einen Zeitplan für seinen Rücktritt festzulegen.
West, die Hornsey und Friern Barnet vertritt und zuvor als Ministerin im Außenministerium tätig war, erklärte am Samstag, sie werde versuchen, die 81 Labour-Abgeordneten zu sammeln, die für eine formelle Herausforderung Starmers nötig sind. Sie erläuterte, dies sei nur ein Weg, um andere zu ermutigen, sich zu melden, und sie habe nicht die Absicht, selbst die Führung zu übernehmen.
In einer Erklärung, die nach Starmers Rede am Montagmorgen veröffentlicht wurde – in der er sagte, er werde trotz der schlechten Ergebnisse der Labour-Partei bei den Wahlen der letzten Woche weiterkämpfen – forderte West einen geordneten Prozess für Starmers Rücktritt. Sie sagte: „Ich habe die Rede des Premierministers heute Morgen gehört. Ich begrüße die erneuerte Energie und die Ideen. Allerdings bin ich widerwillig zu dem Schluss gekommen, dass die heutige Rede zu wenig und zu spät kam.
„Die Ergebnisse vom letzten Donnerstag zeigen, dass es dem Premierminister nicht gelungen ist, Hoffnung zu wecken. Was jetzt am besten für die Partei und das Land ist, ist ein geordneter Übergang. Ich teile der Downing Street Nummer 10 hiermit mit, dass ich die Namen von Labour-Abgeordneten sammle, um den Premierminister zu bitten, einen Zeitplan für die Wahl eines neuen Vorsitzenden im September festzulegen.“
Nach den Regeln der Labour-Partei müssen mindestens 81 Abgeordnete – 20 % der Parlamentsfraktion – eine Herausforderung unterstützen, damit sie stattfinden kann. Das bedeutet, dass Wests Plan, einfach Namen zu sammeln, die eine zukünftige Abstimmung fordern, nach den Regeln keine offizielle Kraft hätte, sondern stattdessen als faktisches Misstrauensvotum wirken würde.
Wests Planänderung könnte die Dringlichkeit etwas verringern, insbesondere da erwartete Rivalen wie Gesundheitsminister Wes Streeting und Starmers ehemalige Stellvertreterin Angela Rayner angeblich sofortige Kandidaturen vorbereiteten.
Ein längerer Zeitplan könnte Andy Burnham, dem Bürgermeister von Greater Manchester, Zeit geben, möglicherweise ins Parlament zurückzukehren und sich der Abstimmung anzuschließen. Nach seiner Rede sagte Starmer jedoch, ob Burnham dies tun dürfe, sei noch Sache des Nationalen Exekutivkomitees (NEC) der Labour-Partei, das ihn im Januar blockiert hatte.
In einer Rede auf einer Konferenz der Kommunikationsgewerkschaft in Bournemouth am Montag sagte Rayner, Burnham hätte nicht daran gehindert werden dürfen, bei der Nachwahl in Gorton und Denton zu kandidieren, die Labour dann verlor. „Es war ein Fehler, den die Führung unserer Partei korrigieren sollte“, sagte Rayner. Sie fügte hinzu, Labour solle „die gemeinsamen Interessen über den Fraktionalismus stellen“.
In einer Rede in London am Montagmorgen, die weithin als entscheidend angesehen wurde, sagte Starmer, er werde sich jeder Führungsherausforderung stellen und sich nicht seinen Verantwortungen als Premierminister entziehen.
Er versprach, ein neues Abkommen mit der EU anzustreben, einschließlich eines breiten Jugendaustauschprogramms, die Verstaatlichung der britischen Stahlindustrie und eine stärkere Jugendgarantie für Arbeitsplätze und Ausbildungsplätze.
Aber er warnte seine Kritiker in der Partei, dass sie riskierten, Nigel Farages Reform UK-Partei die Tür zu öffnen, und sagte, es sei an der Zeit, eine härtere Haltung gegenüber der Rechten einzunehmen. „Wir stehen nicht nur vor gefährlichen Zeiten, sondern auch vor gefährlichen Gegnern, sehr gefährlichen Gegnern“, sagte er und fügte hinzu, Labour sei die letzte Verteidigung dagegen, dass das Land einen „sehr dunklen Weg“ einschlage.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zu Catherine Wests Rückzug von der Herausforderung Starmers, während sie ihn auffordert, bis September zurückzutreten.
**Fragen für Einsteiger**
1. **Wer ist Catherine West?**
Catherine West ist eine Labour-Abgeordnete für Hornsey and Friern Barnet. Sie war in der Vergangenheit eine lautstarke Kritikerin der Parteiführung.
2. **Was bedeutet „Rückzug von der Herausforderung Starmers“?**
Es bedeutet, dass sie sich entschieden hat, nicht formell gegen Sir Keir Starmer um die Führung der Labour-Partei anzutreten, obwohl sie mit ihm nicht einverstanden ist.
3. **Unterstützt sie ihn also oder nicht?**
Nicht genau. Sie fordert ihn nicht für den Spitzenjob heraus, aber sie fordert öffentlich seinen Rücktritt als Vorsitzender bis September. Sie will also, dass er geht, aber sie wird nicht diejenige sein, die versucht, ihn zu ersetzen.
4. **Warum will sie, dass er bis September zurücktritt?**
Sie glaubt, dass die Partei eine neue Richtung braucht und dass Starmers Führung nicht gut genug funktioniert, um die nächste Parlamentswahl zu gewinnen. Der September wird als Frist angesehen, um einen langen, schädlichen Führungswettbewerb zu vermeiden.
5. **Ist sie die Einzige, die das sagt?**
Nein. West ist Teil einer Gruppe im linken Flügel der Labour-Partei, die mit Starmers Politik und Richtung unzufrieden ist, obwohl ihr Ansatz moderater ist als der einiger anderer.
**Fragen für Fortgeschrittene**
6. **Was ist die strategische Logik dahinter, nicht herauszufordern, aber den Rücktritt zu fordern?**
Es ist eine zweigleisige Strategie. Erstens vermeidet es einen unschönen öffentlichen Führungswettbewerb, der die Partei spalten und die Wahlchancen beeinträchtigen könnte. Zweitens setzt es Starmer unter Druck, freiwillig zu gehen, was ihn schwach aussehen lässt, wenn er bleibt, während West das Risiko vermeidet, eine Herausforderung zu verlieren und an den Rand gedrängt zu werden.
7. **Mit welchen spezifischen Politiken oder Entscheidungen ist sie unzufrieden?**
West hat Starmer öffentlich kritisiert, weil er bei der Vergesellschaftung nicht mutig genug sei, weil er von großen grünen Investitionsversprechen abgerückt sei und weil es ihm nicht gelungen sei, die Partei nach den internen Kämpfen um den Brexit und Antisemitismus zu einen.
8. **Was sind die möglichen Konsequenzen für Catherine West, wenn Starmer sie ignoriert?**
Wenn Starmer über den September hinaus im Amt bleibt, könnte West von der Partei wegen Illoyalität disziplinarisch belangt oder innerhalb der Parlamentsfraktion marginalisiert werden. Sollte Starmer jedoch die nächste Wahl verlieren, könnte ihre Haltung als weitsichtig angesehen werden.
