キャサリン・ウェスト労働党議員は、当初キア・スターマー党首への挑戦を表明していたが、現在は立場を変えた。代わりに、彼女は首相に対し、9月までに退任の日程を設定するよう求めている。
ホーンジー・アンド・フライアン・バーネット選出で、かつて外務省の閣外相を務めたウェスト氏は土曜日、スターマー氏に正式に挑戦するために必要な労働党議員81人を集めようと試みると述べた。彼女は、これは他の人々が名乗り出るよう促すための手段に過ぎず、自らが後任になる意図はないと説明した。
先週の選挙での労働党の不振な結果にもかかわらず戦い続けると述べたスターマー氏の月曜朝の演説後、ウェスト氏は声明を発表し、スターマー氏の秩序ある退任プロセスを求めた。彼女はこう述べた。「今朝の首相の演説を聞きました。新たな活力とアイデアを歓迎します。しかし、今朝の演説は遅すぎたし、不十分だったと、残念ながら結論づけました。」
「先週木曜日の結果は、首相が希望を呼び起こせなかったことを示しています。今、党と国にとって最善なのは秩序ある移行です。私はここに、首相に9月の新党首選出の日程を設定するよう求める労働党議員の名前を集めていることを、首相官邸に通知します。」
労働党の規則では、挑戦を進めるには少なくとも81人の議員（議会党の20％）の支持が必要である。つまり、将来の党首選を求める名前を単に集めるというウェスト氏の計画は、規則上は公式な効力を持たず、事実上の不信任決議として機能することになる。
ウェスト氏の計画変更は、特に保健相のウェス・ストリーティング氏やスターマー氏の元副党首アンジェラ・レイナー氏といった予想される対抗馬が即座の立候補を準備していると考えられていた中で、緊迫感をいくらか和らげる可能性がある。
より長い日程は、グレーター・マンチェスター市長のアンディ・バーナム氏に、議会に復帰して党首選に参加する時間を与える可能性がある。しかし、スターマー氏は演説後、バーナム氏の立候補が認められるかどうかは、1月に彼を阻止した労働党全国執行委員会（NEC）次第だと述べた。
月曜日、ボーンマスで開催されたコミュニケーション・ワーカーズ・ユニオン会議で講演したレイナー氏は、バーナム氏がゴートン・アンド・デントン補欠選挙に出馬するのを阻止されるべきではなかったと述べた。労働党はその選挙で敗北した。「それは我々の党の指導部が正すべき間違いだった」とレイナー氏は述べた。彼女はさらに、労働党は「派閥主義よりも共通の利益」を優先すべきだと付け加えた。
月曜朝のロンドンでの演説は、多くの人に正念場と見なされていたが、スターマー氏はあらゆる党首選の挑戦と戦い、首相としての責任から逃げるつもりはないと述べた。
彼は、広範な若者交流制度を含むEUとの新たな協定を模索し、英国の鉄鋼を国有化し、雇用と見習い制度に関するより強力な若者保証を提供することを約束した。
しかし、党内の批判者に対し、ナイジェル・ファラージ氏のリフォームUK党に門戸を開く危険を冒していると警告し、右派に対してより厳しい姿勢を取る時だと述べた。「我々は危険な時代に直面しているだけでなく、危険な敵、非常に危険な敵に直面している」と述べ、労働党が国を「非常に暗い道」に進ませないための最後の防衛線だと付け加えた。
**よくある質問**
キャサリン・ウェストがスターマー氏への挑戦を撤回し、9月までの退任を求めたことに関するFAQリスト
**初級レベルの質問**
1. **キャサリン・ウェストとは誰ですか？**
キャサリン・ウェストは、ホーンジー・アンド・ウッド・グリーン選出の労働党議員です。彼女は過去に党指導部に対して声高に批判してきました。
2. **「スターマー氏への挑戦を撤回した」とはどういう意味ですか？**
彼女がキア・スターマー氏に反対しているものの、労働党の党首選に正式に出馬しないことを決めたという意味です。
3. **では、彼女は彼を支持しているのですか、それとも支持していないのですか？**
正確には違います。彼女はトップの座を争っているわけではありませんが、9月までに党首を辞任するよう公に求めています。つまり、彼女は彼に去ってほしいと思っているが、自ら後任になろうとはしていないのです。
4. **なぜ彼女は彼が9月までに辞任することを望んでいるのですか？**
彼女は党に新たな方向性が必要であり、スターマー氏の指導力では次の総選挙に勝つには十分に機能していないと考えています。9月は、長期にわたる有害な党首選を避けるための期限と見なされています。
5. **彼女だけがこれを言っているのですか？**
いいえ。ウェスト氏は、スターマー氏の政策と方向性に不満を持つ労働党左派グループの一部ですが、彼女のアプローチは他の一部より穏健です。
**上級レベルの質問**
6. **挑戦せずに辞任を求める戦略的論理は何ですか？**
これは二段階の戦略です。第一に、党を分裂させ選挙の可能性を損なう可能性のある、厄介な公の党首選を回避します。第二に、スターマー氏に自主的に辞任するよう圧力をかけ、彼が留まれば弱く見せかけ、ウェスト氏は挑戦に敗れて脇に追いやられるリスクを回避します。
7. **彼女は具体的にどのような政策や決定に不満を持っていますか？**
ウェスト氏は、公共所有権に関して十分に大胆でないこと、主要なグリーン投資の公約から後退したこと、ブレグジットと反ユダヤ主義をめぐる内部抗争後に党を団結させられなかったことについて、スターマー氏を公に批判してきました。
8. **スターマー氏が彼女を無視した場合、キャサリン・ウェストにどのような結果が生じる可能性がありますか？**
スターマー氏が9月以降も留任した場合、ウェスト氏は不忠を理由に党の幹事から懲戒処分を受けるか、議会党内で疎外される可能性があります。しかし、スターマー氏が次の選挙で敗北した場合、彼女の姿勢は先見の明があったと見なされるかもしれません。
