Hét férfi volt összesen, és csaknem hét órán át tartott. A Cornell Egyetem ügyének középpontjában álló nő szerint, amely világszerte lázban tartja a campusokat, ami ezután következett, az kevésbé volt szexuális találkozás, mint inkább egy alkohol és ketamin által fűtött, brutális falkakovácsoló gyakorlat, amelyben úgy adták kézről kézre, mint egy felfújható babát. Húsz évesen és részegen egy egyetemi diákszövetségi bulin állítólag beleegyezett egy hármasba egy általa kedvelt diákkal, bár ügyvédje fenntartja, hogy túlságosan részeg volt a beleegyezéshez. De az, ami állítólag ezután következett – köztük egy nyers üzenet, amelyet a férfiak több mint 50 barátjából álló csoportos csevegésbe küldtek, hirdetve, hogy odafent „ingyen punci” van, ha csatlakozni akarnak –, az igazán felháborító. Lehetséges, hogy ennyi férfi valóban nem látott semmi rosszat? Az egyik állítólag visszaírt hajnalban: „A bolt még nyitva?”. Addigra úgy érezte, hogy „nincs módja a menekülésre” egy ragadozó férfiakkal teli szobából, az állítólagos áldozat által a diákok ellen benyújtott kereset szerint, akiket azzal vádol, hogy drogok szedésére kényszerítették és 2024 őszén megerőszakolták, valamint a Cornell Egyetem ellen, amely – érvelése szerint – nem védte meg őt. (Mindannyian tagadják a jogsértést.) Bár a hét közül kettőt állítólag eltanácsoltak, miután a nő a campus rendőrségéhez fordult, senkit nem tartóztattak le; öten szabadon folytathatták tanulmányaikat, miután esszéket írtak arról, amit tettek, rövid felfüggesztést töltöttek le, és műhelymunkákon vettek részt. Az állítólagos áldozat volt az, aki elveszítette a jövőjét, otthagyta az egyetemet, és olyannyira küzdött a mentális egészségével, hogy ügyvédje szerint „alig kapaszkodik”. Története, amely éppen akkor került nyilvánosságra, amikor az idei gólyák beköltöztek a brit kollégiumokba, érthető módon dühössé tette a fiatal nőket, de mélyen érintette az idősebbeket is. A közösségi médiában mindenfelé anyák posztolnak és cserélnek tanácsokat arról, hogyan neveljünk olyan fiúkat, akik nemcsak tartózkodnak az erőszaktól, hanem ha valaha is kapnának egy ilyen üzenetet, felismernék, hogy valami baj van, és elég bátrak lennének beavatkozni. E tanácsok egy része kiváló, és teljesen megértem a késztetést, hogy tegyünk valamit – bármit –, ahelyett hogy hagynánk, hogy a fiatal nők egy újabb generációja ugyanazon a megpróbáltatáson menjen keresztül. A saját fiainkat jobbra nevelni tűnik az egyetlen gyakorlati lépésnek, amelyet bármely anya megtehet. Mégis ez is dühít; dühít és kimerít. Hogyan vált az erőszakmegelőzés az anyák tennivalóinak újabb pontjává? Hol vannak a férfiak – a híres apák, a sportedzők és példaképek, a férfi politikusok, akik általában csak akkor buzgón beszélnek szexuális erőszakról, ha az elkövetők bevándorlók –, ötletekkel arra, hogyan ellensúlyozzák a fiúk által kapott torz, pornóval átitatott üzeneteket? Megértem, miért habozhatnak a jó férfiak, hogy a nők fölé beszéljenek. De ez minden szülő feladata, nem csak a feléé. A Bath Egyetem ezen a héten bejelentette, hogy vizsgálatot indít azon állítások ügyében, amelyek szerint egy diáksportklub tagjait állítólag azon hallották beszélgetni, hogy a gólyák italait megdrogálják. Még ha csak egy ízléstelen vicc is volt, ez nem vicces: a Diákügyi Hivatal megállapította, hogy minden hetedik brit diák, aki befejezi az egyetemet, arról számolt be, hogy szexuális erőszakot szenvedett el, férfiak és nők egyaránt áldozatokká váltak. Bár sok egyetemen a gólyákat ma már rutinszerűen kötelezik arra, hogy végigüljenek kötelező órákat a szexuális beleegyezésről és az egészséges kapcsolatokról, ezek egy óra alatt nem tudják visszavonni mindazt, amit az előző 18 évben magukba szívtak, néha a saját otthonukban is. Nehéz erről beszélni anélkül, hogy elidegenítenénk azt a még mindig többséget alkotó tinédzser fiúcsoportot, akik senkit sem akarnak bántani, időnként magukat is kiszolgáltatottnak érzik, és segítségre van szükségük az agresszív kortársi nyomással szemben. Pontosan ezért kell hallaniuk a beleegyezésről olyan felnőtt férfiaktól, akik pontosan értik, milyen volt 14 évesnek, kanosnak és zavartnak lenni. Mégis túl sok otthonban az anyákra hárul a beleegyezésről szóló beszélgetések terhe, talán részben azért, mert ők nem egy kínos beszélgetéssel kezdik. Általában úgy gondolunk erre a beszélgetésre, mint amit közvetlenül azelőtt kell lefolytatni, hogy a gyereket lepasszoljuk az egyetemre, de valójában már az óvodás években elkezdődik. Nyilvánvalóan nem beszélsz egy háromévesnek a szexről. De megtaníthatod neki, hogy tisztelje mások érzéseit, hogy hagyja abba a játékot, ha valaki láthatóan nem élvezi, és hogy ne vegye el erőszakkal azt, amit akar. A beleegyezés mindenekelőtt társas készség.
Ha az apák nem tudják, hogyan hozzák fel ezeket a témákat, nos, az anyák ugyanolyan zavarban vannak, de átvergődünk rajta, mert nem akarjuk, hogy a fiaink veszélyt jelentsenek mások lányaira vagy önmagukra. A férfi példaképek viselkedése talán a legfontosabb. A fiúk abból tanulnak, ahogyan a bálványaik a partnereikkel, női kollégáikkal és az utcán lévő nőkkel bánnak. Észreveszik, hogyan reagálsz egy kedvenc híresség vagy épp egy elnökjelölt-aspiráns elleni szexuális erőszak vádjaira. Ahogy a szülői nevelésnél mindig, néha mindent megteszel, és ez nem elég. De ez nem teszi a próbálkozást választhatóvá.
Gyanítom, hogy több mint elég férfi van odakint, aki kész a helyes dolgot tenni, még ha néhányan nem is biztosak abban, mi az. A Liverpoolban ezen a héten tartott Munkáspárti konferencián a More in Common által szervezett szatellit-találkozó, amelynek célja hidak építése nők és férfiak között a férfi erőszak elleni küzdelemben, annyira zsúfolt volt, hogy férfiak és nők egyaránt álltak az ajtó előtt, egy zajos folyosóról próbálva hallani az előadókat.
Van valami felemelő is abban a közösségi médiakampányban, amelyet idén ősszel indított a Z-generációs antierőszak-mozgalom, az Enough, amely férfi diák rögbijátékosokat vont be, hogy terjesszék a campuson az üzenetet: ez nem csak női ügy. Bár az Enough-ot korábban a túlélőszervezetek kritizálták azért, mert önkenetes készleteket népszerűsített erőszak áldozatai számára, helyes, hogy a fiúk kultúrája a kortársaik között formálódik.
A tengeren túl most a bíróságokon múlik, hogy a Cornellnél történtek megfelelnek-e New York üldözési küszöbének, miután a helyi kerületi ügyész – aki 2024-ben úgy döntött, nem emel vádat – újraindította a vizsgálatot az általa most „gyalázatos és megvetendő cselekményeknek” nevezett állítások ügyében. De már most világos, hogy azon az éjszakán életek mentek tönkre; hogy tragédia volt, és megelőzhető. Pontosan az a fajta, más szóval, amelynek megállítására a szülői nevelés létezik.
Gaby Hinsliff a Guardian rovatvezetője
Az Egyesült Királyságban a Rape Crisis országos ingyenes segélyvonala: 0808 802 9999 (12-14.30 és 19-21.30 az év minden napján). A Rape Crisis élő csevegés segélyvonalat is működtet, nyitva hétfőn: 14-16.30, 18-21; kedden: 14-16.30, 18-21; szerdán: 12-14.30, 18-21; csütörtökön: 12-14.30, 18-21; pénteken: 9-11.30, 14-16.30. Az Egyesült Királyságban és Írországban a Samaritans a 116 123 számon érhető el, Írországban e-mailben is a jo@samaritans.ie címen. A mentális egészségügyi jótékonysági szervezetet, a Mindot a 0300 123 3393 számon hívhatja, vagy látogasson el a mind.org.uk oldalra. A Refuge által működtetett, 24 órás ingyenes országos családon belüli erőszak segélyvonal: 0808 2000 247. Az Egyesült Államokban a Rainn támogatást nyújt a 800-656-4673 számon. Ausztráliában támogatás érhető el a 1800Respect (1800 737 732) számon. További nemzetközi segélyvonalak az ibiblio.org/rcip/internl.html oldalon találhatók.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha legfeljebb 300 szavas választ szeretne beküldeni e-mailben, hogy fontolóra vegyék a levelek rovatban való megjelentetésre, kérjük, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a Gaby Hinsliff cikkével kapcsolatos GYIK-ek listája a Cornell Egyetem erőszakvádjairól és a „beszélj a fiaiddal” diskurzusról
1 Mi történt a Cornell Egyetemen, ami elindította ezt a vitát
Egy női diák jelentette, hogy egy férfi diák szexuálisan bántalmazta. Az ügy azért keltett figyelmet, mert a vádlott férfi a női jogok ismert campus aktivistája volt, ami széles körű vitát váltott ki a performatív szövetségesség és a tényleges viselkedés közötti szakadékról
2 Mit jelent a „beszélj a fiaiddal” kifejezés ebben a kontextusban
Arra a gyakori tanácsra utal, amelyet a szülőknek adnak, hogy tanítsák fiúikat a beleegyezésre és a tiszteletre a szexuális erőszak megelőzése érdekében. A kifejezés azt sugallja, hogy az erőszak megállításának felelőssége abban rejlik, ahogyan a férfiakat neveljük
3 Miért mondják a nőknek, hogy beszéljenek a fiaikkal a férfiak helyett
Ez a cikk központi kritikája. A társadalom gyakran a nőkre hárítja a társadalmi problémák megoldásának terhét, még akkor is, ha a problémát férfi viselkedés okozza. Ez azt sugallja, hogy a nők felelősek a férfiak ellenőrzéséért, ahelyett hogy a férfiak tartanák számon magukat és egymást
4 Miért nem beszélünk közvetlenül a férfiakkal
A cikk azzal érvel, hogy a férfiak gyakran hiányoznak ezekből a beszélgetésekből. A fiakra összpontosítva a társadalom azt sugallja, hogy a viselkedés csak a következő generáció számára megoldandó probléma, felmentve a felnőtt férfiakat a felelősség alól, hogy megváltoztassák viselkedésüket vagy most rögtön számon kérjék társaikat
5 Mi az a performatív szövetségesség
Ez az, amikor valaki nyilvánosan támogat egy ügyet társadalmi jóváhagyás vagy státusz megszerzése érdekében, de valójában nem cselekszik e meggyőződései szerint a magánéletében. A Cornell-ügyet gyakran hozzák fel példaként erre a szakadékra
6 Ez azt jelenti, hogy az anyák hibáztathatók az erőszakért
Nem. A cikk az ellenkezőjét állítja: igazságtalan az anyákat hibáztatni. A nők hibáztatása a férfiak tetteiért az áldozathibáztatás egy formája. A szexuális erőszak felelőssége kizárólag az elkövetőt terheli
7 Miért probléma, ha csak a jó fiúk nevelésére összpontosítunk
A csak a következő generációra összpontosítás figyelmen kívül hagyja a jelenlegi valóságot. Azt sugallja, hogy a jelenleg hatalmon lévő férfiaknak vagy azoknak, akik jelenleg ilyen tetteket követnek el, nem kell változniuk. Emellett a férfiak oktatásának érzelmi munkáját a nőkre hárítja
8 Mi a „hiányzó lépcsőfok” elmélet, amelyet hasonló vitákban említenek
Ez egy olyan koncepció, amely szerint egy közösség tudja, hogy egy adott személy veszélyes, a
