Cornellin yliopiston raiskaussyytösten jälkeen, miksi naisille sanotaan jälleen, että heidän on puhuttava pojilleen? Miksi ei miehille? | Gaby Hinsliff

Yhteensä seitsemän miestä, ja se kesti lähes seitsemän tuntia. Cornellin yliopiston tapauksen keskiössä olevan naisen mukaan se, mitä seurasi, oli vähemmän seksuaalinen kohtaaminen kuin alkoholin ja ketamiinin vauhdittama raaka laumautumisharjoitus, jossa häntä kierrätettiin kuin ilmapatjaa. Kaksikymmenvuotiaana ja humalassa collegeveljeskunnan juhlissa hän oli väitetysti suostunut kolmenkeskiseen seksiin opiskelijan kanssa, josta piti, vaikka hänen asianajajansa väittää hänen olleen liian päihtynyt suostumaan. Mutta se, mitä väitetysti tuli seuraavaksi – mukaan lukien raaka viesti yli 50 miehen ystävän ryhmäkeskusteluun, jossa mainostettiin "ilmaista pillua" yläkerrassa, jos he halusivat liittyä – on se, mikä todella raivostuttaa. Voivatko niin monet miehet todella olla näkemättä mitään väärää? Yhden kerrotaan vastanneen tekstiviestillä "Kauppa vielä auki?" aikaisin aamulla. Siihen mennessä hän tunsi, ettei hänellä ollut "mitään keinoa paeta" huonetta täynnä saalistavia miehiä, väitetyn uhrin nostaman kanteen mukaan sekä opiskelijoita vastaan, joiden hän syyttää painostaneen hänet huumeisiin ja raiskanneen hänet syksyllä 2024, että Cornellin yliopistoa vastaan, jonka hän väittää epäonnistuneen suojelemaan häntä. (Kaikki kiistävät väärinteot.) Vaikka kaksi seitsemästä erotettiin väitetysti sen jälkeen, kun hän meni kampukselle poliisin luo, ketään ei pidätetty; viisi sai jatkaa koulutustaan kirjoitettuaan esseitä siitä, mitä olivat tehneet, suoritettuaan lyhyitä erottamisia ja osallistuttuaan työpajoihin. Väitetty uhri oli se, joka menetti tulevaisuutensa, keskeytti yliopiston ja kamppaili mielenterveytensä kanssa siihen pisteeseen asti, että hänen asianajajansa mukaan hän "hädin tuskin pysyy pinnalla". Hänen tarinansa, joka tuli esiin juuri kun tämän vuoden fuksit asettuivat asuntoloihin Britanniassa, on jättänyt nuoret naiset ymmärrettävästi raivoihinsa mutta myös iskenyt syvälle vanhempiin. Kaikkialla sosiaalisessa mediassa äidit julkaisevat ja vaihtavat neuvoja siitä, miten kasvattaa poikia, jotka eivät ainoastaan pidättäydy raiskauksesta vaan jotka, jos he koskaan saisivat tällaisen viestin, ymmärtäisivät, että jokin oli vialla, ja olisivat tarpeeksi rohkeita puuttumaan. Osa neuvoista on erinomaista, ja ymmärrän täysin halun tehdä jotain – mitä tahansa – sen sijaan, että antaisi uuden sukupolven nuorten naisten kokea saman koettelemuksen. Omien poikiemme kasvattaminen parempaan tuntuu ainoalta käytännölliseltä askeleelta, jonka kuka tahansa äiti voi ottaa. Silti se suututtaa minua yhtä lailla; suututtaa ja uuvuttaa. Miten raiskauksen ehkäisystä on tullut jälleen yksi kohta äitien tehtävälistalle? Missä ovat kaikki miehet – julkisuuden isät, urheiluvalmentajat ja roolimallit, miespoliitikot, jotka yleensä ovat vain liian innokkaita puhumaan seksuaalisesta väkivallasta, jos tekijät ovat maahanmuuttajia – ideoineen poikien saamien vääristyneiden, pornografisoituneiden viestien torjumiseksi? Ymmärrän, miksi hyvät miehet voivat epäröidä puhua naisten yli. Mutta tämä on kaikkien vanhempien tehtävä, ei vain puolen heistä. Bathin yliopisto ilmoitti tällä viikolla tutkivansa väitteitä, joiden mukaan opiskelijoiden urheilukerhon jäsenten olisi väitetysti kuultu puhuvan fuksien juomien peukaloinnista. Vaikka se olisi ollut vain mauton vitsi, se ei ole hauskaa: Opiskelijavirasto havaitsi, että yksi seitsemästä brittiläisestä opiskelijasta, jotka valmistuivat yliopistosta, raportoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa, ja sekä miehistä että naisista tulee uhreja. Vaikka monien yliopistojen fuksit nykyään rutiininomaisesti pakotetaan istumaan läpi pakollisia oppitunteja seksuaalisesta suostumuksesta ja terveistä ihmissuhteista, ne eivät voi tunnissa kumota kaikkea sitä, mitä he ovat omaksuneet edellisten 18 vuoden aikana, mukaan lukien joskus omissa kodeissaan. Tästä on vaikea puhua vieraannuttamatta sitä, mikä on edelleen enemmistö teini-ikäisistä pojista, jotka eivät halua satuttaa ketään, tuntevat itsensä joskus haavoittuviksi ja tarvitsevat apua aggressiivisen vertaispaineen vastustamisessa. Juuri siksi heidän täytyy kuulla suostumuksesta aikuisilta miehiltä, jotka ymmärtävät täsmälleen, millaista oli olla 14-vuotias, kiihottunut ja hämmentynyt. Silti liian monissa kodeissa äidit päätyvät kantamaan taakan keskusteluista suostumuksesta, ehkä osittain siksi, että he aloittavat ei-kömpelöllä. Yleensä ajattelemme tätä keskustelua sellaisena, joka käydään juuri ennen kuin lapsi viedään yliopistoon, mutta se alkaa itse asiassa jo päiväkotivuosina. Tietenkään et puhu kolmevuotiaalle seksistä. Mutta voit opettaa heille toisten tunteiden kunnioittamista, lopettamaan leikkimisen, jos joku selvästi ei nauti siitä, ja olemaan ottamatta haluamaansa väkisin. Suostumus on ennen kaikkea sosiaalinen taito.

Jos isät eivät tiedä, miten näistä aiheista pitäisi puhua, no, äidit ovat yhtä lailla kiusaantuneita, mutta me selviämme jotenkuten, koska emme halua poikiemme olevan vaara toisten tyttärille tai itselleen. Sillä, mitä miespuoliset roolimallit tekevät, voi olla kaikkein suurin merkitys. Pojat oppivat katsomalla, miten miehet, joita he ihailevat, kohtelevat kumppaneitaan, naiskollegojaan ja naisia kadulla. He huomaavat, miten reagoit seksuaalisen väkivallan syytöksiin rakasta julkkista tai kenties presidenttiehdokasta kohtaan. Kuten vanhemmuudessa aina, joskus yrität parhaasi eikä se riitä. Mutta se ei tee yrittämisestä valinnaista.

Epäilen, että miehiä, jotka haluavat tehdä oikein, on enemmän kuin tarpeeksi, vaikka jotkut eivät ole varmoja, mitä se on. Työväenpuolueen konferenssissa Liverpoolissa tällä viikolla More in Commonin järjestämä oheiskokous, jonka tavoitteena oli rakentaa siltoja naisten ja miesten välille miesten väkivallan torjumisessa, oli niin täynnä, että joukko sekä miehiä että naisia seisoi oven ulkopuolella ja yritti kuulla puhujia meluisasta käytävästä.

Jotain kohottavaa on myös tänä syksynä Z-sukupolven antiraiskausliikkeen Enoughin käynnistämässä sosiaalisen median kampanjassa, joka on värvännyt miespuolisia opiskelijarugbypelaajia levittämään kampuksella viestiä, että tämä ei ole vain naisten asia. Vaikka Enoughia on aiemmin kritisoitu selviytyjäjärjestöjen taholta itsetestauspakkausten edistämisestä raiskauksen uhreille, on oikein, että poikien kulttuuri muodostuu heidän vertaistensa keskuudessa.

Atlantin toisella puolella tuomioistuinten on nyt päätettävä, täyttääkö Cornellissa tapahtunut New Yorkin syytetoimien kynnyksen, ja paikallinen piirisyyttäjä – joka päätti vuonna 2024 olla nostamatta syytteitä – on avannut uudelleen tutkinnan siitä, mitä hän nyt kutsuu väitteiksi "kammottavista ja halveksittavista teoista". Mutta on jo selvää, että sinä yönä tuhottiin elämiä; että se oli tragedia, ja ehkäistävissä oleva. Juuri sellainen, toisin sanoen, jonka estämiseksi vanhemmuus on olemassa.

Gaby Hinsliff on Guardianin kolumnisti

Isossa-Britanniassa Rape Crisis -järjestön kansallinen maksuton puhelinlinja on 0808 802 9999 (klo 12–14.30 ja 19–21.30 joka päivä vuoden ympäri). Rape Crisis ylläpitää myös live-chat-puhelinlinjaa, avoinna maanantaisin: klo 14–16.30, 18–21; tiistaisin: klo 14–16.30, 18–21; keskiviikkoisin: klo 12–14.30, 18–21; torstaisin: klo 12–14.30, 18–21; perjantaisin: klo 9–11.30, 14–16.30. Isossa-Britanniassa ja Irlannissa Samaritansiin voi ottaa yhteyttä numerossa 116 123 ja Irlannissa myös sähköpostitse osoitteessa jo@samaritans.ie. Mielenterveysjärjestö Mindiin voi ottaa yhteyttä soittamalla numeroon 0300 123 3393 tai vierailemalla osoitteessa mind.org.uk. Ympärivuorokautinen maksuton National Domestic Abuse Helpline, jota ylläpitää Refuge, on 0808 2000 247. Yhdysvalloissa Rainn tarjoaa tukea numerossa 800-656-4673. Australiassa tukea on saatavilla numerossa 1800Respect (1800 737 732). Muita kansainvälisiä puhelinlinjoja löytyy osoitteesta ibiblio.org/rcip/internl.html

Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa esiin nostettuihin kysymyksiin? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosastossamme, napsauta tästä.

Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Gaby Hinsliffin artikkeliin Cornellin yliopiston raiskaussyytöksistä ja "puhu pojillesi" -keskustelusta



1 Mitä Cornellin yliopistossa tapahtui, mikä käynnisti tämän keskustelun

A Naisopiskelija ilmoitti joutuneensa miesopiskelijan seksuaalisesti ahdistelemaksi. Tapaus sai huomiota, koska syytetty mies oli tunnettu kampuksen naisten oikeuksien aktivisti, mikä johti laajaan keskusteluun performatiivisesta liittolaisuudesta todellisen käyttäytymisen sijaan



2 Mitä ilmaus "puhu pojillesi" tarkoittaa tässä yhteydessä

Se viittaa yleiseen neuvoon, jota vanhemmille annetaan kasvattaa poikiaan suostumuksesta ja kunnioituksesta seksuaalisen väkivallan ehkäisemiseksi. Ilmaus antaa ymmärtää, että vastuu raiskauksen lopettamisesta on siinä, miten kasvatamme miehiä



3 Miksi naisille sanotaan, että heidän pitäisi puhua pojilleen miesten sijaan

Tämä on artikkelin keskeinen kritiikki. Yhteiskunta asettaa usein sosiaalisten ongelmien korjaamisen taakan naisille, vaikka ongelman aiheuttaisi miesten käyttäytyminen. Se antaa ymmärtää, että naiset ovat vastuussa miesten valvomisesta sen sijaan, että miehet pitäisivät itsensä ja toisensa vastuullisina



4 Miksei vain puhuta suoraan miehille

Artikkelissa väitetään, että miehet ovat usein poissa näistä keskusteluista. Keskittymällä poikiin yhteiskunta antaa ymmärtää, että käyttäytyminen on vain seuraavan sukupolven korjattava ongelma, mikä vapauttaa aikuiset miehet vastuusta muuttaa käyttäytymistään tai puuttua vertaistensa toimintaan juuri nyt



5 Mikä on performatiivinen liittolaisuus

Sitä, kun joku tukee julkisesti jotain asiaa saadakseen sosiaalista hyväksyntää tai asemaa mutta ei todellisuudessa toimi näiden uskomusten mukaisesti yksityiselämässään. Cornellin tapausta siteerataan usein esimerkkinä tästä irtautumisesta



6 Tarkoittaako tämä, että äidit ovat syypäitä raiskaukseen

Ei. Artikkelissa väitetään päinvastaista: on epäreilua syyttää äitejä. Naisten syyttäminen miesten teoista on eräänlainen uhrin syyllistämistä. Vastuu seksuaalisesta väkivallasta on yksinomaan tekijällä



7 Miksi on ongelma keskittyä vain hyvien poikien kasvattamiseen

Vain seuraavaan sukupolveen keskittyminen sivuuttaa nykyisen todellisuuden. Se antaa ymmärtää, että miesten, jotka ovat nyt vallassa tai jotka parhaillaan tekevät näitä tekoja, ei tarvitse muuttua. Se myös asettaa miesten kouluttamisen emotionaalisen työn naisten harteille



8 Mikä on "puuttuvan askelman" teoria, joka mainitaan vastaavissa keskusteluissa

Tämä on käsite, jossa yhteisö tietää tietyn henkilön olevan vaarallinen, a