Było ich w sumie siedmiu, a wszystko trwało prawie siedem godzin. Według kobiety będącej w centrum sprawy na Cornell University, która wstrząsnęła kampusami na całym świecie, to, co nastąpiło, było mniej spotkaniem seksualnym, a bardziej brutalnym ćwiczeniem zacieśniającym więzi w grupie, napędzanym alkoholem i ketaminą, podczas którego była przekazywana z rąk do rąk jak dmuchana lalka. Dwudziestoletnia i pijana na bractwie studenckim, miała rzekomo zgodzić się na trójkąt ze studentem, którego lubiła, choć jej prawnik utrzymuje, że była zbyt odurzona, by wyrazić zgodę. Ale to, co rzekomo nastąpiło później — w tym wulgarna wiadomość wysłana na grupowy czat ponad 50 znajomych tych mężczyzn, reklamująca „darmową cipkę" na górze, jeśli chcieliby dołączyć — dopiero naprawdę doprowadza do wściekłości. Czy tak wielu mężczyzn naprawdę nie widziało w tym nic złego? Jeden rzekomo odpisał „Sklep jeszcze otwarty?" we wczesnych godzinach. Do tego czasu czuła, że „nie ma sposobu, by uciec" z pokoju pełnego drapieżnych mężczyzn, zgodnie z pozwem złożonym przez domniemaną ofiarę przeciwko zarówno studentom, których oskarża o zmuszanie jej do narkotyków i zgwałcenie jesienią 2024 roku, jak i Cornell University, który, jak argumentuje, nie zdołał jej ochronić. (Wszyscy zaprzeczają popełnieniu czynu zabronionego.) Choć dwóch z siedmiu zostało rzekomo wydalonych po tym, jak zgłosiła sprawę na policję kampusową, nikt nie został aresztowany; pięciu mogło kontynuować edukację po napisaniu esejów o tym, co zrobili, odbyciu krótkich zawieszeń i uczestnictwie w warsztatach. To domniemana ofiara straciła swoją przyszłość, rzucając studia i zmagając się ze zdrowiem psychicznym do tego stopnia, że jej prawnik mówi, iż „ledwo się trzyma". Jej historia, pojawiająca się dokładnie wtedy, gdy tegoroczni studenci pierwszego roku zadomawiali się w akademikach w Wielkiej Brytanii, pozostawiła młode kobiety zrozumiale wściekłe, ale także głęboko poruszyła starsze. W całych mediach społecznościowych matki publikują i wymieniają się radami, jak wychować synów, którzy nie tylko powstrzymują się od gwałtu, ale którzy, gdyby kiedykolwiek otrzymali taką wiadomość, zdaliby sobie sprawę, że coś jest nie w porządku, i byliby wystarczająco odważni, by interweniować. Niektóre z tych rad są znakomite i całkowicie rozumiem pragnienie zrobienia czegoś — czegokolwiek — zamiast pozwolenia, by kolejne pokolenie młodych kobiet przeszło przez tę samą udrękę. Wychowywanie własnych chłopców, by postępowali lepiej, wydaje się jedynym praktycznym krokiem, jaki każda matka może podjąć. A jednak to i tak mnie złości; złości i wyczerpuje. Jak zapobieganie gwałtom stało się kolejnym punktem na listach zadań matek? Gdzie są wszyscy mężczyźni — słynni ojcowie, trenerzy sportowi i wzorce do naśladowania, mężczyźni politycy, którzy zwykle aż palą się do rozmowy o napaści na tle seksualnym, jeśli sprawcami są imigranci — z pomysłami na przeciwstawienie się wypaczonym, upornografizowanym przekazom, które otrzymują chłopcy? Rozumiem, dlaczego dobrzy mężczyźni mogą wahać się, by mówić ponad głosami kobiet. Ale to zadanie dla wszystkich rodziców, nie tylko połowy z nich. University of Bath ogłosił w tym tygodniu śledztwo w sprawie twierdzeń, że członkowie studenckiego klubu sportowego mieli być rzekomo podsłuchani, jak rozmawiali o dosypywaniu czegoś do drinków studentów pierwszego roku. Nawet jeśli to był tylko niesmaczny żart, nie jest zabawny: Office for Students ustalił, że jedna na siedem brytyjskich studentek kończących uniwersytet zgłosiła doświadczenie przemocy seksualnej, przy czym ofiarami padają zarówno mężczyźni, jak i kobiety. Choć studenci pierwszego roku na wielu uniwersytetach są teraz rutynowo zmuszani do uczestnictwa w obowiązkowych lekcjach o zgodzie seksualnej i zdrowych związkach, nie mogą one cofnąć w ciągu godziny wszystkiego, co przyswoili przez poprzednie 18 lat, w tym czasami we własnych domach. Trudno mówić o tym, nie alienując wciąż większości nastoletnich chłopców, którzy nie chcą nikogo skrzywdzić, sami czasami czują się bezbronni i potrzebują pomocy w przeciwstawieniu się agresywnej presji rówieśniczej. Właśnie dlatego potrzebują usłyszeć o zgodzie od dorosłych mężczyzn, którzy doskonale rozumieją, jak to było być 14-latkiem, napalonym i zdezorientowanym. A jednak w zbyt wielu domach to matki ostatecznie biorą na siebie ciężar rozmów o zgodzie, być może częściowo dlatego, że zaczynają nie od niezręcznej rozmowy o ptaszkach i pszczółkach, ale od podstaw. Zwykle myślimy o tej rozmowie jako o czymś, co należy odbyć tuż przed odwiezieniem dziecka na uniwersytet, ale tak naprawdę zaczyna się ona już w latach przedszkolnych. Oczywiście nie rozmawia się z trzylatkiem o seksie. Ale można nauczyć go szanować uczucia innych ludzi, przestać się bawić, jeśli ktoś wyraźnie nie ma z tego przyjemności, i nie brać tego, czego się chce, siłą. Zgoda to przede wszystkim umiejętność społeczna.
Jeśli ojcowie nie wiedzą, jak poruszać te tematy, cóż, matki są równie zakłopotane, ale brniemy przez to, bo nie chcemy, by nasi synowie byli zagrożeniem dla córek innych ludzi albo dla siebie samych. To, co robią męskie wzorce do naśladowania, może mieć największe znaczenie. Chłopcy uczą się, obserwując, jak mężczyźni, których podziwiają, traktują swoje partnerki, koleżanki z pracy i kobiety na ulicy. Zauważają, jak reagujesz na oskarżenia o napaść na tle seksualnym przeciwko ulubionej celebrycie czy też aspirującemu prezydentowi. Jak zawsze w rodzicielstwie, czasami starasz się ze wszystkich sił i to nie wystarcza. Ale to nie czyni starania opcjonalnym.
Podejrzewam, że jest tam więcej niż wystarczająco mężczyzn chętnych, by zrobić właściwą rzecz, nawet jeśli niektórzy nie są pewni, co to właściwie jest. Na konferencji Partii Pracy w Liverpoolu w tym tygodniu spotkanie towarzyszące zorganizowane przez More in Common, mające na celu budowanie mostów między kobietami a mężczyznami w zakresie przeciwdziałania przemocy ze strony mężczyzn, było tak zatłoczone, że tłum mężczyzn i kobiet stał na zewnątrz za drzwiami, wytężając słuch, by usłyszeć prelegentów z hałaśliwego korytarza.
Jest też coś podnoszącego na duchu w kampanii w mediach społecznościowych rozpoczętej tej jesieni przez pokolenie Z ruchu antygwałtowego Enough, który zwerbował męskich studentów grających w rugby do szerzenia na kampusie przesłania, że to nie jest wyłącznie kobieca sprawa. Choć Enough było w przeszłości krytykowane przez organizacje zajmujące się ocalałymi za promowanie zestawów do samodzielnego wymazu dla ofiar gwałtu, słuszne jest, że kultura chłopców kształtuje się wśród ich rówieśników.
Po drugiej stronie Atlantyku to teraz do sądów należy decyzja, czy to, co wydarzyło się na Cornell, spełnia nowojorski próg do ścigania, przy czym lokalny prokurator okręgowy — który w 2024 roku zdecydował nie wnosić oskarżenia — ponownie otworzył śledztwo w sprawie tego, co teraz nazywa zarzutami „ohydnych i nikczemnych czynów". Ale już jest jasne, że tamtej nocy zrujnowano życia; że to była tragedia, i to tragedia, której można było zapobiec. Właśnie takiego rodzaju, innymi słowy, któremu rodzicielstwo ma zapobiegać.
Gaby Hinsliff jest felietonistką Guardiana
W Wielkiej Brytanii ogólnokrajowa bezpłatna infolinia Rape Crisis to 0808 802 9999 (12-14.30 i 19-21.30 każdego dnia roku). Rape Crisis prowadzi również czat na żywo, otwarty w poniedziałek: 14-16.30, 18-21; wtorek: 14-16.30, 18-21; środa: 12-14.30, 18-21; czwartek: 12-14.30, 18-21; piątek: 9-11.30, 14-16.30. W Wielkiej Brytanii i Irlandii można skontaktować się z Samaritans pod numerem 116 123, a także e-mailem w Irlandii jo@samaritans.ie. Można skontaktować się z organizacją charytatywną zajmującą się zdrowiem psychicznym Mind, dzwoniąc pod 0300 123 3393 lub odwiedzając mind.org.uk. Całodobowa bezpłatna National Domestic Abuse Helpline, prowadzona przez Refuge, to 0808 2000 247. W USA Rainn oferuje wsparcie pod 800-656-4673. W Australii wsparcie jest dostępne pod 1800Respect (1800 737 732). Inne międzynarodowe infolinie można znaleźć na ibiblio.org/rcip/internl.html
Masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chciałbyś przesłać odpowiedź o długości do 300 słów e-mailem, aby została rozważona do publikacji w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań na podstawie artykułu Gaby Hinsliff dotyczącego zarzutów gwałtu na Cornell University i dyskursu o rozmowie z synami
1 Co wydarzyło się na Cornell University, co zapoczątkowało tę dyskusję
Studentka zgłosiła, że została napadnięta na tle seksualnym przez studenta. Sprawa przyciągnęła uwagę, ponieważ oskarżony mężczyzna był znanym aktywistą kampusowym na rzecz praw kobiet, co doprowadziło do szerokiej debaty o performatywnym sojusznictwie versus rzeczywistym zachowaniu
2 Co oznacza fraza rozmawiajcie z synami w tym kontekście
Odnosi się do powszechnej rady udzielanej rodzicom, by edukowali swoich chłopców o zgodzie i szacunku, aby zapobiegać przemocy seksualnej. Fraza sugeruje, że odpowiedzialność za powstrzymanie gwałtu leży w tym, jak wychowujemy mężczyzn
3 Dlaczego mówi się kobietom, by rozmawiały z synami, zamiast mężczyznom
To jest centralny zarzut artykułu. Społeczeństwo często nakłada ciężar naprawiania problemów społecznych na kobiety, nawet gdy problem jest powodowany przez zachowanie mężczyzn. Sugeruje to, że kobiety są odpowiedzialne za pilnowanie mężczyzn, zamiast by mężczyźni pociągali siebie nawzajem i samych siebie do odpowiedzialności
4 Dlaczego nie rozmawiać po prostu bezpośrednio z mężczyznami
Artykuł argumentuje, że mężczyźni są często nieobecni w tych rozmowach. Skupiając się na synach, społeczeństwo sugeruje, że zachowanie to problem tylko dla następnego pokolenia do naprawienia, uwalniając dorosłych mężczyzn od odpowiedzialności za zmianę swojego zachowania lub upominanie swoich rówieśników tu i teraz
5 Czym jest performatywne sojusznictwo
To sytuacja, gdy ktoś publicznie popiera jakąś sprawę, by zyskać społeczne uznanie lub status, ale w rzeczywistości nie działa zgodnie z tymi przekonaniami w życiu prywatnym. Sprawa Cornell jest często cytowana jako przykład tego rozdźwięku
6 Czy to oznacza, że matki są winne gwałtu
Nie. Artykuł argumentuje coś przeciwnego — niesprawiedliwe jest obwinianie matek. Obwinianie kobiet za czyny mężczyzn jest formą obwiniania ofiary. Odpowiedzialność za przemoc seksualną leży wyłącznie po stronie sprawcy
7 Dlaczego skupianie się wyłącznie na wychowywaniu dobrych synów jest problemem
Skupianie się wyłącznie na następnym pokoleniu ignoruje obecną rzeczywistość. Sugeruje, że mężczyźni obecnie u władzy lub mężczyźni obecnie popełniający te czyny nie muszą się zmieniać. Nakłada też pracę emocjonalną związaną z edukowaniem mężczyzn na kobiety
8 Czym jest teoria brakującego stopnia wspomniana w podobnych dyskusjach
To koncepcja, w której społeczność wie, że konkretna osoba jest niebezpieczna, a
