Secretarul de stat american se mișcă stângaci în pantofi supra-dimensionați oferiți de președinte. De ce? Poate ca o înțepătură subtilă, satirică la adresa masculinității, sau poate pentru că Marco Rubio a umflat odată mărimea pantofilor săi, presupunând că asta va alimenta speculațiile prezidențiale despre anatomia lui.
Potrivit vicepreședintelui JD Vance, Donald Trump oferă unui anumit brand de pantofi cercului său apropiat, fie ghicind mărimea lor, fie determinând-o. „Președintele se sprijină în spătarul scaunului”, a explicat Vance recent, „și spune: «Poți afla multe despre un bărbat după mărimea pantofilor săi»”. O afirmație îndrăzneață, mai ales venind de la un președinte cunoscut pentru mâinile lui mici. Vance a menționat cu nonșalanță că poartă mărimea 47.
Vance, Rubio și secretarul apărării Pete Hegseth au cu toții o pereche — de pantofi, adică. Nu voi specula despre cealaltă, dar sunt la fel de puțin probabil să se opună lui Trump precum să renunțe la politică și să devină campioni la dansul pe gheață. Ar prefera să ignorați evidentul: nu este nimic emasculant în faptul că șeful tău îți cumpără pantofi, chiar dacă nu se potrivesc și te fac să pari ridicol. După cum a spus un oficial al Casei Albe pentru Wall Street Journal, „Este isteric pentru că toată lumea se teme să nu-i poarte”. Așa că toată lumea joacă rolul.
Toți trei se poziționează discret pentru o viitoare candidatură prezidențială. S-ar putea să creadă că dacă pantoful se potrivește, ar putea câștiga favoarea mișcării MAGA odată ce Trump, apropiindu-se de 80 de ani, părăsește scena. Dar în locul surorii vitrege urâte care își forțează piciorul într-o pantofică minusculă, avem un secretar de stat care se chinuie să umple niște Oxford negri, ieftini și comic de mari. E greu să nu te gândești la predecesorii lui Rubio — John Quincy Adams, George Marshall, George Shultz, James Baker — și la expresia „pantofi mari de umplut”. Rubio arată ca un copil care se joacă de-a îmbrăcatul în dulapul tatălui său.
Din punct de vedere estetic, este un dezastru. Mulți dintre predecesorii ideologici ai lui Trump înțelegeau măcar importanța unui croială elegantă. Dar asta evidențiază amestecul unic de vanitate și umilință cerut unui loialist al lui Trump: trebuie să fii imens de mândru de tine însuți în timp ce înduri o degradare constantă.
Luați-l în considerare pe Hegseth. Până și numele lui sună ca o pronunție greșită încăpățânată. Secretarul apărării a adoptat un stil absurd, fără remușcări: costume care se întind peste tatuaje, păr asemănător unei măști de latex din **Point Break**. Și, bineînțeles, Pantofii. Totuși, machismul său este fragil. Săptămâna aceasta, Hegseth a interzis fotoreporterilor accesul în sala de briefing a Pentagonului din cauza unor fotografii „nefavorabile”. Acum, doar fotografi oficiali ai Pentagonului vor face poze, probabil cu ordin să evite picioarele lui. Între timp, datorită raportărilor diligente — în special ale **New York Times** — am aflat că SUA a fost responsabilă pentru o lovitură cu rachetă Tomahawk asupra unei școli elementare iraniene în prima zi de luptă.
Deci ce înseamnă să fii un secretar al apărării care este mereu pe teren? În era Trump, asta necesită să nu ai nici decenta, nici onoarea de a recunoaște această greșeală devastatoare.
Totuși, în această poveste a celor trei loialiști, cel în cea mai precară poziție este Vance. Cu toții am fost nevoiți să ne obișnuim să înțelegem administrația Trump prin senzația generală pe care o oferă. Având în vedere sprijinul său clar temperat pentru războiul cu Iran — deloc surprinzător pentru cineva care a făcut campanie împotriva „războaielor prostești” — cum ați descrie atmosfera actuală în jurul lui Vance? Există o senzație clară că el este doar un figurant în acest conflict, chiar și marginalizat din rolul său de principal provocator online, acum că conturile de social media ale Casei Albe se ocupă de meme-urile penibile despre război. Unii chiar bănuiesc că Vance ar putea în curând să se confrunte cu ceea ce Anthony Scaramucci numește „mașina de tocat lemne” — soarta inevitabilă a tuturor loialiștilor lui Trump până la urmă.
De fapt, războiul și lipsa sa de implicare au scos la iveală atât limitările lui Vance ca operator politic, cât și modul în care pozițiile sale anterioare l-au prins în capcană. Adevărata lui îndemânare constă în adaptarea la cel pe care îl consideră elita cea mai puternică în orice moment. Vance s-a concentrat întotdeauna pe a-i mulțumi pe cei de deasupra lui, nu pe cei de dedesubt. El nu este pentru omul de rând; este pentru cei influenți. În cele din urmă, este o creatură a șefului care îi plătește calea. Așa că poate că poartă pantofi de mărimea 47 — dar, luând în considerare toate aspectele, încep să semene cu pantofii unui mort.
Marina Hyde este columnist la Guardian.
**Întrebări frecvente**
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre subiect, încadrate în jurul metaforei de a forța aliații să poarte pantofi mult prea mari.
**Întrebări frecvente: Influența lui Trump asupra aliaților**
**Începător: Întrebări de definiție**
1. **Ce înseamnă că Trump forțează aliații să poarte pantofi mult prea mari?**
Este o metaforă. Înseamnă că Trump presa adesea aliații politici să susțină public anumite poziții, să apere declarații sau să adopte un stil care este stângaci, incomod sau contrazice propriile lor convingeri sau identitate politică anterioară — exact așa cum pantofii care nu se potrivesc te obligă să mergi nefiresc.
2. **Cine este un exemplu de aliat care a trebuit să facă asta?**
Senatorul Marco Rubio este un exemplu principal. Odată un critic sever care l-a numit pe Trump un escroc, Rubio a devenit ulterior un susținător public fervent, apărând adesea declarațiile și politicile controversate ale lui Trump pe care le-ar fi putut respinge anterior.
3. **De ce ar accepta un aliat ca Rubio să poarte acești pantofi incomozi?**
În primul rând pentru supraviețuirea politică. Alinierea cu Trump oferă acces la puternica sa bază electorală, ajută în alegerile primare și evită să devină ținta atacurilor publice ale lui Trump, care pot fi devastatoare politic în cadrul Partidului Republican.
**Avansat: Întrebări strategice**
4. **Care este beneficiul pentru Trump în utilizarea acestei tactici?**
Demonstrează dominație și loialitate. Făcând figuri respectate să se contorsioneze după voia lui, el își dovedește controlul asupra partidului. De asemenea, creează un front unit în care până și vocile sceptice sunt mobilizate să-și apere agenda, amplificându-i mesajul.
5. **Nu este asta doar politică normală? Ce face ca abordarea lui Trump să fie diferită?**
Deși toți liderii așteaptă loialitate, abordarea lui Trump este remarcabilă prin natura ei publică, de mare presiune și prin amploarea inversării pe care o cere. Pantofii sunt adesea dramatic prea mari — necesitând ca aliații să apere insulte personale, afirmații false sau acțiuni care sfidează normele pe care le-ar fi condamnat înainte.
6. **Care sunt problemele sau riscurile comune pentru aliat în această situație?**
* **Pierderea credibilității:** Pot părea ipocriți sau slabi în fața moderatilor și independenților.
* **Eroziunea brandului personal:** Propria lor identitate politică este înghițită de cea a lui Trump.
* **Vulnerabilitate pe termen lung:** Dacă influența lui Trump se estompează, ei pot rămâne fără o platformă coerentă proprie.
