Dania stwierdziła, że Grenlandia nie potrzebuje pomocy medycznej od innych państw, po tym jak Donald Trump ogłosił, że zamierza wysłać statek szpitalny do tego autonomicznego duńskiego terytorium, które wyraził chęć nabycia.
W poście w mediach społecznościowych w sobotę prezydent USA twierdził, że Grenlandczycy nie mają odpowiedniej opieki zdrowotnej i zapowiedział wysłanie jednostki. "Współpracując z fantastycznym gubernatorem Luizjany, Jeffem Landrym, wyślemy wielki statek szpitalny na Grenlandię, aby zaopiekować się wieloma chorymi osobami, które nie otrzymują tam opieki" – napisał Trump na swojej platformie Truth Social, dodając: "Jest w drodze!!!".
Trump często argumentował, że USA powinny nabyć Grenlandię ze względów bezpieczeństwa narodowego i w grudniu mianował Landry'ego specjalnym wysłannikiem USA na bogatą w zasoby arktyczną wyspę.
Zarówno na Grenlandii, jak i w Danii opieka zdrowotna jest finansowana ze środków publicznych i bezpłatna w punkcie świadczenia. Odpowiadając na wpis Trumpa w niedzielę, duńska premier Mette Frederiksen broniła systemu swojego kraju na Facebooku, pisząc, że "cieszy się, że żyje w kraju, w którym istnieje bezpłatny i równy dostęp do opieki zdrowotnej dla wszystkich. Gdzie to nie ubezpieczenia i bogactwo decydują o tym, czy otrzymasz właściwe leczenie". Zaznaczyła, że Grenlandia podąża tą samą drogą.
Duński minister obrony Troels Lund Poulsen również odrzucił twierdzenia Trumpa, mówiąc nadawcy DR: "Ludność grenlandzka otrzymuje potrzebną jej opiekę zdrowotną. Otrzymuje ją albo na Grenlandii, albo, jeśli wymaga specjalistycznego leczenia, otrzymuje je w Danii. Więc nie jest tak, że na Grenlandii istnieje potrzeba specjalnej inicjatywy zdrowotnej". Dodał, że częste komentarze Trumpa na temat Grenlandii odzwierciedlają "nową normalność" w polityce międzynarodowej.
Grenlandia, z populacją poniżej 60 000 mieszkańców, ma sześć szpitali. Na początku lutego jej rząd podpisał z Kopenhagą porozumienie w celu poprawy dostępu pacjentów do leczenia w duńskich szpitalach.
Wcześniej w sobotę duńska wojskowa straż przybrzeżna ewakuowała członka załogi amerykańskiego okrętu podwodnego u wybrzeży Grenlandii po tym, jak marynarz poprosił o pilną pomoc medyczną. Osobę przetransportowano śmigłowcem w pobliżu Nuuk i przewieziono do szpitala w stolicy.
Od powrotu do Białego Domu w zeszłym roku uporczywe zainteresowanie Trumpa przejęciem kontroli nad Grenlandią nadwyrężyło stosunki USA z Danią i innymi sojusznikami z NATO. W zeszłym tygodniu król Danii Fryderyk po raz drugi w ciągu 12 miesięcy odwiedził Grenlandię, aby okazać solidarność w obliczu zabiegów Trumpa.
Chociaż Trump wycofał się z wcześniejszych gróźb jednostronnego przejęcia Grenlandii po zawarciu w styczniu "ramowej" umowy z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte w celu zwiększenia wpływów USA, zarówno premier Frederiksen, jak i premier Grenlandii Jens-Frederik Nielsen wyrazili na konferencji bezpieczeństwa w Monachium w tym miesiącu obawy, że USA nadal zamierzają przejąć wyspę. Frederiksen nazwała tę presję "niedopuszczalną" i "skandaliczną", podczas gdy Nielsen stwierdził, że Grenlandia nigdy nie czuła się tak zagrożona.
Do tego raportu przyczyniły się Agence France-Presse i Associated Press.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących stanowiska Danii w sprawie amerykańskiego statku szpitalnego dla Grenlandii, napisana naturalnym, konwersacyjnym tonem.
Pytania na poziomie podstawowym
1. Co dokładnie się wydarzyło?
Rząd USA pod przywództwem prezydenta Trumpa zaproponował wysłanie wojskowego statku szpitalnego (USNS Comfort lub podobnej jednostki) w celu pomocy Grenlandii podczas pandemii COVID-19. Królestwo Danii formalnie odmówiło przyjęcia oferty, stwierdzając, że nie jest ona potrzebna.
2. Dlaczego Dania stwierdziła, że Grenlandia nie potrzebuje statku?
Duńskie i grenlandzkie władze oceniły, że ich istniejący system opieki zdrowotnej adekwatnie radzi sobie z sytuacją. W tym czasie Grenlandia miała bardzo niewiele przypadków COVID-19 i wdrożyła skuteczne, ścisłe protokoły podróży i izolacji.
3. Czyżby więcej pomocy nie było zawsze lepsze podczas pandemii?
Niekoniecznie. Ogromny zagraniczny wojskowy statek szpitalny wymaga znaczącego lokalnego wsparcia, infrastruktury portowej i koordynacji. Jeśli lokalny system dobrze sobie radzi, wprowadzenie tak dużego zewnętrznego zasobu może stworzyć niepotrzebne obciążenia logistyczne i odwrócić zasoby.
4. Czy to oznacza, że USA i Dania się kłócą?
Niekoniecznie. Dyplomatycznie była to uprzejma, ale stanowcza odmowa przyjęcia oferty. Takie decyzje opierają się na ocenach technicznych i logistycznych. Jednakże podkreśliło to złożone relacje polityczne między USA, Danią a Grenlandią.
5. Kto decyduje w sprawach Grenlandii?
Grenlandia jest samorządnym terytorium w ramach Królestwa Danii. Podczas gdy Grenlandia zarządza własną opieką zdrowotną, polityka zagraniczna i bezpieczeństwa należy do Danii. Dlatego formalna akceptacja lub odrzucenie takiej międzynarodowej oferty należy do rządu duńskiego, po konsultacji z władzami Grenlandii.
Pytania na poziomie zaawansowanym
6. Czy poza kwestiami opieki zdrowotnej istniał polityczny powód tej odmowy?
Analitycy uważają, że tak. Odmowa była powszechnie postrzegana jako sygnał suwerenności. Dania i Grenlandia chciały wykazać, że sprawy Grenlandii są załatwiane w ramach duńskiego królestwa, przeciwstawiając się jakiemukolwiek przekonaniu, że USA mogą działać tam jednostronnie. Nastąpiło to po okresie, w którym ówczesny prezydent Trump wyrażał zainteresowanie zakupem Grenlandii.
7. Jakie było strategiczne znaczenie złożenia tej oferty przez USA?
Oferta była postrzegana jako gest solidarności, ale także jako sposób na wzmocnienie wpływów i obecności USA w Arktyce – regionie o rosnącym znaczeniu strategicznym. Przyjęcie statku mogło być
