丹麦方面表示，格陵兰无需他国提供医疗援助。此前，美国总统特朗普宣布计划向这个丹麦自治领土派遣一艘医疗船，并多次表达过收购该岛的意愿。
特朗普上周六在社交媒体上发文称，格陵兰居民缺乏足够的医疗保健服务，并表示将派遣医疗船前往。他在自己的Truth Social平台上写道："我们正在与路易斯安那州杰出的州长杰夫·兰德里合作，将派遣一艘大型医疗船前往格陵兰，照顾那里众多患病且未得到妥善治疗的人们。"他还补充道："船已经在路上了！！！"
特朗普多次以国家安全为由主张美国应收购格陵兰，并于去年12月任命兰德里为美国驻这个资源丰富的北极岛屿的特使。
在格陵兰和丹麦，医疗保健均由公共资金支持，使用时免费。针对特朗普的言论，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森周日通过脸书为本国的医疗体系辩护，她写道："我很高兴生活在一个所有人都能免费平等享受医疗服务的国家。在这里，保险和财富不会决定你是否能得到适当的治疗。"她指出，格陵兰也遵循同样的原则。
丹麦国防部长特罗尔斯·隆德·波尔森也驳斥了特朗普的说法，他告诉丹麦广播公司："格陵兰居民获得了所需的医疗保健。他们要么在格陵兰当地接受治疗，如果需要专科治疗，则会在丹麦接受。因此，格陵兰并不需要特别的医疗援助计划。"他还表示，特朗普频繁提及格陵兰反映了国际政治中的"新常态"。
格陵兰人口不足6万，拥有六家医院。今年2月初，格陵兰政府与哥本哈根签署了一项协议，以改善患者在丹麦医院就医的便利性。
上周六早些时候，丹麦军事海岸警卫队应一名美国潜艇船员的紧急医疗请求，在格陵兰海岸附近对其进行了撤离。该船员在努克附近被空运至首都的一家医院。
自去年重返白宫以来，特朗普对控制格陵兰的持续兴趣使美国与丹麦及其他北约盟友的关系变得紧张。上周，丹麦国王弗雷德里克在12个月内第二次访问格陵兰，以在特朗普的攻势下展示团结。
尽管特朗普在今年1月与北约秘书长马克·吕特达成"框架"协议以增加美国影响力后，放弃了此前单方面夺取格陵兰的威胁，但弗雷泽里克森首相和格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在本月的慕尼黑安全会议上均表示担忧，认为美国仍有意接管该岛。弗雷泽里克森称这种压力"不可接受"且"令人愤慨"，而尼尔森则表示格陵兰从未感到如此受威胁。
本报道综合了法新社和美联社的消息。
**常见问题解答**
以下是关于丹麦就美国向格陵兰派遣医疗船一事声明的常见问题解答，采用自然对话语气撰写：
**初级问题**
1. **到底发生了什么？**
特朗普总统领导的美国政府提出在新冠疫情期间派遣一艘军用医疗船（如"舒适号"医疗船或类似船只）援助格陵兰。丹麦王国正式拒绝了这一提议，称无需援助。
2. **为什么丹麦说格陵兰不需要这艘船？**
丹麦和格陵兰当局评估认为，现有的医疗体系已能妥善应对当时的情况。当时格陵兰新冠病例极少，并实施了严格有效的旅行和隔离措施。
3. **疫情期间更多援助不是更好吗？**
不一定。一艘大型外国军用医疗船需要当地大量的支持、港口基础设施和协调。如果当地体系已能有效应对，引入如此庞大的外部资源可能会造成不必要的后勤负担并分散资源。
4. **这是否意味着美国和丹麦在争吵？**
不一定。从外交角度看，这是对援助提议礼貌而坚定的拒绝。这类决定基于技术和后勤评估。然而，此事确实凸显了美国、丹麦和格陵兰之间复杂的政治关系。
5. **谁有权为格陵兰做决定？**
格陵兰是丹麦王国境内的自治领土。格陵兰自行管理其医疗事务，但外交和安全政策由丹麦负责。因此，对此类国际援助的正式接受或拒绝由丹麦政府在与格陵兰当局协商后决定。
**高级问题**
6. **除了医疗原因，拒绝援助是否有政治考量？**
分析人士认为是的。这一拒绝被广泛视为主权宣示的信号。丹麦和格陵兰希望表明格陵兰事务由丹麦王国管理，以反驳美国可在该地单方面行动的任何看法。此前，时任总统特朗普曾表达过购买格陵兰的兴趣。
7. **美国提出这一援助有何战略意义？**
该提议被视为团结的姿态，但也被视为加强美国在北极地区影响力和存在感的一种方式，北极是具有日益重要战略意义的区域。接受医疗船可能被视为……
