În discursul său despre starea națiunii din acest an, prim-ministrul Ungariei, Viktor Orbán, a schițat o viziune înfiorătoare pentru viitorul țării. Semnalând un nou nivel de agresivitate în campania sa împotriva adevărului, dacă va fi reales pe 12 aprilie, Orbán a făgăduit să curețe Ungaria de „jurnaliști cumpărați” și „organizații ale societății civile false”.
Represiunea mediatică nu este doar o problemă maghiară. Potrivit Institutului suedez V-Dem, un important monitor al democrației, aceasta este cea mai folosită armă din arsenalul autoritar. În mod izbitor, cel mai recent raport al său constată că democrația SUA se află acum la cel mai scăzut nivel din anii 1960, marcată de o scădere bruscă a libertății presei.
În februarie, Donald Trump l-a susținut pe Orbán pentru realegere. Comparându-l pe Orbán cu el însuși, Trump l-a elogiat pe prim-ministru ca fiind „un lider cu adevărat puternic”, care a obținut „rezultate fenomenale”. Dar fostul președinte american a făcut mai mult decât să-l laude pe Orbán – a preluat o pagină din manualul autoritar al liderului maghiar prin restricționarea libertății presei.
Trump urmează modelul Orbán de represiune mediatică în țara sa. Un raport pe care l-am coautorat pentru Laboratorul Statului de Drept de la Facultatea de Drept NYU și pentru organismul de supraveghere maghiar Mérték Media Monitor evidențiază clar paralelele, documentând atacurile sistematice ale lui Orbán împotriva presei independente de-a lungul celor 16 ani de mandat.
Atât Orbán, cât și Trump sunt ostili jurnaliștilor independenți, folosind în mod obișnuit un limbaj dezumanizant pentru a se referi la aceștia. În Ungaria, Orbán a descris outlet-urile media independente drept „fabrici de știri false” și pe jurnaliști – alături de judecători, politicieni rivali și ceea ce el numește organizații „false ale societății civile” – drept „ploșnițe mirositoare” care trebuie eradicate. Trump a atacat în mod similar outlet-urile critice, numindu-le furnizori de „știri false” și „inamici ai poporului”. A folosit epitete misogine precum „purcelușă”, „urâtă” și „proastă” împotriva unor reportere.
Ambii lideri le refuză accesul outlet-urilor de știri, blocând efectiv reportajele independente. Guvernul lui Orbán exclude în mod obișnuit jurnaliștii independenți de la evenimentele guvernamentale, conferințele de presă, parlament și alte instituții publice. În perioada premergătoare alegerilor de duminica viitoare, reporterii independenți au fost îndepărtați cu forța în timp ce acoperiau evenimente publice de campanie în sprijinul partidului de guvernământ.
Administrația Trump a interzis accesul Associated Press în Biroul Oval și în Air Force One pentru că a refuzat să numească Golful Mexicului „Golful Americii”. După ce un tribunal a decis că restricțiile administrației privind accesul reporterilor la Pentagon sunt ilegale, aceasta a închis birourile media din clădire, într-o încercare aparentă de a ocoli decizia.
Acolo unde excluderea nu reușește să reducă la tăcere, ambii au recurs la utilizarea acțiunilor legale împotriva presei independente. Luna trecută, după ce un raport al jurnalistului maghiar de investigație Szabolcs Panyi a pretins că ministrul de externe al țării împărtășea în mod obișnuit detalii ale ședințelor confidențiale ale UE cu omologul său rus – afirmații pe care ministrul le-a respins – guvernul maghiar a depus o plângere penală acuzându-l pe Panyi de spionaj.
În 2024, guvernul maghiar a demarat o anchetă împotriva principalului outlet media independent Átlátszó în baza Legii privind protecția suveranității, care vizează entitățile care ar servi „interese străine”. Ancheta a fost demarată în ciuda faptului că Comisia Europeană a inițiat o procedură de încălcare împotriva guvernului Orbán pe motiv că legea încalcă dreptul Uniunii Europene.
Aliații lui Orbán au intentat numeroase procese costisitoare, cunoscute sub numele de SLAPP (acțiuni judiciare strategice împotriva participării publice), împotriva outlet-urilor media independente pentru a le epuiza resursele. În 2024, prim-ministrul a dat în judecată mai multe outlet-uri media independente pentru defăimare, după ce acestea au citat un interviu dintr-un ziar austriac în care directorul general al lanțului de supermarketuri Spar și-a criticat guvernul. Trump a folosit și el SLAPP-uri pe scară largă, intentând procese de miliarde de dolari împotriva unor outlet-uri precum ABC News, Des Moines Register, sondagista Ann Selzer, CBS News și compania mamă Paramount, New York Times, Wall Street Journal și BBC.
În timpul celui de-al doilea mandat, arestările sau reținerile jurnaliștilor – uneori violente și adesea de către forțele de ordine – au crescut. FBI a percheziționat domiciliul unui jurnalist de la Washington Post, confiscând dispozitive electronice ca parte a unei anchete privind scurgeri de informații. La începutul acestui an, agenții federali l-au arestat pe fostul jurnalist CNN Don Lemon sub acuzații discutabile legate de acoperirea sa a unui protest din Minnesota. Mulți consideră aceste acțiuni ca încercări clare de a reduce la tăcere presa independentă.
Nici Trump, nici Orbán nu și-au limitat eforturile doar la jurnaliști. Au vizat și organele de reglementare. La preluarea puterii în 2010, Orbán a adoptat rapid noi legi media pentru a umple autoritatea de reglementare a media din Ungaria cu loialiști. Unul dintre cele mai izbitoare exemple de supunere a autorității a fost decizia de a retrage licența de emisie a principalei stații de radio independente din Ungaria, Klubrádió – o măsură pe care Curtea UE a decis ulterior că încalcă dreptul UE.
În 2018, autoritatea a permis guvernului să fuzioneze peste 470 de outlet-uri pro-guvernamentale în Fundația Central European Press and Media (Kesma), ocolind regulile de concurență. De asemenea, a supravegheat transformarea media publice de stat într-un instrument de propagandă pentru guvern. Între 2010 și 2025, clasamentul Ungariei în Indexul Mondial al Libertății Presei al Reporterilor fără Frontiere a scăzut de la locul 23 la 68 din 180 de țări, făcând-o una dintre cele mai proaste medii media din UE.
Astăzi, Reporterii fără Frontiere estimează că partidul Fidesz al lui Orbán controlează direct sau indirect aproximativ 80% din media din Ungaria.
Deși SUA nu a atins acest nivel de control al media, Trump urmărește o strategie similară prin Brendan Carr, președintele ales de el al Comisiei Federale pentru Comunicații (FCC), istoric independentă. Carr a declarat public că FCC „nu este independentă”, a aprobat fuziuni media pe care criticii spun că ar concentra proprietatea în rândul aliaților politici ai lui Trump, a renunțat la regulile FCC privind limitele de proprietate de radiodifuziune și a emis amenințări de reglementare care au împins outlet-urile de televiziune în ceea ce istoricul Timothy Snyder numește „ascultare anticipativă”.
Deși media americană rămâne în general mai independentă decât cea maghiară, administrația Trump se mișcă rapid pentru a-și consolida influența. Spre deosebire de Ungaria, care se confruntă cu supraveghere ca membru al UE, SUA nu are niciun control similar. Dacă nu este împiedicată, campania de represiune mediatică a lui Trump ar putea depăși în curând modelul maghiar.
Cu toate acestea, chiar și în Ungaria, outlet-urile independente au reușit să supraviețuiască împotriva probabilității, susținute de încrederea publică și de finanțarea inovatoare. Pe măsură ce maghiarii votează duminica viitoare, americanii și europenii care prețuiesc o presă liberă ar trebui să fie foarte atenți. Dacă inamicii libertății presei învață unii de la alții, apărătorii acesteia trebuie să facă la fel.
Amrit Singh este profesor de practică și director fondator al facultății Laboratorului Statului de Drept de la Facultatea de Drept NYU.
Întrebări frecvente
Iată o listă cu întrebări frecvente despre articolul De la ploșnițe mirositoare la inamici ai poporului: cum a pregătit Viktor Orbán terenul pentru atacurile lui Trump asupra presei de Amrit Singh
Întrebări pentru începători
1. Despre ce este acest articol?
Acest articol examinează modul în care strategia pe termen lung a prim-ministrului maghiar Viktor Orbán de a discredita și controla media din țara sa a creat un manual pe care fostul președinte american Donald Trump l-a adoptat și amplificat ulterior.
2. Cine sunt principalele personaje discutate?
Principalele personaje sunt Viktor Orbán, prim-ministrul Ungariei, și Donald Trump, fostul președinte al Statelor Unite.
3. La ce se referă „ploșnițe mirositoare”?
„Ploșnițe mirositoare” a fost un termen derogatoriu folosit de Viktor Orbán și aliații săi pentru a se referi la jurnaliștii critici din Ungaria, încadrându-i ca dăunători sau supărări care trebuie eliminate.
4. Ce înseamnă „inamici ai poporului” în acest context?
Aceasta este o frază folosită faimos de Donald Trump pentru a ataca marile organizații de știri din SUA, acuzându-le că sunt necinstite și că lucrează împotriva interesului public. Ea reflectă retorica lui Orbán și o amplifică la un nivel mai periculos.
5. Care este principala legătură pe care o face articolul?
Articolul susține că Orbán nu l-a inspirat doar pe Trump în stil, ci a furnizat un model testat pas cu pas pentru subminarea presei independente, pe care Trump l-a aplicat apoi în contextul diferit al politicii americane.
Întrebări avansate/analitice
6. Cum anume a pregătit Orbán terenul? Care au fost tacticile sale?
Tacticile lui Orbân de-a lungul a peste un deceniu au inclus adoptarea de legi pentru a controla autoritățile de reglementare a media, forțarea ieșirii din afaceri sau trecerea în proprietatea prietenoasă guvernului a outlet-urilor independente, utilizarea publicității de stat pentru a recompensa media loială și utilizarea constantă a discursurilor publice pentru a defăima jurnaliștii ca trădători, mincinoși și ploșnițe mirositoare.
7. De ce este relevant peisajul media din Ungaria pentru SUA?
Este relevant ca studiu de caz al regresului democratic. Articolul sugerează că manualul pentru erodarea democrației – începând cu atacarea presei libere – poate fi exportat și adaptat chiar și unei democrații de lungă durată precum Statele Unite.
8. Care este diferența dintre a numi jurnaliștii „ploșnițe mirositoare” și „inamici ai poporului”?
Deși ambele sunt dezumanizante...
