Den akavede sandhed om nogle af Trumps synspunkter om Europa er, at europæiske ledere faktisk er enige med ham.

Den akavede sandhed om nogle af Trumps synspunkter om Europa er, at europæiske ledere faktisk er enige med ham.

Jeg havde forventet, at EU ville gøre kraftig modstand mod Donald Trumps nye nationale sikkerhedsstrategi. Den udviser ikke kun foragt for EU og dets "svage" ledere, men retter sig også mod europæiske borgere og migranter med racistiske hundefløjter og tyndt sløret islamofobi. Men i stedet for et robust forsvar for blokkens forpligtelse til menneskerettigheder og lighed, har vi kun hørt floskler.

António Costa, formanden for Det Europæiske Råd, kritiserede Trumps planer om at øge støtten til Europas højrefløjspartier. Der var dog ingen offentlig udfordring af den racistiske logik bag hans argumentation. Costa, som har talt stolt om sin blandede herkomst, kunne have modbevist den amerikanske præsidents falske påstand om, at Europa er på vej mod "civilisationsudslettelse" på grund af migranter og dermed millioner af farvede europæere.

Ursula von der Leyen, formanden for Europa-Kommissionen, insisterede på, at det bedste svar på Trump-administrationens fornærmelser er at stå fast på et forenet Europa, fokusere på dets styrker og være stolt af EU. Men der var ingen bekræftelse af den overbevisende vision, hun skitserede for bare to år siden, om et inkluderende EU "hvor det ikke betyder noget, hvordan du ser ud, hvem du elsker, hvordan du beder, eller hvor du er født."

Sandheden er, at Trumps alternative virkelighed om et "woke" Europa er latterlig. Han ville føle sig hjemme i dagens EU. Højrefløjspartier er på fremmarch, og retorikken om at "forsvare civilisationen" – en del af "den store udskiftning"-konspirationsteori – er flyttet fra højrefløjens yderkant ind i den politiske mainstream. Von der Leyens egen konservative blok er i stigende grad afhængig af højrefløjsstemmer for at få lovgivning gennemført i Europa-Parlamentet. Hvis Trump skulle besøge institutionerne i "Brussels so white," ville han sandsynligvis ikke møde mange farvede mennesker.

De metoder, USA og EU bruger til at håndtere uønskede migranter, begynder at konvergere. EU udsender måske ikke maskerede, ICE-lignende paramilitære styrker, der patruljerer amerikanske gader, men dens nye migrationspagte strammer asylprocedurerne, fremskynder udvisninger og udvider indespærring. Mange EU-lande kræver yderligere "innovative løsninger," herunder øget magt til Frontex, EU's grænsekontrolagentur, der er anklaget for systematiske menneskerettighedskrænkelser, såsom medvirken til illegale tilbagevisninger. Syvogtyve europæiske stater har anmodet om en revision af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention med den begrundelse, at migranters rettigheder skal afvejes mod europæernes "sikkerhed" og "frihed."

Alt dette passer perfekt med Trumps dagsorden, men går imod Europas egne interesser. Med aldrende befolkninger og arbejdskraftmangel, der udhuler hele sektorer, har EU faktisk brug for migranter. Kommissionen har identificeret mangel på arbejdskraft i 42 erhverv, herunder jobs i byggeri, transport, landbrug, hotel- og restaurationsbranchen, sundheds- og omsorgssektoren – alle afgørende for Europas økonomiske modstandsdygtighed og "strategiske autonomi." Derfor, selvom politikere kappes om at lyde hårdere på grænsepolitik, indgår mange af deres regeringer i al stilhed arbejdskraftspartnerskaber med den globale syd.

Den amerikanske præsident hævder, at nationalistiske partier er ofre for censur, men det er Europas progressive, især dem der taler for solidaritet og retfærdighed for palæstinensere, der står over for begrænsninger. FN-eksperter har måttet opfordre Tyskland til at stoppe den vedvarende tendens til politivold mod palæstinensisk solidaritetsaktivisme. I mellemtiden blev en stor international akademisk konference om Palæstina i Frankrig i november tvunget ud af Collège de France, efter at en minister offentligt havde betegnet arrangementet som "aktivistisk."

De, der følger europæisk politik, forstår, at der ud over politikernes retorik er en stigende adskillelse mellem EU's erklærede værdier og dens handlinger. Ud over lejlighedsvise udbrud af moralsk panik, har EU forfinet en poleret, teknokratisk form for udelukkelse. Den stoler på direktiver og reguleringer, kodet sprog om "europæiske værdier" og et sikkerhedsrammeværk, der normaliserer undtagelser fra menneskerettigheder. Nogle gange benægtes selv fakta: det nederlandske parlament andetkammer nægtede at diskutere en regeringsbestilt undersøgelse, der viste, at anti-muslimsk diskrimination er strukturelt forankret i samfundet – hvilket får mange unge muslimer til i stigende grad at føle, at de ikke hører til.

Som den hollandske socialistiske Europa-parlamentsmedlem Mohammed Chahim fortalte mig, har Europas politiske og medieøkosystemer hjulpet med at konstruere en "imaginær muslim", der ses som en mistænkt og en sikkerhedsrisiko – aldrig som læge, sygeplejerske, forsker eller valgt repræsentant. Intet, ikke engang evidensbaseret forskning, må udfordre denne dominerende fortælling.

Jeg ønsker, at farvede europæere virkelig havde den magt, som den amerikanske præsident tillægger os. Det har vi ikke. Mange forbliver marginaliserede, stigmatiserede og står over for strukturel diskrimination. Men utallige andre – langt fra at planlægge den europæiske "civilisations" undergang – arbejder for at sikre, at Europa overlever og trives. De bidrager på tværs af politik, erhvervsliv, teknologi, kultur, sport, medier, medicin, design, transport, akademiske miljøer og mere.

Spørgsmålet er, om Europas ledere – eller i det mindste de mere ansvarlige blandt dem – endelig vil tale ud. Trumps fantasi om at genoplive et hvidt, kristent Europa giver ilt til hans europæiske tilhængere, der indrammer farvede europæere gennem de slidte linse af migrations-"kriser", identitetstrusler og endeløse integrationstests. De, der afviser denne giftige fiktion, må have mod til at sige det offentligt og at fejre Europas mangfoldighed.

Shada Islam er en Bruxelles-baseret kommentator af EU-anliggender. Hun leder New Horizons Project, et strategi-, analyse- og rådgivningsfirma.

Har du en holdning til de spørgsmål, der rejses i denne artikel? Hvis du vil indsende et svar på op til 300 ord via e-mail til overvejelse for publicering i vores lærerbrevssektion, klik venligst her.