En højtstående minister har erklæret, at militære områder midlertidigt kan bruges til at huse asylansøgere, da premierminister Keir Starmer er forpligtet til at afslutte brugen af hoteller før den tidligere planlagte frist i 2029. Forsvarsminister John Healey bekræftede, at militærplanlæggere vurderer potentielle lokationer på forsvarsbaser til dette formål.
Healey forklarede på Sky News, at militære eksperter samarbejder med Home Office om at undersøge både militære og ikke-militære steder til midlertidig bolig. Målet er at behandle individer, der ankommer med små både, hurtigere for at afgøre, om de har ret til at blive eller skal udvises, hvilket er sket i rekordstore antal over det seneste år.
Da han blev spurgt på BBC One om en potentielt udvidet militær rolle i grænsepatruljer, gav Healey ikke et entydigt svar og antydede, at den nuværende inddragelse er begrænset til planlægning og brugen af baser.
Starmer har for nylig skærpet sin holdning til ankomster med små både, delvist som reaktion på pres fra Reform UK, som fører i meningsmålinger og kritiserer regeringens håndtering af immigration. Offentlig utilfredshed er også vokset, med protester uden for hoteller, der huser asylansøgere, såsom i Epping, Essex, efter en sag om seksuelle overgreb involverende en mindårig.
I en nylig omrokering af kabinettet udpegede Starmer Shabana Mahmood som ny indenrigsminister, der erstatter Yvette Cooper. Regeringen overvejer også ændringer i anvendelsen af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, specifikt vedrørende retten til familieliv, for at lette flere udvisninger af dem, der anses for ikke at have ret til at blive.
Enver Solomon, administrerende direktør for Refugee Council, kritiserede ideen om at bruge militærlejre og påpegede, at tidligere forsøg var dyre og ineffektive. Han talte for en mere praktisk tilgang, herunder hurtigere afgørelser og boliger i lokalsamfundet for at hjælpe flygtninge med at integrere og genopbygge deres liv.
Imens lovede Reform UK til sin konference at stoppe småbådssejladser inden for to uger efter at have overtaget magten. Partileder Nigel Farage præciserede, at dette ville indebære vedtagelse af lovgivning for at forhindre dommere i at blokere udvisninger af personer, der er indrejst ulovligt. Partiets politiske chef, Zia Yusuf, afviste planer om at bruge shippingcontainere til boliger og foreslog i stedet specialbyggede modulstrukturer med henvisning til eksempler som ekspræsident Trumps hurtige opførelse af tilbageholdelsesanstalter i Florida.
Download Guardian-appen (tilgængelig for iOS og Android) og åbn menuen. Vælg 'Secure Messaging'. Du kan kontakte os via SecureDrop, instant messaging-apps, e-mail, telefon eller post.
Hvis du kan bruge Tor-netværket sikkert uden at blive overvåget, kan du sende beskeder og dokumenter til Guardian via vores SecureDrop-platform.
For flere detaljer, besøg vores guide på theguardian.com/tips, som beskriver forskellige sikre kontaktmetoder og sammenligner fordele og ulemper ved hver.
Illustration: Guardian Design / Rich Cousins
Var dette nyttigt?
Tak for din tilbagemelding.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den britiske forsvarsministers erklæring om brugen af militære områder til asylansøgere, præsenteret i en klar og naturlig tone.
Generelle definitionsspørgsmål
Q: Hvad blev der egentlig annonceret?
A: Forsvarsministeren erklærede, at regeringen overvejer at bruge tomme militærbaser og andre forsvarsområder som midlertidig bolig til asylansøgere.
Q: Hvorfor overvejes dette?
A: Regeringen siger, det er for at reducere de enorme omkostninger ved at huse asylansøgere på hoteller, som i øjeblikket er over 6 millioner om dagen, og for at afskrække folk fra at krydse Den Engelske Kanal i små både.
Q: Hvilke slags militære områder taler vi om?
A: Dette kunne inkludere nedlagte barakker, ledige træningsområder og andet MoD-ejet land, som ikke i øjeblikket er i aktiv brug til militære operationer.
Praktiske og logistiske spørgsmål
Q: Ville dette være sikkert for både asylansøgere og lokale samfund?
A: Regeringen oplyser, at ethvert sted, der bruges, skal opfylde juridiske og velfærdsmæssige standarder. Kritikere og lokale samfund har dog rejst bekymringer om sikkerhed, indvirkning på lokale tjenester og trivsel for dem, der huses der.
Q: Hvor mange mennesker kunne huses på denne måde?
A: Tallene er ikke endelige, men estimater antyder, at flere steder samlet kunne huse tusindvis af asylansøgere.
Q: Er dette en permanent løsning?
A: Nej, det foreslås som en midlertidig, kort til mellemlang sigt foranstaltning, mens regeringen forfølger sine langsigtede politikker, såsom hurtigere behandling af ansøgninger og udvisning af nogle ankomne til Rwanda.
Bekymrings- og kritikspørgsmål
Q: Hvad er de vigtigste argumenter mod denne plan?
A: Kritikere hævder, at isolerede militære steder er uegnede og umenneskelige for sårbare mennesker, kunne skabe ghetto-lignende forhold, mangler ordentlig adgang til juridiske og sundhedsmæssige tjenester og belaster nærliggende byer og landsbyer.
Q: Er der juridiske udfordringer til dette?
A: Ja, det er meget sandsynligt. Lokale råd og samfundsgrupper kan udfordre beslutninger baseret på planlovsgodkendelse, miljøpåvirkning og om boligerne opfylder påkrævede standarder for menneskeverrd.
Q: Hvad synes militært personale om dette?
A: Meningerne er delte. Nogle ser det som en praktisk anvendelse af tomme ressourcer, mens andre er bekymrede for den potentielle indvirkning på militær moral, basesikkerhed og væbnede styrkers omdømme.
Avancerede
