Den europeiske unions høyeste domstol har avgjort at likekjønnede ekteskap må anerkjennes i alle medlemsland og kritisert Polen for ikke å anerkjenne et ekteskap mellom to polske borgere som ble inngått i Tyskland.
Tirsdag uttalte domstolen at Polen tok feil da de ikke anerkjente parets ekteskap da de returnerte til Polen, til tross for at polsk lov ikke tillater likekjønnede ekteskap. EUs domstol understreket at denne nektelsen krenker både bevegelsesfriheten og oppholdsretten, samt den grunnleggende retten til privatliv og familieliv.
I Polen, hvor katolisismen er dominerende, har kampen for LHBT+-likestilling lenge blitt avfeid av myndighetene som et truende fremmed konsept. Likevel utarbeider den nåværende regjeringen lovgivning for å etablere sivile partnerskap, som vil inkludere likekjønnede par.
Den bindende avgjørelsen fra den europeiske domstolen kom som svar på en forespørsel fra en polsk domstol angående en sak hvor to menn bestred avvisningen av sitt tyske ekteskapsbevis i polske registre. Paret, som giftet seg i Berlin i 2018, er kun omtalt med initialene sine i rettsprosessen, og deres advokat har valgt ikke å kommentere dommen.
Domstolen bekreftet at EU-borgere har rett til å bevege seg fritt innenfor unionen og opprettholde et normalt familieliv både i utlandet og ved tilbakekomst til hjemlandet. Den understreket at personer som etablerer familieband, for eksempel gjennom ekteskap, i en annen medlemsstat, bør være trygge på at de kan fortsette det livet når de vender tilbake til opprinnelseslandet.
Selv om dommen ikke pålegger medlemsland å legalisere likekjønnede ekteskap innenlands, forbyr den diskriminering av likekjønnede par i anerkjennelsen av ekteskap inngått i utlandet.
I Polen møter statsminister Donald Tusk og hans pro-europeiske koalisjon hindringer i fremdriften av lovforslaget om likekjønnede partnerskap på grunn av motstand fra deres konservative partnere. I tillegg har Polens nasjonalistiske president, Karol Nawrocki, erklært at han vil nedlegge veto mot enhver lovgivning som han mener undergraver den grunnlovsbeskyttede definisjonen av ekteskap.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over nyttige og klare vanlige spørsmål om EU-domstolens avgjørelse om anerkjennelse av likekjønnede ekteskap.
**Begynner – Definisjonsspørsmål**
1. **Hva avgjorde EUs høyeste domstol nøyaktig?**
Domstolen i Den europeiske union avgjorde at alle medlemsland må anerkjenne likekjønnede ekteskap inngått i andre EU-land for å sikre oppholdsrett.
2. **Hvorfor er dette viktig?**
Det betyr at selv om et land som Polen ikke utfører likekjønnede ekteskap selv, kan de ikke ignorere et gyldig ekteskapsbevis fra et annet EU-land når et par trenger å bo der sammen.
3. **Hva heter EUs høyeste domstol?**
Den heter Domstolen i Den europeiske union. Det er den høyeste juridiske myndigheten i EU, og dens avgjørelser er bindende for alle medlemsstater.
4. **Hva var Polens holdning som ble utfordret?**
Polen utfører eller anerkjenner ikke likekjønnede ekteskap juridisk. Noen regioner i Polen har til og med erklært seg som "LHBT-ideologifrie soner", noe som skaper et fiendtlig miljø for LHBT-personer.
**Fordeler og implikasjoner**
5. **Hva er hovedfordelen med denne dommen for likekjønnede par?**
Hovedfordelen er sikring av oppholdsrett. Hvis en partner er EU-borger fra et land som ikke anerkjenner ekteskapet deres, kan de nå bruke ekteskapsbeviset fra et annet EU-land for å garantere ektefellens rett til å bo med dem.
6. **Betyr dette at Polen nå må utføre likekjønnede ekteskap?**
Nei. Dommen tvinger ikke noe land til å utføre likekjønnede ekteskap. Den krever bare at de anerkjenner eksisterende juridiske ekteskap fra andre EU-medlemsstater for spesifikke juridiske formål som opphold.
7. **Hvilke andre rettigheter kan denne anerkjennelsen føre til?**
Foruten opphold kan det banne vei for andre ektefellefordeler innen arv, beskatning, trygd og besøksrett på sykehus, ettersom disse ofte er knyttet til ekteskapelig status.
**Vanlige problemer og begrensninger**
8. **Hva er de potensielle problemene eller motstandene?**
Hovedproblemet er håndheving. Land som er imot dommen kan forsinke eller skape byråkratiske hindringer. Det kan også være betydelig politisk og sosial motstand fra konservative grupper og regjeringer.
9. **Gjelder dette alle juridiske samlivsformer som partnerskap?**
Den spesifikke dommen gjelder ekteskap. Imidlertid har EU-domstolen
