Teheran hat versprochen, sich an jedem Land zu rächen, das den USA hilft, neue Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. Finanzminister Scott Bessent hat diese Sanktionen als „die größte finanzielle Offensive, die je gegen einen Gegner aufgeboten wurde" beschrieben.
Bevor die USA ihre Ankündigung machten, erklärten die Vereinigten Arabischen Emirate – der größte Handelspartner des Iran im Nahen Osten –, dass sie den gesamten Handel mit dem Iran beenden. Teheran glaubt, dass dieser Schritt zwischen Washington und den VAE koordiniert wurde.
Die USA haben erklärt, dass sie Sanktionen gegen jedes Land oder jede Einrichtung verhängen werden, die mit dem Iran Handel treibt, was als Sekundärsanktionen bekannt ist.
Der wahre Test dieser harten Worte wird wahrscheinlich davon abhängen, ob Länder wie Indien, China und Russland glauben, dass der fortgesetzte Handel mit dem Iran zu glaubwürdigen US-Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre eigenen Volkswirtschaften führen würde. China ist seit Jahrzehnten der Hauptkäufer von iranischem Öl.
Im Mai drohten die USA mit Sanktionen gegen chinesische Raffinerien und die Banken, die sie finanzieren. Aber Chinas Handelsministerium wies chinesische Unternehmen an, die US-Warnungen zu iranischen Ölimporten zu ignorieren, und nannte die Drohungen unrechtmäßig. Zum ersten Mal nutzte China ein Regierungsgesetz, das darauf ausgelegt ist, US-Sanktionen innerhalb des chinesischen Hoheitsgebiets wirkungslos zu machen.
Die USA hatten im April Sanktionen gegen die Hengli Petrochemical (Dalian) Refinery Co verhängt, aber Washington gab weitgehend nach, als Donald Trump erkannte, dass er riskierte, einen größeren Handels- und Zollkrieg mit China zu beginnen, den die USA wahrscheinlich verlieren würden.
Diesmal sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, erneut, dass China einseitige Sanktionen ablehne, denen eine Grundlage im Völkerrecht fehle, und dass China glaube, dass militärische Aktionen, Sanktionen und Drucktaktiken nicht die Lösung seien.
Trump sagt, er betrachte die Straße von Hormus als „amerikanisches Territorium" Weiterlesen
Im Gegensatz zum Mai sind die iranischen Öllieferungen nach Asien jedoch bereits fast zum Erliegen gekommen, weil eine US-Marineblockade der iranischen Häfen wirksam ist. Dies hat die Schifffahrtskosten für diese Frachten auf den höchsten Stand seit Jahren getrieben. Letzte Woche gab der Gouverneur der iranischen Zentralbank, Abdolnaser Hemmati, zu, dass die Rohölexporte des Landes aufgrund der US-Blockade „praktisch zum Stillstand gekommen" seien.
Das Weiße Haus glaubt, dass die iranische Wirtschaft erneut am Rande des Zusammenbruchs steht, wegen Hyperinflation und fehlender Deviseneinnahmen, die durch die US-Blockade der Ölexporte verursacht wurden. Am Montag wurde der Rial auf dem unregulierten Markt bei 1,992 Millionen pro Dollar gehandelt, ein Rückgang von 4,5 % seit der US-Präsident letzte Woche eine „vernichtende wirtschaftliche Operation" gegen Teheran ankündigte.
„Der Iran kollabiert vollständig!!!" postete Trump am Montag in Großbuchstaben in den sozialen Medien.
Bild in voller Größe anzeigen Ein Schiff in der Straße von Hormus in der Nähe des Strandes von Bandar Abbas, Iran. Fotografie: Amirhosein Khorgooi/ISNA/Reuters
Aber der Iran steht seit mehr als 20 Jahren unter irgendeiner Form von US-Wirtschaftskampagne mit maximalem Druck und hat bisher überlebt.
Irans Sicherheitschef Mohsen Rezaei sagte, Teheran werde mit einer Vergeltung „wie ein Erdbeben" antworten, wenn Washington die vorgeschlagenen Maßnahmen umsetze. Er warnte auch Irans Golfnachbarn davor, sich der US-Sanktionskampagne anzuschließen.
„Wenn die Länder rund um den Iran sich den Amerikanern in ihrem Wirtschaftskrieg anschließen, wird kein Tropfen Öl den Persischen Golf und die Straße von Hormus verlassen", sagte Rezaei und fügte hinzu, dass der Iran auch andere Ölexportrouten aus dem Golf ins Visier nehmen werde.
Die Schifffahrt durch die Straße blieb über das Wochenende schwer gestört, was den Druck auf die globalen Energiemärkte erhöhte.
Irans Außenminister Abbas Araghchi wies die erwarteten Sanktionen als Zeichen der Verzweiflung der USA zurück und argumentierte, dass die Maßnahmen Teheran nicht besiegen würden. Er sagte, die USA seien von militärischen Operationen zu dem übergegangen, was er „die gleichen alten Pläne" nannte.
Reza Nasri, ein internationaler Anwalt mit Verbindungen zum iranischen Außenministerium, sagte: „Die Ankündigung ist keine Maßnahme gegen den Iran. Sie ist ein Anspruch auf Hoheitsgewalt über die Welt, und jeder souveräne Staat auf der Erde ist ihr eigentlicher Adressat. Der Iran ist nur der Anlass. Die Forderung, dass kein Land seinen eigenen Banken, Unternehmen, Flughäfen und Schiffsregistern erlaubt, legal mit einem anderen Land Handel zu treiben, zielt auf alle anderen ab. Die Souveränität selbst ist das Ziel."
Esmail Baghaei, der Sprecher des iranischen Außenministeriums, sagte: „Die Wiederholung von Methoden, die sich bereits als gescheitert erwiesen haben, wird keine anderen Ergebnisse hervorbringen, außer zu zeigen, wie feindselig und boshaft Amerika gegenüber jedem Iraner ist. Es weiß sehr gut, dass diese Sanktionen normale iranische Bürger treffen werden."
Er fügte hinzu: „Andere Länder zu zwingen oder einzuschüchtern, ihren Handel mit einem anderen Land zu stoppen oder einzuschränken, bedeutet, das wichtigste Fundament der internationalen Beziehungen und die grundlegendste Säule der Charta der Vereinten Nationen zu verletzen, nämlich den Respekt vor der nationalen Souveränität der Länder."
Hassan Ahmadian, Professor für Westasienstudien an der Universität Teheran, sagte: „Es gibt keine einzige neue Sanktion. Alles im Iran steht seit 2018 unter Primär- und Sekundärsanktionen. Da diese Sanktionen die Ziele, die die USA und Israel wollten, nicht erreicht haben, wandten sich beide Seiten militärischen Aktionen zu. Der große Wirbel um einen ‚Wirtschaftskrieg' ist wirklich nur ein öffentliches Eingeständnis eines großen Rückschritts. Nachdem Washington militärisch gescheitert ist, tritt es klar einen Schritt zurück zum Ausgangspunkt – der Wirtschaft."
Bild in voller Größe anzeigen Iraner gehen an einer Anti-US-Werbetafel mit Donald Trump in Teheran vorbei. Fotografie: Abedin Taherkenareh/EPA
Er sagte, der Iran habe in den letzten Wochen signalisiert, dass US-Wirtschaftskriegsführung für Teheran keine akzeptable Option mehr sei und es den Krieg vorziehen würde, anstatt tatenlos zuzusehen, während die USA die Blockade umsetzen. Er sagte, dies beinhalte „iranische Berechnungen in Bezug auf militärische Fähigkeiten, die amerikanische innenpolitische Lage und die iranische innenpolitische Lage".
Letzten Donnerstag behauptete Bessent in einem Interview mit CNBC, dass „die USA die Islamische Republik Iran mit den härtesten Sanktionen der Geschichte zum Zusammenbruch führen werden".
Der Finanzminister behauptete, „die US-Regierung bittet ihre Verbündeten und den Rest der Welt, den Handel mit dem Iran zu stoppen". Er fügte hinzu, dass die USA „ihre gesamte Macht gegen jeden einsetzen werden, der dieser Forderung nicht nachkommt".
„Entweder sind die Länder bei uns oder gegen uns", sagte Bessent. „Es ist Zeit für unsere Verbündeten und den Rest der Welt, zu entscheiden, und wir werden die Wirtschaft dieses Regimes zerstören." In einem Beitrag in der Financial Times am Sonntag schrieb er: „Totale finanzielle Isolation kann die Notwendigkeit amerikanischer Gewalt beseitigen, während sie die Freiheit für unsere Verbündeten erweitert. Diejenigen, die Irans verbleibende finanzielle und kommerzielle Verbindungen kappen, werden ihre eigenen stärken. Sie werden tieferen Zugang zu globalem Kapital erhalten, das Vertrauen in ihre Märkte stärken und das Ansehen erreichen, das sie in der Weltwirtschaft anstreben."
Aber China und Russland haben bisher kein Interesse gezeigt, dem US-Druck nachzugeben.
Zufälligerweise flog der pakistanische Armeechef Feldmarschall Syed Asim Munir am Montag nach Teheran, wo er die Chance erkunden wird, die Gespräche über das im Juni unterzeichnete, ins Stocken geratene Memorandum of Understanding wiederzubeleben. Weder der Iran noch die USA haben es jedoch umgesetzt, hauptsächlich wegen eines Streits darüber, ob das Memorandum dem Iran die vorläufige Kontrolle über die Schifffahrt in der Straße von Hormus gab.
