Deutsche Behörden fordern strengere Gesetze gegen bekannte Extremisten, nachdem ein tödlicher Anschlag in Berlin während einer der größten Pride-Paraden Europas verübt wurde. Die extreme Rechte versucht, wütende Wähler vor drei wichtigen Landtagswahlen zu mobilisieren.
Die einwanderungs- und islamfeindliche Alternative für Deutschland (AfD), die in nationalen Umfragen führt, beschuldigte die Regierung, den islamistischen Radikalismus in Deutschland nicht zu bekämpfen. Der konservative Kanzler Friedrich Merz versprach, mit "Besonnenheit, aber auch Entschlossenheit" zu handeln, um Sicherheitslücken zu schließen.
Abdul Ballout, ein 21-jähriger Deutscher libanesischer Abstammung, der der Polizei bereits bekannt war, soll am späten Samstagabend gegen Ende der jährlichen LGBTQ+-Feierlichkeiten, die Hunderttausende anzogen, einen Lieferwagen im Tiergarten in eine Menschenmenge gesteuert haben. Nachdem der auf Ballouts Namen gemietete Lieferwagen gegen einen Baum geprallt war, soll er Menschen mit einem großen Messer angegriffen haben. Eine 65-jährige Polin starb, 29 weitere wurden verletzt.
Nach einer stundenlangen Fahndung teilte die Polizei mit, sie habe Ballout am Sonntag in einer Kleingartenanlage im Bezirk Spandau erschossen. Er sei auf sie zugerannt, als sie ihn festnehmen wollten, und habe eine "Klingenwaffe" getragen.
Am Montag sagte Merz, die Opfer hätten für "Offenheit, Vielfalt und Freiheit" demonstriert und seien von "einem Islamisten angegriffen worden, der diese Werte treffen wollte". Während Tausende zu einer stillen Zeremonie am Brandenburger Tor in Berlin zusammenkamen, um der Opfer zu gedenken, wurde bekannt, dass die Polizei Ballout als bekannten islamistischen Extremisten mit früheren Verurteilungen wegen Körperverletzung, Erpressung und Raubüberfällen kannte.
Sicherheitsbeamte sagten, Ballout habe den Islamischen Staat unterstützt und letztes Jahr versucht, sich der Gruppe in Syrien anzuschließen. Er wurde im Libanon festgenommen und nach Deutschland zurückgeschickt, wo er im Mai wegen "Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat" verurteilt wurde. Ballout, geboren in Berlin und lebend bei seiner geschiedenen Mutter und zwei Schwestern, wurde als Jugendlicher zu einer Haftstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verurteilt. Das Berliner Gericht setzte die Strafe jedoch zur Bewährung aus, und er wurde unter sporadischer polizeilicher Überwachung freigelassen.
Berlins oberste Justizsenatorin Felor Badenberg räumte am Montag nach einer Reihe von tödlichen Auto-Attacken und Messerangriffen in Deutschland die öffentliche Wut über den Fall ein. Sie forderte eine Reform des Jugendstrafrechts. "Nach diesem Anschlag ist meine Schlussfolgerung, dass die Täter in solchen Fällen tatsächlich härter bestraft werden müssen", sagte Badenberg, Mitglied von Merz' Christlich Demokratischer Union (CDU), dem öffentlich-rechtlichen Sender ARD. Unter Wahrung der richterlichen Unabhängigkeit fügte sie hinzu: "Wir müssen grundsätzlich prüfen, ob die rechtlichen Kriterien für die Anwendung des Jugendstrafrechts heute noch zeitgemäß sind."
Berlin, eines der deutschen Bundesländer, wird im September zusammen mit zwei weiteren ostdeutschen Regionen Wahlen abhalten. In allen drei Ländern wird erwartet, dass die rechtsextreme AfD gut abschneidet und in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern sogar auf den ersten Platz kommen könnte. Die AfD, die vor 13 Jahren als euroskeptische Bewegung gegründet wurde, hat Ängste vor Einwanderung und Kriminalität sowie in jüngster Zeit wirtschaftliche Probleme im Zusammenhang mit der deutschen Deindustrialisierung genutzt, um sich über ihre ostdeutsche Hochburg hinaus auszubreiten.
Die Co-Vorsitzende der Partei, Alice Weidel, beschuldigte Merz am Montag, den islamistischen Extremismus und die "Migrantengewalt" nicht ernst zu nehmen. "Merz schweigt zum Islamismus – wir sind bereit zu handeln!", postete sie auf X. Das Problem des islamistischen Extremismus wird ernst genommen. Foto: Christian Mang/Reuters
Kristin Brinker, die Spitzenkandidatin der AfD für die Berliner Wahl, machte für den Pride-Anschlag die "katastrophale Migrationspolitik der letzten Jahre" verantwortlich.
Experten zufolge könnte die AfD von der Tragödie profitieren. Die Partei liegt in Umfragen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern bereits zwischen 38 und 40 Prozent, womit sie erstmals eine absolute Mehrheit auf Landesebene erreichen könnte.
Guido Friebel, Dekan der wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Goethe-Universität Frankfurt, hat mit einem Team von Kollegen erforscht, wie sich Terroranschläge auf die Wahlergebnisse der AfD auswirken.
"Die AfD hat den Zusammenhang zwischen Migration und innerer Sicherheit zu einem ihrer Kernthemen gemacht", sagte er dem Magazin Der Spiegel. "Sie wird diesen Anschlag nutzen, um politisch zu punkten."
Friebel stellte fest, dass die AfD bei Wahlen sogar von Anschlägen profitiert, die von rechtsextremen Tätern verübt werden. Dies schafft ein Dilemma für demokratische Parteien der Mitte wie die CDU, die versucht haben, sich einen Ruf als hart in Sachen Recht und Ordnung aufzubauen.
"Ignoriert die CDU das Thema, kann die AfD behaupten, sie sei die einzige Partei, die die Bedrohung ernst nehme", sagte er. "Übernimmt sie die Themen und die Sprache der AfD, riskiert sie, die politische Agenda der AfD zu stärken."
Hans-Jakob Schindler, ein Extremismusbekämpfungsexperte, der die deutsche Regierung berät, sagte lokalen Medien, dass im Jahr 2025 mehr als 9.000 Islamisten in Deutschland lebten, darunter 2.590 in Berlin. Von diesen gelten 1.940 als gewaltbereit.
Die LSVD+ Queer Advocacy Group erklärte, dass homophobe und transfeindliche Angriffe in Deutschland in den letzten Jahren um das Zehnfache zugenommen hätten.
Da für diesen Sommer noch mehrere LGBTQ+-Märsche geplant sind, unter anderem in Hamburg, Nürnberg und Dortmund, sagten Community-Aktivisten, sie hätten vor einer wachsenden Bedrohung durch Islamisten und rechtsextreme Extremisten gewarnt, fühlten sich aber ungehört.
"Jetzt sehen wir, dass das einen Preis hat", sagte Alva Träbert, Vorstandsmitglied des LSVD+.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zu deutschen Beamten, die nach einem Anschlag auf den Berliner Christopher Street Day strengere Gesetze gegen Extremismus fordern.
**Fragen für Einsteiger**
1. Was geschah beim Berliner CSD, das diese Forderungen auslöste?
Während des Berliner CSD-Events ereignete sich ein Anschlag, der dazu geführt hat, dass Beamte strengere Gesetze fordern, um ähnliche extremistische Gewalt zu verhindern.
2. Welche Art von strengeren Gesetzen fordern die Beamten?
Sie fordern hauptsächlich strengere Kontrollen von Hassreden, einfachere Wege, extremistische Gruppen zu verbieten, und härtere Strafen für gewalttätige Handlungen, die durch Hass motiviert sind.
3. Warum konzentrieren sie sich speziell auf Extremismus?
Weil der Anschlag offenbar durch Hass gegen die LGBTQ-Gemeinschaft motiviert war, was eine Form von politischem oder ideologischem Extremismus darstellt.
4. Wer fordert diese strengeren Gesetze?
Hochrangige deutsche Beamte, darunter der Innenminister und einige Ministerpräsidenten, drängen öffentlich auf diese Änderungen.
5. Werden diese Gesetze mein Recht auf Meinungsfreiheit beeinträchtigen?
Die Beamten sagen, das Ziel sei es, Hassreden und Aufrufe zur Gewalt zu bekämpfen, nicht friedlichen Protest oder persönliche Meinungen. Die genauen Grenzen würden in den neuen Gesetzen festgelegt.
**Fortgeschrittene Fragen**
6. Welche spezifischen rechtlichen Lücken sehen die Beamten?
Sie argumentieren, dass die derzeitigen Gesetze es zu schwierig machen, Online-Hassreden effektiv zu verfolgen und extremistische Organisationen schnell zu verbieten. Es gibt auch eine wahrgenommene Lücke beim Schutz bestimmter Veranstaltungen wie des CSD vor koordinierten Angriffen.
7. Wie verhalten sich diese vorgeschlagenen Gesetze zu bestehenden deutschen Anti-Extremismus-Maßnahmen?
Bestehende Gesetze verbieten bereits Nazi-Symbole und bestimmte extremistische Gruppen. Die neuen Vorschläge würden wahrscheinlich die Liste der verbotenen Symbole erweitern, die Hürde für die Verfolgung von Hassreden senken und schnellere Verfahren zur Auflösung extremistischer Gruppen schaffen.
8. Was sind die Hauptkritikpunkte an diesen strengeren Gesetzen?
Kritiker, darunter einige Bürgerrechtsgruppen, befürchten, dass die Gesetze zu weit gefasst sein könnten und möglicherweise Satire oder legitime politische Kritik kriminalisieren. Andere argumentieren, dass strengere Gesetze die Ursache des Extremismus nicht bekämpfen werden.
9. Können Sie ein Beispiel für einen praktischen Tipp für einen Veranstalter in Deutschland nach diesen Nachrichten nennen?
Veranstalter sollten alle Drohungen oder verdächtigen Verhaltensweisen dokumentieren und sofort der Polizei melden. Sie sollten auch ihre Sicherheitsprotokolle überprüfen und erwägen, mit Rechtsexperten zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass ihre Veranstaltungen allen neuen Vorschriften zu Hassreden oder öffentlicher Ordnung entsprechen.
10. Wie ist der voraussichtliche Zeitplan für die Verabschiedung dieser Gesetze?
Es ist ungewiss. Obwohl es politischen Schwung gibt, müsste jedes neue Gesetz
