독일 관리들이 베를린 프라이드 행사에서 발생한 공격 이후 극단주의에 대한 더 엄격한 법률을 촉구하고 있습니다.

독일 관리들은 유럽 최대 프라이드 퍼레이드 중 하나가 열린 베를린에서 발생한 치명적인 공격 이후, 알려진 극단주의자를 대상으로 한 더 엄격한 법률을 촉구하고 있습니다. 극우 세력은 세 번의 주요 주 선거를 앞두고 분노한 유권자들을 결집시키려 하고 있습니다.

반이민, 반이슬람 성향의 독일을 위한 대안당(AfD)은 전국 여론조사에서 선두를 달리며, 정부가 독일 내 이슬람 급진주의 문제를 해결하는 데 실패했다고 비난했습니다. 한편, 보수 성향의 총리 프리드리히 메르츠는 보안 허점을 해결하기 위해 "신중하지만 단호하게" 행동하겠다고 약속했습니다.

경찰에 이미 알려진 레바논계 독일인 21세 압둘 발루트는 토요일 늦은 시간, 수십만 명이 모인 연례 LGBTQ+ 축제가 끝나갈 무렵 티어가르텐 공원에서 군중을 향해 밴을 몰고 간 것으로 추정됩니다. 발루트 명의로 대여된 밴이 나무에 충돌한 후, 그는 큰 칼로 사람들을 공격한 혐의를 받고 있습니다. 65세 폴란드 여성이 사망했고, 29명이 부상을 입었습니다.

몇 시간 동안 이어진 추적 끝에, 경찰은 일요일 슈판다우 지역의 정원 구역에서 발루트를 사살했다고 밝혔습니다. 경찰이 그를 체포하려 하자 그가 "날이 있는 무기"를 들고 달려들었다고 전해집니다.

월요일, 메르츠는 희생자들이 "개방성, 다양성, 자유"를 위해 집회를 열었고, "그 가치들을 겨냥한 이슬람주의자"의 공격을 받았다고 말했습니다. 수천 명이 베를린 브란덴부르크 문에서 희생자들을 추모하는 엄숙한 행사에 모인 가운데, 경찰이 발루트를 신체 상해, 공갈, 강도 전과가 있는 알려진 이슬람 극단주의자로 인지하고 있었던 사실이 드러났습니다.

보안 관리들은 발루트가 이슬람 국가(IS)를 지지했으며 작년에 시리아에서 이 단체에 합류하려 시도했다고 말했습니다. 그는 레바논에서 체포되어 독일로 송환되었고, 5월에 "심각한 전복적 폭력 행위를 준비한" 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 베를린에서 태어나 이혼한 어머니와 두 자매와 함께 살던 발루트는 소년범으로 징역 1년 10개월을 선고받았습니다. 그러나 베를린 법원은 형 집행을 유예했고, 그는 간헐적인 경찰 감시 아래 석방되었습니다.

베를린의 최고 법무 책임자인 펠로어 바덴베르크는 독일에서 일련의 치명적인 차량 돌진 및 칼 공격 사건 이후, 월요일에 이 사건에 대한 대중의 분노를 인정했습니다. 그녀는 소년 형법의 전면 개편을 촉구했습니다. "이번 공격 이후, 제 결론은 이런 경우 가해자들이 실제로 더 엄중히 처벌받아야 한다는 것입니다."라고 메르츠의 기독민주연합(CDU) 소속인 바덴베르크는 공영 방송 ARD에 말했습니다. 법원의 독립성을 존중하면서도 그녀는 "소년 형법을 적용하기 위한 법적 기준이 오늘날에도 여전히 적합한지 근본적으로 검토해야 합니다."라고 덧붙였습니다.

독일의 연방주 중 하나인 베를린은 다른 두 동부 지역과 함께 9월에 선거를 치릅니다. 세 지역 모두에서 극우 AfD가 좋은 성적을 거둘 것으로 예상되며, 작센안할트와 메클렌부르크포어포메른에서는 1위를 차지할 수도 있습니다. 13년 전 유럽회의주의 운동으로 창당된 AfD는 이민과 범죄에 대한 두려움, 그리고 최근에는 독일 탈산업화와 관련된 경제 문제를 이용하여 동부 거점을 넘어 영향력을 확장해 왔습니다.

당 공동대표 알리스 바이델은 월요일 메르츠가 이슬람 극단주의와 "이민자 폭력"을 진지하게 받아들이지 않는다고 비난했습니다. "메르츠는 이슬람주의에 대해 침묵하고 있습니다 – 우리는 행동할 준비가 되어 있습니다!"라고 그녀는 X에 게시했습니다. 이슬람 극단주의 문제는 진지하게 받아들여지고 있습니다. 사진: Christian Mang/Reuters

베를린 선거의 AfD 수석 후보인 크리스틴 브링커는 프라이드 공격을 "최근 몇 년간의 재앙적인 이민 정책" 탓으로 돌렸습니다.

전문가들은 AfD가 이 비극으로부터 이익을 얻을 수 있다고 말합니다. 당은 이미 작센안할트와 메클렌부르크포어포메른에서 38~40% 사이의 지지율을 기록하고 있어, 주 차원에서 처음으로 과반수 의석 확보가 가능한 상황입니다.

프랑크푸르트 괴테 대학교 경제학부 학장인 귀도 프리벨은 테러 공격이 AfD의 선거 결과에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구를 동료 팀과 함께 이끌었습니다.

"AfD는 이민과 내부 보안 사이의 연관성을 주요 쟁점 중 하나로 삼았습니다."라고 그는 데어 슈피겔 잡지에 말했습니다. "이번 공격을 정치적으로 활용할 것입니다."

프리벨은 AfD가 심지어 우익 극단주의자들이 저지른 공격으로도 선거에서 이익을 본다고 지적했습니다. 이는 법과 질서에 엄격하다는 평판을 쌓으려 해 온 CDU와 같은 주류 민주당에 딜레마를 만듭니다.

"CDU가 이 문제를 무시하면, AfD는 위협을 진지하게 받아들이는 유일한 정당이라고 주장할 수 있습니다."라고 그는 말했습니다. "CDU가 AfD의 쟁점과 언어를 채택하면, AfD의 정치적 의제를 강화하는 데 기여할 위험이 있습니다."

독일 정부에 자문하는 반(反)극단주의 전문가 한스-야콥 쉰들러는 지역 언론에 2025년 현재 9,000명 이상의 이슬람주의자가 독일 내에 거주하고 있으며, 그중 2,590명이 베를린에 있다고 말했습니다. 이 중 1,940명은 폭력적일 것으로 추정됩니다.

LGBTQ+ 옹호 단체 LSVD+는 최근 몇 년간 독일에서 동성애 혐오 및 트랜스 혐오 공격이 10배 증가했다고 밝혔습니다.

함부르크, 뉘른베르크, 도르트문트를 포함한 여러 LGBTQ+ 행진이 올여름에도 계획되어 있는 가운데, 지역사회 활동가들은 이슬람주의자와 극우 극단주의자 모두로부터 증가하는 위협에 대해 경고해 왔지만 목소리가 묻혔다고 느꼈다고 말했습니다.

"이제 우리는 그 대가가 무엇인지 봅니다."라고 LSVD+ 이사회 멤버 알바 트레베르트가 말했습니다.

**자주 묻는 질문**

다음은 베를린 프라이드 공격 이후 독일 관리들이 극단주의에 대한 더 엄격한 법률을 촉구하는 것에 관한 FAQ 목록입니다.

**초급 수준 질문**

1. **베를린 프라이드에서 무슨 일이 일어나 이러한 촉구가 촉발되었나요?**
베를린 프라이드 행사 중 공격이 발생하여, 관리들이 유사한 극단주의 폭력을 방지하기 위해 더 강력한 법률을 요구하게 되었습니다.

2. **관리들은 어떤 종류의 더 엄격한 법률을 요구하고 있나요?**
그들은 주로 혐오 발언에 대한 더 엄격한 통제, 극단주의 단체를 금지하는 더 쉬운 방법, 그리고 혐오에 동기부여된 폭력 행위에 대한 더 강력한 처벌을 요구하고 있습니다.

3. **왜 그들은 특히 극단주의에 초점을 맞추고 있나요?**
공격이 LGBTQ+ 커뮤니티에 대한 혐오에 동기부여된 것으로 보이며, 이는 정치적 또는 이념적 극단주의의 한 형태이기 때문입니다.

4. **누가 이러한 더 엄격한 법률을 요구하고 있나요?**
독일의 고위 관리들(내무장관 및 일부 주 지도자 포함)이 공개적으로 이러한 변화를 추진하고 있습니다.

5. **이 법률이 제 표현의 자유 권리에 영향을 미칠까요?**
관리들은 목표가 혐오 발언과 폭력 선동을 겨냥한 것이지, 평화로운 항의나 개인적 의견을 겨냥한 것이 아니라고 말합니다. 정확한 제한은 새 법률에 정의될 것입니다.

**고급 수준 질문**

6. **관리들이 주장하는 특정 법적 허점은 무엇인가요?**
그들은 현행법이 온라인 혐오 발언을 효과적으로 기소하고 극단주의 조직을 신속하게 금지하는 것을 너무 어렵게 만든다고 주장합니다. 또한 프라이드와 같은 특정 행사를 조직적인 공격으로부터 보호하는 데 인식된 허점이 있습니다.

7. **이 제안된 법률은 기존 독일 반(反)극단주의 조치와 어떻게 비교되나요?**
기존 법률은 이미 나치 상징과 특정 극단주의 단체를 금지합니다. 새로운 제안은 금지된 상징 목록을 확장하고, 혐오 발언 기소 기준을 낮추며, 극단주의 단체 해산 절차를 더 빠르게 만드는 것을 포함할 가능성이 높습니다.

8. **이러한 더 엄격한 법률에 대한 주요 비판은 무엇인가요?**
일부 시민 자유 단체를 포함한 비평가들은 법률이 너무 광범위하여 풍자나 합법적인 정치 비판을 범죄화할 수 있다고 우려합니다. 다른 이들은 더 엄격한 법률이 극단주의의 근본 원인을 해결하지 못할 것이라고 주장합니다.

9. **이 소식을 접한 독일의 행사 주최자를 위한 실용적인 조언의 예를 들어줄 수 있나요?**
행사 주최자는 모든 위협이나 의심스러운 행동을 문서화하고 즉시 경찰에 신고해야 합니다. 또한 보안 프로토콜을 검토하고, 새로운 혐오 발언 또는 공공 질서 규정을 준수하는지 확인하기 위해 법률 전문가와 협력하는 것을 고려해야 합니다.

10. **이 법률이 통과될 가능성 있는 일정은 어떻게 되나요?**
불확실합니다. 정치적 모멘텀은 있지만, 새로운 법률은 의회의 승인을 받아야 하며 논쟁의 대상이 될 수 있습니다.