截至1月8日，伊朗自去年12月底爆发的反政府抗议活动已蔓延至全国，有报道称安全部队至少造成45人死亡。随后三天，当局似乎对示威者展开了残酷镇压，据估计已导致超过5000人丧生。
1月8日周四晚间我抵达德黑兰医院时，整座城市的声音已然改变。就在几小时前，医生和患者还在通过WhatsApp给我发送照片——背部、手部和头部的霰弹枪伤口。这些伤势痛苦可怖，但尚可救治。这类创伤表明暴力仍存在限度。然而八点钟，一切陷入黑暗。网络、手机通讯、信息传递、地图导航全部中断。
几分钟后，枪声响起。约晚上8点10分至20分起，街道上回荡着枪击声、尖叫声和爆炸声。我被紧急召往医院。抵达时我立刻意识到，我们面对的是截然不同的局面。
此刻送来的伤者并非受霰弹所伤——他们遭遇的是实弹射击。军用子弹。这不是鸣枪示警，而是旨在贯穿人体的子弹，从一侧射入，另一侧穿出。
作为一名主要处理躯干创伤的外科医生，那晚手术室里挤满了胸腹盆部中弹的患者。我未处理四肢伤患（由其他医生负责），但目睹了决定生死于瞬息之间的创伤。这些伤势刻不容缓，不容丝毫差错。许多枪击发生在近距离，造成严重乃至毁灭性损伤。
医院迅速演变成大规模伤亡救治区。我们全面匮乏：外科医生、护士、麻醉师、手术室、血制品无一充足。时间更是紧缺。伤者涌入速度远超救治能力。担架排列成行，手术室循环使用。
在这家通常夜间仅处理两例急诊手术的医院，我们从晚9点到次日清晨6点完成了约18台手术。黎明时分，前夜的伤者仍有未下手术台者。
没有停歇，没有喘息评估的间隙。你从一个患者转向下一个，从一间手术室奔往另一间。我曾参与地震救援，目睹重大事故后的群体伤亡，但从未经历这般情景。即便在灾难中，数小时内可能接收二三十名伤者。而那夜及随后夜晚，是数以百计的枪伤和严重创伤接连涌来。
exhaustion是全面的——身体透支自不待言，精神摧残尤甚。作为外科医生，我们的职责是挽救生命。那夜，我们救治的是被本国政府枪击的民众。这种矛盾感如影随形。你只能持续手术，因为别无选择，因为伤者仍在涌入，因为停止绝非选项——但你的某部分正在碎裂。
手术期间，我听到了本不该出现在城市街头的武器声响。我辨认出DShK（苏联设计）机枪的轰鸣。后来目睹它们架设在皮卡车上穿行城市。我仅陈述亲耳所闻、亲眼所见，虽无法断言具体伤情成因，但氛围无可错辨。这绝非治安维护，而是截然不同的行径。
随着夜色加深，统计死者甚至成为不可能的任务。准确数字无从获取。伤亡规模远超医院、人员及基础设施的承载极限。民众不敢前来就医。他们深知后续遭遇。根据经验，一旦事态被宣布"受控"，医院就会收到安全机构索要患者信息——姓名、详情、伤情的公函。若院方拒绝，将面临严重后果。这套系统早在抗议活动前就已存在。
那些日子里，许多伤者选择彻底回避医院。他们转而致电给我。每当信号短暂恢复，我的手机便响个不停。人们用暗语交谈，恐惧通话遭到监听。
来电者不仅是青年抗议者。还有16岁的少年、70余岁的长者、仅是途经街头的路人。你无需参与示威就可能中弹。只需身在那里。
周五清晨我仍在手术室。前夜的部分患者还在接受手术。当天晚些时候，我不得不前往伊朗中部某城市。驱车经过的街道满目疮痍。地铁站焚毁碎裂，倾斜的玻璃结构尽数摧毁。原本不足十分钟的路程耗费近两小时。
抵达目的地后，境况如出一辙：当地医院工作的友人告知那夜如同灾难。一位同事称值班外科医生难以应对，多名医生不得不连续手术。某家医院单夜完成了13台胸腹部手术。
就连通常从不接收枪伤患者的私立医院也人满为患。
我没有官方数据——目前无人掌握。但我了解医院承载量。当一家24小时通常仅有一例死亡的小型医院单夜接收八具遗体，当中型医院接收20具（很可能在送医前已死亡）——你便明白正在发生什么。当你知晓城市医院数量及其承载能力，便可估算。
在约200万人口的城市，我认为单夜死亡人数可能逾千；纵观伊朗全境，我估计超过两万。这些纯粹基于经验和床位数的估算，而非官方统计。
某条街道上，我目睹排水沟积聚近一升鲜血，地面延伸数米血痕。失血至此者无法撑到医院。
随时间推移，暴力逐步升级。周四夜间我主要听到单发射击。周五夜晚则传来自动武器连发声。
暴力程度不似治安执法——宛如对平民实施战时规则。
家属来电持续不断。许多人不仅恐惧伤势，更害怕求医后果。本应作为安全港湾的医院，已成为恐惧滋生之地。
那些日子里的灾难规模无法尽述：满目疮痍、伤患如潮、通讯封锁下的死寂、医护人员的精疲力竭。以及某种根本事物破碎的感知。
我的言辞不足以描绘发生的一切。但我确信：事件的真相远超公众所知。而多数发生在黑暗之中。
*根据向《卫报》记者迪帕·帕伦特及伊朗人权中心提供的证词整理。虽无正式官方死亡统计，但据总部设于美国的人权活动家通讯社估计，死亡人数约达5002人，其中包括4716名示威者、203名政府相关人员、43名儿童及40名未参与抗议的平民。*
**常见问题解答**
以下是根据伊朗医生证词整理的问答集，涵盖基础到深入的各类疑问：
**基础问题**
1. 这个故事讲述什么内容？
这是一位伊朗医生对抗议活动暴力后果的目击叙述，描述了街道上大量血迹，暗示严重伤亡。
2. 为何医生的描述令人震撼？
排水沟积聚鲜血并延伸数米的场景，以触目惊心的细节将暴力规模从统计数据转化为具体的人类悲剧。
3. 这个场景暗示发生了什么？
强烈表明该地点曾发生导致人员重伤或死亡的事件，血迹拖痕显示伤者被移动或拖行时持续大量失血。
4. 为何医生常成为此类信息的来源？
医护人员身处救治伤患的第一线，直接见证暴力造成的人身代价，通常被视为关注健康与事实、可信中立的信源。
**深入分析问题**
5. 医生公开发声有何重要意义？
在压制性环境中，医生遵循"不伤害"誓言可能迫使他们成为见证者。其证词挑战淡化暴力的官方叙事，但也使其面临报复风险。
6. 这一具体细节如何反驳常见官方叙事？
官方声明可能描述孤立事件或有限武力。而这类可测量的具体细节提供了难以否认或弱化的持续激烈暴力的确凿证据。
7. 提供证词的医生可能面临什么后果？
可能遭遇恐吓、逮捕、吊销行医执照、监禁甚至更糟。其证词是彰显非凡勇气的行为。
8. 除直接暴力外，这个场景暗示了怎样的抗议环境？
表明紧急医疗通道可能受阻，且恐惧氛围可能阻碍民众立即救助伤者。
9. 此类第一手证词如何融入更广泛的人权记录？
它们是通过系统化收集与验证，构建侵犯人权行为证据链的关键组成部分。
