Vasárnap egyre nagyobb nyomás nehezedett Donald Trump kormányzata arra, hogy teljes körűen vizsgálja ki a 37 éves ápolónő, Alex Pretti szombati megölését a minneapolisi szövetségi bevándorlási ügynökök által. A vizsgálat iránti felhívások a politikai spektrum minden részéről érkeztek, miután a videóelemzésből kiderült, hogy az ügynökök elvették Prettitől a kézifegyvert – amit jelentések szerint legálisan hordhatott és nem is kezelt – mielőtt halálosan meglőtték.
A republikánus amerikai szenátor, Bill Cassidy kijelentette, hogy a Bevándorlási és Vámügyi Ügynökség (ICE) és az Amerikai Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma (DHS) "hitelessége" "forog kockán". "Teljes körű együttműködés kell a szövetségi és az állami szintű vizsgálatban" – írta Cassidy egy X platformon közzétett bejegyzésében, utalva mind a január 7-én egy ICE-ügynök által megölt Renee Nicole Good, mind a szombati határőr által elkövetett Pretti-gyilkosság esetére. "Bízhatunk az amerikai népben az igazsággal."
Demokrata törvényhozók, köztük New York-i képviselő, Alexandria Ocasio-Cortez és a szenátusi kisebbség vezetője, Chuck Schumer szintén felhívták a szövetségi bevándorlási hatóságokat, hogy hagyják el Minnesotát. Arra szólították fel a szenátusi demokratákat, hogy szavazzanak a DHS, amely felügyeli az ICE-t és a határőrséget, költségvetési támogatása ellen a közelgő költségvetési tárgyalásokon. "Felelősségünk, hogy megvédjük az amerikaiakat a zsarnokságtól" – posztolta Ocasio-Cortez az X-en.
Vasárnap reggel a minnesotai Amy Klobuchar és a kaliforniai Adam Schiff demokrata szenátorok bejelentették, hogy ellen fognak szavazni a közelgő DHS-támogatásnak. "Amikor két választómat ölik meg az államban, kétéves gyerekeket kapnak ki az anyjuk karjából, egy idős hmong férfit hurcolnak ki a házából alsónadrágban, és aztán kiderül, hogy rossz embert fogtak... nem, nem szavazok erre a támogatásra" – mondta Klobuchar az NBC Meet the Press műsorában, utalva olyan esetekre, amelyekben szövetségi bevándorlási ügynökök vettek részt, és amelyek erős médiafigyelmet kaptak.
Schiff azt mondta, "nem ad egy vasat sem az ICE-nek vagy a határőrségnek, tekintve, hogy ez az ügynökség, ezek az ügynökségek hogyan működnek." Schumer szombaton először jelentette be, hogy ő és demokrata kollégái nem adják meg a szükséges szavazatokat, ha a DHS-támogatás benne marad a javaslatban. A szenátusi többség vezetőjének, John Thune-nek a szóvivője szerint a DHS és más kormányzati forrásokat egy csomagban szavazzák meg. Kompromisszum nélkül a kormány részleges leállás előtt áll január végén.
Schiff figyelmeztetett, hogy kormányzati leállás következne be, ha a republikánusok "ragaszkodnának" a bevándorlás-végrehajtás finanszírozásának más kormányzati kiadásokkal való összekapcsolásához. "Ez egy republikánus döntés lesz" – mondta. "Tudják, hogy mi nem megyünk ebben velük."
A connecticuti Chris Murphy szenátor, szintén demokrata, a CNN State of the Union műsorában elmondta, hogy a demokraták "nem szavazhatnak meg egy törvénytelen Belbiztonsági Minisztérium finanszírozására... amely amerikai állampolgárok gyilkosa, amely traumát okoz kisfiúknak és kislányoknak szerte az országban, törvénysértő módon."
Eközben Pretti szülei, Michael és Susan "az igazság" elmondását követelték fiukról. "Szívünk megtört, de nagyon dühösek is vagyunk" – mondták. "A kormányzat által fiunkról terjesztett undorító hazugságok elítélendőek és visszataszítóak."
A család nyilatkozata azután érkezett, hogy Kristi Noem amerikai belbiztonsági miniszter azt állította, Pretti fegyvert rántott, mielőtt az ügynökök "védekező lövéseket" adtak le rá. Egyik széles körben elterjedt videóbizonyíték sem mutatja, hogy Pretti fegyvert rántott volna.
Klobuchar is kijelentette, hogy a Trump-kormányzat olyan módon írta le a lövöldözést, amely számos, a közösségi médiában terjedő szemtanúvideón látható, "ami egyszerűen nem igaz." "Gondolkodjatok tovább, a szemetek nem hazudik" – mondta Klobuchar. "A rendvédelem a bizalmon alapul, és nálunk teljes összeomlás következett be a bizalomban."
Transzparens vizsgálatot követelt a lövöldözés ügyében, és hogy a Trump-kormányzat bevándorlási ügynökei hagyjanak el Minnesotát.
Todd Blanche helyettes ügyész a Meet the Pressnek azt mondta, hogy "nyilvánvalóan folyamatban van egy vizsgálat."
"Noem miniszter tegnap beszélt erről, amit várnánk is minden alkalommal, amikor egy ilyen tragédia történik" – mondta Blanche.
De nem értett egyet azzal a gondolattal, hogy a találkozásról készült videók elmesélik az egész történetet. "Nem tudjuk, mi történt azokban a percekben, amelyek megelőzték azt, amit most láttunk. Nem tudjuk, mit látott az ICE, mit hallott az ICE" – mondta Blanche Pretti szövetségi ügynökök általi megöléséről. "Ez része a folyamatban lévő vizsgálatnak."
"Egy erőszakos interakciót látunk a meglőtt férfival. Tehát nem tudjuk. Nem számít, hányszor nézed meg, nem számít, hány különböző szögből látjuk, sok mindent nem látunk."
Blanche ismételte a kormányzat álláspontját, miszerint a bevándorlás-végrehajtás elleni tüntetők nem voltak békések. "Próbálják akadályozni és feltartóztatni az ICE-t, és ez lehetetlenné teszi a nőink és férfiaink munkáját az ilyen interakciók nélkül" – mondta.
De utalva a minnesotai kormányzóra, Tim Walzra és a minneapolisi polgármesterre, Jacob Freyre, mindketten demokratákra, Blanche hozzátette: "Ne legyen kétség felőle. Ez teljesen elkerülhető lett volna, ha lenne egy kormányzónk, ha lenne egy polgármesterünk, ha lenne vezetés Washingtonban és Minnesotában, amely tényleg törődne az állampolgáraival."
Gregory Bovino határőr parancsnokot megkérdezték, miért lőtte le és ölte meg Prettit a szövetségi ügynökök.
"Nem tudod, hogy fegyvertelen volt" – mondta Bovino a CNN Dana Bashjának. "Én sem tudom, hogy fegyvertelen volt. Ez egy bűntény színhelyének fagyasztott kép alapján történő ítélkezése. Ezért vannak nyomozóink."
"A vizsgálat során napvilágra kerülnek majd a tények arról, hogy pontosan mi történt."
Amikor Bash megkérdezte, vádolja-e az áldozatot, azt válaszolta: "Az áldozatok a Határőr ügynökök."
(Egy külön jelentés megjegyzi, hogy eskü alatt tett tanúvallomások szerint Alex Pretti nem rántott fegyvert.)
Lindsey Graham republikánus szenátor azt érvelte, hogy "egy felfegyverzett férfi, aki megpróbálja akadályozni egy törvényes letartóztatást, katasztrófához vezet." A dél-karolinai republikánus azt mondta, elvárja, hogy a rendvédelmi tisztek józan ítélőképességet alkalmazzanak, "de ne kockáztassák ostobán az életüket vagy mások életét."
"Ha ilyen eseményekre mész egy töltött fegyverrel, rossz dolgok történhetnek" – tette hozzá Graham, bár Minnesotában törvényes a fegyverek nyilvános viselése engedéllyel.
Szombat késő este egy szövetségi bíró rendeletet adott ki, amely megakadályozza a Trump-kormányzatot, hogy "megsemmisítse vagy megváltoztassa" a Pretti meggyilkolásához kapcsolódó bizonyítékokat, miután minnesotai hivatalnokok pert indítottak a Belbiztonsági Minisztérium ellen.
Keith Ellison minnesotai főügyész szerint a per követeli, hogy "a teljes, pártatlan és átlátható vizsgálat [Pretti] DHS-ügynökök áltális halálos lövését illetően nem tárgyalható."
Eközben Brian O'Hara minneapolisi rendőrfőnök szerint korlátozottak azok az információk, amelyek a lövöldözés okaira vonatkoznak. Mivel szombaton tüntetések történtek ki Minneapolisban, a szövetségi ügynökök megakadályozták az állami nyomozókat, hogy hozzáférjenek Pretti meggyilkolásának helyszínéhez.
Trump a Pretti elleni lövöldözést tipikus harciasságával válaszolta. A republikánus elnök vádolta Walzt és Freyt "lázadás szítással, öntelt, veszélyes és arrogáns retorikájukkal."
JD Vance alelnök azt állította, a minneapolisi események "szándékos káosz", amely "baloldali agitátorok és a helyi hatóságok együttműködéséből" származik.
Az ICE és a Határőrség hivatalnokai vasárnap délutánra tervezték sajtótájékoztatójukat Minneapolisban.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy listája a GYIK-eknek Alex Pretti meggyilkolásának vizsgálatát követelő felhívásokról, természetes hangvétellel megfogalmazva.
Kezdő szintű kérdések
1. Kicsoda Alex Pretti?
Alex Pretti egy máltai oknyomozó újságíró volt, akit 2017 októberében autóba rejtett bomba ölt meg. Ismert volt a korrupcióról szóló beszámolóiról, gyakran a máltai politikusokra és kapcsolataikra összpontosítva.
2. Mit kérnek az emberek a Trump-kormányzattól vizsgálni?
Az emberek arra szólítják fel az USA-t, hogy vizsgálja ki a potenciális nemzetközi pénzügyi bűncselekményeket, pénzmosást vagy más határokon átnyúló bűncselekményeket, amelyeket Pretti kutatott, és amelyek olyan egyének vagy entitások érinthettek, akiknek kapcsolatai vannak az Egyesült Államokkal.
3. Miért vonják be az USA-t? Nem ez egy máltai vagy európai ügy?
Bár Málta és az EU elsősorban felelős, a támogatók azt állítják, hogy mivel Pretti nyomozásai globális pénzügyi hálózatokra terjedtek ki, és potenciálisan érintettek olyan embereket, akik pénzt mozgattak keresztül vagy kapcsolatban álltak az USA-val, az amerikai hatóságok egyedülálló képességgel rendelkeznek ezeknek a nemzetközi szögeknek a nyomon követésére, olyan eszközöket használva, mint a szankciók és a pénzmosás elleni törvények.
4. Mit tenne tulajdonképpen egy alapos vizsgálat?
Ez azt jelentené, hogy az amerikai ügynökségek forrásaikat felhasználva nyomon követnék a pénzt, megvizsgálnák a bankszámlakivonatokat, meghallgatnák a tanúkat, és potenciálisan szankcionálnák azokat az egyéneket, akikről kiderül, hogy részt vettek a gyilkosságában vagy a korrupcióban, amit felfedett.
5. Volt eddig igazság a gyilkosságáért?
Igen, de nem teljesnek tekintik. 2021-ben egy máltai bíróság három férfit elítélt a gyilkosság elkövetéséért. Azonban a gyilkosságot elrendelő agy még nem azonosították véglegesen, vagy nem szolgáltatták igazságot oly módon, amely kielégítené a családját, kollégáit és a sajtószabadságért küzdőket.
Haladó / Gyakorlati kérdések
6. Milyen konkrét amerikai törvények vagy eszközök használhatók egy ilyen vizsgálatban?
Az amerikai hatóságok használhatnák a Globális Magnitsky-törvényt a brutális emberi jogi visszaélésekben vagy jelentős korrupcióban érintett külföldi egyének szankcionálására. Használhatnának pénzmosás elleni törvényeket is, és együttműködhetnének nemzetközi partnerekkel a kölcsönös jogsegélyi szerződéseken keresztül.
7. Mi a kapcsolat a Pilatus Bankkal, amiről Pretti beszámolt?
Pretti kulcsforrás volt a máltai Pilatus Bank vizsgálatában, amelyet azzal vádoltak, hogy pénzt mosott politikai érdekelt személyeknek. A bank iráni tulajdonosát később...
