El viernes, el Consejo de Seguridad de la ONU no logr贸 aprobar una resoluci贸n que hubiera impedido la reimposici贸n de sanciones a Ir谩n por su programa nuclear antes del plazo para restaurar medidas punitivas. A menos que el consejo de nueve miembros acuerde extender el alivio de sanciones, las sanciones de la ONU contra Ir谩n se restablecer谩n a fin de mes. La resoluci贸n, propuesta por Corea del Sur, solo fue apoyada por cuatro pa铆ses: China, Rusia, Pakist谩n y Argelia.
Se espera que este resultado tense a煤n m谩s las relaciones entre Ir谩n y las naciones occidentales. Seg煤n el acuerdo nuclear de 2015, cualquier miembro del pacto puede solicitar la reanudaci贸n de las sanciones de la ONU en un plazo de 30 d铆as si considera que Ir谩n no cumple. Esto restablecer铆a autom谩ticamente todas las sanciones de la ONU anteriores a 2015, incluido un embargo de armas, congelaci贸n de activos y prohibiciones de viaje.
El mes pasado, Francia, Alemania y el Reino Unido activaron este mecanismo de "snapback" despu茅s de que Ir谩n se negara a cooperar con los inspectores del Organismo Internacional de Energ铆a At贸mica (OIEA), que supervisan la implementaci贸n del acuerdo. Aunque Ir谩n luego accedi贸 a reanudar la cooperaci贸n con el OIEA, a煤n no ha permitido plenas actividades de inspecci贸n, y las operaciones del organismo en el pa铆s han estado limitadas durante a帽os.
Desde que comenz贸 el proceso de snapback, las potencias europeas e Ir谩n han mantenido una intensa diplomacia para intentar evitar las sanciones, pero las conversaciones hasta ahora no han tenido 茅xito. Sin embargo, tras la votaci贸n, el Reino Unido indic贸 que sigue abierto a mayores esfuerzos diplom谩ticos. La embajadora brit谩nica ante la ONU, Barbara Woodward, declar贸: "El Reino Unido sigue comprometido con una soluci贸n diplom谩tica. Estamos listos para m谩s compromisos la pr贸xima semana y beyond para buscar resolver diferencias".
En un comunicado el viernes, el ministerio de exteriores iran铆 afirm贸 que ha mantenido consistentemente la puerta abierta a la diplomacia y considera la reimposici贸n de sanciones como "ilegal, infundada y proactiva".
Ir谩n tambi茅n se sigue recuperando del reciente conflicto de 12 d铆as con Israel, durante el cual Israel llev贸 a cabo ataques sorpresa, alegando que eran medidas preventivas contra el programa nuclear de Ir谩n. Ir谩n mantiene que sus actividades nucleares son 煤nicamente con fines civiles y que no tiene intenci贸n de desarrollar un arma nuclear.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aqu铆 tienes una lista de preguntas frecuentes sobre la incapacidad del Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear el restablecimiento de sanciones nucleares a Ir谩n, redactadas con un tono claro y natural.
Preguntas de Nivel B谩sico
1. 驴Qu茅 pas贸 exactamente con las sanciones a Ir谩n?
Estados Unidos activ贸 un proceso para reinstaurar todas las sanciones de la ONU contra Ir谩n que hab铆an sido levantadas bajo el acuerdo nuclear de 2015. La mayor铆a de los dem谩s pa铆ses en el Consejo de Seguridad de la ONU disentieron y se negaron a apoyar la medida, pero una regla espec铆fica en el acuerdo original permiti贸 a EE.UU. proceder unilateralmente.
2. 驴Por qu茅 el Consejo de Seguridad no pudo simplemente votar para detenerlo?
El acuerdo nuclear de 2015 inclu铆a un mecanismo de snapback. Esta regla permit铆a a cualquier participante forzar unilateralmente la reinstauraci贸n de sanciones. EE.UU. us贸 este mecanismo, y las propias reglas del mecanismo impidieron que el Consejo de Seguridad votara para bloquearlo.
3. 驴Qu茅 es el mecanismo de snapback?
Es una cl谩usula de seguridad en el acuerdo nuclear con Ir谩n. Si cualquier pa铆s que firm贸 el acuerdo cree que Ir谩n est谩 violando sus t茅rminos, puede notificarlo al Consejo de Seguridad de la ONU. Esto desencadena un proceso autom谩tico para reinstaurar todas las sanciones previas de la ONU, a menos que el Consejo apruebe una nueva resoluci贸n para detenerlo, lo cual es muy dif铆cil debido a los poderes de veto.
4. 驴Acaso EE.UU. no era ya parte del acuerdo nuclear? 驴C贸mo pudo activarlo?
Este es el centro de la controversia. EE.UU. se retir贸 del acuerdo en 2018. Las otras partes argumentaron que EE.UU., al haber salido, ya no ten铆a legitimidad legal para usar un mecanismo dentro del acuerdo. EE.UU. argument贸 que, como participante original, todav铆a ten铆a el derecho.
5. Entonces, 驴las sanciones est谩n ahora reinstauradas?
EE.UU. declar贸 que todas las sanciones de la ONU fueron reinstauradas. Sin embargo, la mayor铆a de los dem谩s estados miembros de la ONU, incluidos aliados clave de EE.UU., rechazaron esta medida por considerarla ilegal. En la pr谩ctica, esto cre贸 un 谩rea gris legal donde EE.UU. act煤a como si las sanciones estuvieran de vuelta, mientras que muchas otras naciones contin煤an acatando el acuerdo nuclear original.
Preguntas de Nivel Avanzado
6. 驴Cu谩l fue el argumento legal espec铆fico contra la medida de EE.UU.?
Otros miembros del Consejo de Seguridad argumentaron que la Resoluci贸n 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, que respald贸 el acuerdo nuclear, solo permite a los participantes del acuerdo activar el snapback. Dado que EE.UU. anunci贸 que hab铆a cesado su participaci贸n en...
