Christopher Nolans tre timer lange tilpasning av Homers episke dikt, Odysseen, hadde verdenspremiere i London mandag kveld. Kritikere som så den der eller på tidlige visninger i USA har delt sine tanker om en av årets mest etterlengtede filmer.
The Guardians Peter Bradshaw skrev: «Christopher Nolans Odyssey er en massiv opprinnelsesmytehistorie om etterkrigstidens desillusjon og tap av uskyld, sett av de døde.» Dette kom før anmeldelsesembargoen løftes neste onsdag og filmens verdensomspennende utgivelse neste fredag.
IndieWires redaktør-at-large Anne Thompson kalte filmen den beste filmkandidaten å slå og la til at Matt Damon «kan vinne beste mannlige skuespiller.» «Mine høye forventninger ble innfridd,» sa hun, og beskrev filmen som «fantastisk iscenesatt.»
Mange kritikere kalte filmen «feilfri» og «pustende vakker,» med flere som fremhevet Robert Pattinsons skurkerolle som Antinous for spesiell ros.
Erik Davis sa at filmen er «en absolutt triumf og en kronende filmatisk prestasjon fra en av vår tids største filmskapere. Det føles som om alt Nolan har jobbet mot med Imax har kommet sammen her.» Filmen ble spilt inn utelukkende med stort format Imax filmkameraer, selv om den også vil vises på ikke-Imax kinoer.
«Produksjonsdesignet er utrolig,» fortsatte Davis. «Handlingen er pustende vakker, og omfanget er ulikt alt han har gjort før. Det som virkelig overrasket meg, er hvor mye han omfavner skrekk. Noen av filmens største øyeblikk er genuint urovekkende, og legger en helt ny dimensjon til filmskapingen hans, uten å miste historiens menneskelige kjerne av syne.»
Davis la til: «Anne Hathaway er utrolig, Matt Damon er fremragende, og Tom Holland fortsetter å bevise at han kan gjøre nesten hva som helst. Men Robert Pattinson stjal absolutt showet for meg. Han er så utspekulert, manipulerende og uendelig underholdende å se på. Pattinson omfavner fullstendig karakterens ondskap, og det resulterer i en av mine favorittprestasjoner fra ham.»
Matt Neglia roste scenene og kalte filmen «en kolossal prestasjon i omfang, selv etter Nolans standarder.» IndieWires David Ehrlich beskrev den som «overraskende naturlig» og «mindre fortvilet» enn Nolans siste film, Oppenheimer, som feide 2023 Oscar-utdelingen og tjente nesten 1 milliard dollar på billettkontoret.
Ehrlich bemerket imidlertid også at filmen var «for klønete til å være S-tier Nolan, men siste akt belønner reisen.»
Klassisk historiker Tom Holland—uten slektskap til filmens stjerne—forsvarte filmen på X, og sa: «Jeg har nå sett den to ganger, og det er den klart beste filmatiske tilpasningen av en gresk myte jeg noensinne har sett. Den ærer Homer samtidig som den skaper noe nytt fra hans verk.»
Med et estimert budsjett på 250 millioner dollar og en betydelig verdensomspennende turné å finansiere, må filmen tjene minst 500 millioner dollar for å gå i null. Men tegnene er sterke på at kinobesøk er på vei tilbake, takket være den sterke ytelsen til storfilmer som Toy Story 5 og uventede lavbudsjettsuksesser som Backrooms og Obsession.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste med ofte stilte spørsmål basert på de tidlige reaksjonene på Christopher Nolans siste film beskrevet som En absolutt triumf
Nybegynnernivå Spørsmål
Spørsmål: Hva betyr «En absolutt triumf» i sammenheng med Christopher Nolans film?
Svar: Det betyr at tidlige seere mener filmen er en fullstendig suksess. De tror det er en av Nolans beste filmer, uten store feil.
Spørsmål: Er dette en anmeldelse av en spesifikk film eller bare en generell kommentar?
Svar: Dette er en spesifikk reaksjon på Christopher Nolans nye film. Uttrykket «En absolutt triumf» er et sitat fra en kritiker som så en tidlig visning.
Spørsmål: Hvorfor kaller folk det en triumf før filmen i det hele tatt er utgitt?
Svar: Fordi utvalgte filmkritikere og bransjeinnsidere ble invitert til tidlige private visninger. Deres innlegg på sosiale medier og artikler fylt med ros som dette kalles tidlige reaksjoner.
Spørsmål: Betyr tidlige reaksjoner at filmen definitivt er bra?
Svar: Det er et veldig sterkt tegn. Tidlige reaksjoner er vanligvis positive, men de kommer fra en liten gruppe mennesker. Den endelige poengsummen fra alle kritikere og vanlige publikummere vil gi et mer fullstendig bilde.
Avansert nivå Spørsmål
Spørsmål: Hvor pålitelige er tidlige reaksjoner sammenlignet med fullstendige anmeldelser?
Svar: De er mindre pålitelige fordi de ofte er følelsesmessige førsteinntrykk. Fullstendige anmeldelser er mer detaljerte og kritiske. Imidlertid forutsier en bølge av «absolutt triumf»-reaksjoner vanligvis en veldig høy Rotten Tomatoes-poengsum.
Spørsmål: Hvilke spesifikke aspekter ved filmen roser disse reaksjonene?
Svar: Tidlige reaksjoner fremhever vanligvis tre ting: Cillian Murphys hovedrolleprestasjon, Ludwig Granssons intense musikalske partitur og Nolans regi.
Spørsmål: Er denne reaksjonen overraskende for en Christopher Nolan-film?
Svar: Ikke egentlig. Nolan har en sterk merittliste. Men mange kritikere var bekymret for at et tre timer langt biografisk drama om en fysiker kunne være kjedelig. «Triumf»-merket betyr at den er overraskende spennende og tilgjengelig.
Spørsmål: Hvilket vanlig problem adresserer tidlige reaksjoner om denne typen film?
