Ukraines visestatssekretær for utenrikssaker har uttalt at Europa må ta den eksistensielle trusselen fra Russland på alvor, og advart om at Vladimir Putin vil fortsette å eskalere spenningene. I et intervju med The Guardian hevdet Sergiy Kyslytsya, Kyevs tidligere FN-ambassadør, at Kreml allerede er i krig med Europa. Han beskrev Russlands nylige droneinntrenginger i flere EU-land som veloverveide forsøk på å presse grensene.
Kyslytsya antydet at Putin får emosjonell, om ikke fysisk, tilfredsstillelse av å ydmyke Vesten ved å vise det han anser som sin overlegne styrke. Han la til at den russiske presidentens hensynsløse handlinger risikerer å fremmedgjøre et Det hvite hus som synes å bli kjøligere overfor ham, og kalte det en «bomerangeffekt».
Han indikerte at Russlands neste trekk avhenger av om Europa og Trump-administrasjonen viser kollektiv besluttsomhet. Uten et sterkt transatlantisk svar forutsa Kyslytsya at Putin ville intensivert sin eskalering med ytterligere handlinger rettet mot å forstyrre og lammekontinentet.
De siste ukene har Russland sendt lokkedroner inn i Polen og jagerfly inn i estonsk luftrom. Dronehendelser som forstyrret flytrafikken på flyplassene i München og København har vakt bekymring for russisk innblanding, selv om Moskva benekter ansvar.
Kyslytsya hevdet at Russland har infiltrert EU-land med «agenter og muldvarper» som står ansvarlige for droneflyvninger over flyplasser i Danmark og Tyskland, så vel som allierte militærbaser. Han omtalte dem som «konservy» – ukrainsk for «blikkbokser» – som kan aktiveres av Moskva når det trengs.
På et nylig toppmøte i København møtte Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj EU-ledere, hvor danske statsminister Mette Frederiksen bemerket at Europa står overfor sin vanskeligste og farligste situasjon siden andre verdenskrig, med alle land berørt av Russlands «hybridkrig».
Kyslytsya mener at mens mange europeiske ledere har anerkjent trusselen, har andre i Vest-Europa, inkludert eksperter, ennå ikke forstått den. Han understreket behovet for mer opplæring for å motvirke en nådeløs og samvittighetsløs motstander.
Han påpekte at mange politikere fortsatt tenker i form av 1900-tallskrigføring, med tropper og stridsvogner, mens på 2000-tallet kan cyberkrigføring og droner lammet teknologisk avanserte nasjoner uten tradisjonelle våpen.
Under en samtale i Kyiv bemerket Kyslytsya at Ukrainas relasjoner med USA har forbedret seg siden våren, da Donald Trump kritisert Zelenskyj under deres møte i det ovale kontor. Han sa at Washingtons holdning til krigen er i endring, med en økende anerkjennelse av at Putin er den primære hindringen for fred.
I de siste månedene har Ukraina vellykket rettet seg mot Russlands oljeproduksjon ved hjelp av langtrekkende hjemmelagde droner. Ifølge Wall Street Journal har USA gått med på å dele etterretning for å hjelpe til med å koordinere disse angrepene mot mål dypt innenfor Russland.
Samlet sett har imidlertid Trump tatt få konkrete skritt for å presse Moskva. Da han ble spurt om den amerikanske presidentens trusler var mer retoriske enn reelle, svarte Kyslytsya: «Trump holder en stor kjepp. Det er allerede en prestasjon. Vi bør ikke undervurdere det. Folk glemmer hvor vi var for seks måneder siden.»
Visestatssekretæren antydet at krigen snur til Ukrainas fordel, selv om russiske tropper fortsetter å rykke frem – om enn sakte – på flere deler av slagmarken. Han pekte på positive endringer i Washington, «mer alvorlige» diskusjoner i Europa, og Russlands manglende evne til å oppnå et militært gjennombrudd i sin sommeroffensiv.
Sergiy Kyslytsya holder FN-pakten mens han taler til en ekstraordinær sesjon av hovedforsamlingen om Russlands invasjon i mars 2022. Fotografi: Eduardo Muñoz/Reuters
Kyslytsya er en av den ukrainske regjeringens mest effektive kommunikatorer, kjent for sin livlige tilstedeværelse på sosiale medier. Han ble en slags kultfigur i Ukraina like etter Putins fullskala invasjon da han iøynefallende leste en bok med tittelen Hva er galt med diplomati? mens Russlands ambassadør til FN, Vassily Nebenzia, talte til sikkerhetsrådet.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den ukrainske ministerens uttalelse om Europa og den russiske trusselen med klare og konsise svar.
Generelle begynner spørsmål
1. Hva sa den ukrainske ministeren egentlig?
En ukrainsk regjeringsrepresentant uttalte offentlig at europeiske land ikke tar den militære og politiske trusselen fra Russland seriøst nok og må øke sin støtte til Ukraina og sitt eget forsvar.
2. Hvorfor forteller en ukrainsk minister Europa hva de skal gjøre?
Ukraina er på frontlinjen i konflikten med Russland. De har direkte erfaring med trusselen og mener at hvis Russland lykkes i Ukraina, vil det være en direkte fare for resten av Europa.
3. Hva slags trussel henviser ministeren til?
Trusselen inkluderer direkte militær aggresjon, cyberangrep, desinformasjonskampanjer og bruk av energiforsyning som et politisk våpen for å destabilisere europeiske land.
4. Har ikke Europa allerede tatt trusselen seriøst ved å støtte Ukraina?
Ja, Europa har gitt betydelig økonomisk og militær støtte. Men ministerens poeng er at støtten ofte er for treg, levert i små mengder, og at Europas egen militærproduksjon og beredskap ennå ikke er på det nivået som trengs for en langvarig konflikt.
Dypdykkende og avanserte spørsmål
5. Hvilke konkrete handlinger ønsker Ukraina at Europa skal iverksette?
De ber om:
Raskere levering av lovede våpen, spesielt langtrekkende missiler og luftvernsystemer
Økt og akselerert produksjon av ammunisjon og militært utstyr
Strammere og mer omfattende sanksjoner mot Russland for å lamme krigsøkonomien
En klar langsiktig strategi for europeisk sikkerhet som inkluderer ukrainsk medlemskap i organisasjoner som NATO og EU
6. Hva er hovedårsakene til at Europa kan være tilbakeholdende med å gjøre mer?
Viktige årsaker inkluderer:
Krigstrøtthet: Kostnaden ved å støtte Ukraina er høy, og noen befolkninger blir lei av konflikten
Frykt for eskalering: Bekymringer for at levering av visse avanserte våpen kan føre til en direkte krig mellom NATO og Russland
Økonomisk egeninteresse: Noen land har historiske økonomiske bånd til Russland som de er motvillige til å kutte helt
Politiske uenigheter: Ikke alle europeiske regjeringer eller politiske partier er enige om nivået på støtten som trengs
7. Hvordan spiller Europas avhengighet av russisk energi inn i dette?
Selv etter å ha redusert importene, ga Europas tidligere avhengighet Russland betydelig innflytelse.
