En ICC-anställd har offentligt talat om påstådda sexuella övergrepp från chefsåklagare Karim Khan.

Två kvinnor som har anklagat Karim Khan, chefsåklagare vid Internationella brottmålsdomstolen (ICC), för sexuella övergrepp har offentligt berättat om sina anklagelser mot den framstående brittiska advokaten.

I en intervju med CNN:s Christiane Amanpour på torsdagen talade en ICC-anställd, som endast identifieras med sitt förnamn Sarah, för första gången ut om sina påståenden, som har skakat domstolen under de senaste två åren.

Sarah, en advokat som arbetade direkt för Khan, beskrev hans beteende som "en eskalering av försök." Hon sa: "Det var som att långsamt överskrida gränser – inte bara fysiskt, utan även känslomässigt."

Hon påstod att Khan under ett officiellt besök i Colombia kom in på hennes hotellrum. När hon låtsades sova, sa hon att han "började föra ner handen i mina leggings, för att tafsa på mig, för att stoppa tungan i mitt öra." Khan har förnekat anklagelserna.

En andra kvinna, som refereras till under pseudonymen Patricia, talade också med Amanpour, även om hennes ansikte var dolt. Patricia, som först trädde fram i Guardian förra året, arbetade för Khan tidigare i hans karriär.

Hon sa att hon medan hon arbetade som praktikant 2009 var tvungen att arbeta i hans hem. Hon påstod att "utan undantag, varje gång jag var där, var det en ständig attack av att han närmade sig mig, tafsade på mig, grep tag i mig, kysste mitt ansikte, rörde mitt hår, försökte få mig att delta i intim aktivitet med honom."

En av Khans advokater, Sareta Ashraph, sa att anklagelserna från båda kvinnorna inte var nya och att Khan fortsätter att förneka påståendena "i sin helhet." I ett samtal med Amanpour sa hon: "Den fullständiga bevisbilden målar upp en helt annan bild än vad som har presenterats här idag."

Intervjuerna kommer vid en kritisk tidpunkt för både Khan och ICC. Nästa vecka kommer domstolens medlemsstater att mötas vid FN:s högkvarter i New York för en omröstning utan motstycke om huruvida åklagaren ska avsättas från sin tjänst.

Förra månaden suspenderade ICC:s styrande organs verkställande kommitté Khan efter att ha dragit slutsatsen att han hade begått allvarliga tjänstefel relaterade till anklagelserna om sexuella övergrepp som involverar Sarah. Den hänvisade ärendet till domstolens 125 medlemsstater för att besluta om hans framtid.

Advokater för chefsåklagaren har hävdat att disciplinprocessen mot honom är politiskt motiverad och "processuellt orättvis."

Ashraph sa: "Denna medieuppträdande kommer en vecka före omröstningen den 24 juli. Bevisen och vittnesmålen som presenteras här finns redan hos staterna, tillsammans med en enorm mängd annan relevant information som inte har visats i detta CNN-program."

Khan valdes 2021 för att tjänstgöra en nioårig mandatperiod som ledare för domstolens åklagaravdelning, som utreder och ställer inför rätta personer som anklagas för grymheter.

Sarah, som är 39 år, tjänstgjorde som Khans direkta särskilda assistent från 2023 till 2024. Hon kommer från Malaysia och arbetade som ICC-anställd i flera år innan hon gick med i Khans toppteam.

Chefsåklagarens tid vid den sista utvägens domstol kastades i oordning i slutet av 2024 när detaljer om Sarahs anklagelser först framkom. Fram till nu hade hon förblivit anonym.

Khans representanter har vid tillfällen antytt att Sarahs anklagelser kan vara en del av en komplott från fientliga aktörer för att misskreditera honom, som ett resultat av hans beslut 2024 att begära arresteringsorder för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och hans dåvarande försvarsminister.

Enligt dokument som Guardian har sett fann disciplinprocessen mot Khan inga bevis som stöder påståenden om att Sarah "användes av tredje part, inklusive underrättelsetjänster."

I sin intervju med Amanpour sa Sarah – som är muslim och fortfarande är ICC-anställd – "Om det någonsin fanns ens en antydan till misstanke om att jag var en statsagent av något slag, skulle jag ha blivit avskedad."

Hon tillade: "Mitt klagomål var på grund av vad som hände mig, inte av någon annan anledning."

**Vanliga frågor**

Här är en lista med vanliga frågor baserade på situationen du beskrivit, som täcker grunderna, den juridiska kontexten och potentiella implikationer.

**Allmänna bakgrundsfrågor**

**F:** Vad handlar detta om?
**S:** En ICC-anställd har offentligt påstått att chefsåklagaren Karim Khan begått sexuella övergrepp. Detta är en mycket allvarlig anklagelse mot chefen för domstolens åklagarämbete.

**F:** Vem är Karim Khan?
**S:** Han är chefsåklagare vid Internationella brottmålsdomstolen, personen som ansvarar för att leda utredningar och åtal för världens allvarligaste brott.

**F:** Vem har gjort anklagelsen?
**S:** Anklagelsen har gjorts av en kvinnlig ICC-anställd som arbetade nära herr Khan. Hennes identitet har inte offentliggjorts för att skydda henne.

**F:** Vad exakt anklagar den anställde herr Khan för?
**S:** Hon har påstått att herr Khan utsatte henne för sexuella övergrepp och sexuellt ofredande. Specifika detaljer om de påstådda handlingarna har inte officiellt släppts, men termen sexuella övergrepp innebär en allvarlig, icke-samtycklig sexuell handling.

**Juridiska och procedurmässiga frågor**

**F:** Har ett formellt klagomål lämnats in?
**S:** Ja. Den anställde lämnade in ett formellt klagomål till ICC:s interna tillsynsmekanism.

**F:** Vad gör ICC åt detta?
**S:** ICC:s styrande organ har sagt att man tar saken på största allvar. En extern, oberoende utredning har inletts för att granska anklagelserna.

**F:** Arbetar herr Khan fortfarande?
**S:** Enligt de senaste rapporterna är han kvar i sin position som chefsåklagare. Han har förnekat anklagelserna. Han har inte suspenderats, men situationen utvecklas.

**F:** Kan herr Khan åtalas för detta?
**S:** Ja, i teorin. Som ICC-tjänsteman har han immunitet för officiella handlingar, men denna immunitet täcker inte allvarliga personliga brott som sexuella övergrepp. Han kan utredas och åtalas av en nationell myndighet eller av ICC själv, beroende på utredningens resultat.

**Praktiska implikationsfrågor**

**F:** Påverkar detta ICC:s pågående fall?
**S:**