Dwie kobiety, które oskarżyły Karima Khana, głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), o wykorzystywanie seksualne, publicznie opowiedziały o swoich zarzutach wobec tego prominentnego brytyjskiego prawnika.
W wywiadzie z Christiane Amanpour z CNN w czwartek, pracownica MTK, identyfikowana tylko po imieniu jako Sarah, po raz pierwszy publicznie wypowiedziała się na temat swoich oskarżeń, które wstrząsnęły trybunałem w ciągu ostatnich dwóch lat.
Sarah, prawniczka, która pracowała bezpośrednio dla Khana, opisała jego zachowanie jako „eskalację prób”. Powiedziała: „To było jak powolne przekraczanie granic – nie tylko fizycznych, ale także emocjonalnych”.
Twierdziła, że podczas oficjalnej wizyty w Kolumbii Khan wszedł do jej pokoju hotelowego. Gdy udawała, że śpi, powiedziała, że „zaczął wkładać rękę w moje legginsy, obmacywać mnie, wkładać język do mojego ucha”. Khan zaprzeczył tym oskarżeniom.
Druga kobieta, występująca pod pseudonimem Patricia, również rozmawiała z Amanpour, choć jej twarz była ukryta. Patricia, która po raz pierwszy zgłosiła się do Guardiana w zeszłym roku, pracowała dla Khana na wcześniejszym etapie jego kariery.
Powiedziała, że podczas pracy jako stażystka w 2009 roku musiała pracować w jego domu. Twierdziła, że „bez wyjątku, za każdym razem, gdy tam byłam, miał miejsce ciągły atak z jego strony – podrywanie mnie, obmacywanie, łapanie, całowanie po twarzy, dotykanie moich włosów, próby nakłonienia mnie do intymnej aktywności z nim”.
Jedna z prawników Khana, Sareta Ashraph, powiedziała, że oskarżenia obu kobiet nie są nowe, a Khan nadal zaprzecza tym zarzutom „w całości”. Mówiąc do Amanpour, stwierdziła: „Pełny obraz dowodowy przedstawia zupełnie inną sytuację niż ta, która została dziś zaprezentowana”.
Wywiady te pojawiają się w kluczowym momencie zarówno dla Khana, jak i MTK. W przyszłym tygodniu państwa członkowskie trybunału spotkają się w siedzibie ONZ w Nowym Jorku, aby przeprowadzić bezprecedensowe głosowanie w sprawie odwołania prokuratora ze stanowiska.
W zeszłym miesiącu komitet wykonawczy organu zarządzającego MTK zawiesił Khana po stwierdzeniu, że dopuścił się poważnego wykroczenia związanego z oskarżeniami o wykorzystywanie seksualne wobec Sarah. Skierował sprawę do 125 państw członkowskich trybunału, aby zdecydowały o jego przyszłości.
Prawnicy głównego prokuratora argumentowali, że postępowanie dyscyplinarne przeciwko niemu jest motywowane politycznie i „proceduralnie niesprawiedliwe”.
Ashraph powiedziała: „Ten występ medialny ma miejsce na tydzień przed głosowaniem 24 lipca. Dowody i zeznania przedstawione tutaj są już znane państwom, wraz z ogromną ilością innych istotnych informacji, które nie zostały pokazane w tym programie CNN”.
Khan został wybrany w 2021 roku na dziewięcioletnią kadencję na czele wydziału ścigania trybunału, który prowadzi dochodzenia i stawia przed sądem osoby oskarżone o okrucieństwa.
Sarah, która ma 39 lat, była bezpośrednią specjalną asystentką Khana w latach 2023–2024. Pochodzi z Malezji i pracowała jako pracownica MTK przez kilka lat, zanim dołączyła do najwyższego zespołu Khana.
Kadencja głównego prokuratora w trybunale ostatniej instancji została zachwiana pod koniec 2024 roku, gdy po raz pierwszy ujawniono szczegóły oskarżeń Sarah. Do tej pory pozostawała anonimowa.
Przedstawiciele Khana sugerowali czasami, że oskarżenia Sarah mogą być częścią spisku wrogich podmiotów, mającego na celu zdyskredytowanie go w wyniku jego decyzji z 2024 roku o wydaniu nakazów aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu i jego ówczesnego ministra obrony.
Zgodnie z dokumentami, do których dotarł Guardian, postępowanie dyscyplinarne przeciwko Khanowi nie znalazło dowodów potwierdzających twierdzenia, że Sarah była „wykorzystywana przez osoby trzecie, w tym agencje wywiadowcze”.
W wywiadzie z Amanpour Sarah – która jest muzułmanką i nadal jest pracownicą MTK – powiedziała: „Gdyby kiedykolwiek istniał choćby cień podejrzenia, że jestem agentką państwową jakiegokolwiek rodzaju, zostałabym zwolniona”.
Dodała: „Moja skarga wynikała z tego, co mnie spotkało, nie z żadnego innego powodu”.
**Często zadawane pytania**
Oto lista często zadawanych pytań oparta na opisanej przez Ciebie sytuacji, obejmująca podstawy, kontekst prawny i potencjalne implikacje.
**Pytania ogólne i podstawowe**
**P: O co w tym chodzi?**
O: Pracownica MTK publicznie oskarżyła głównego prokuratora Karima Khana o wykorzystywanie seksualne. Jest to bardzo poważny zarzut wobec szefa biura prokuratorskiego Trybunału.
**P: Kim jest Karim Khan?**
O: Jest głównym prokuratorem Międzynarodowego Trybunału Karnego, osobą odpowiedzialną za prowadzenie dochodzeń i ściganie najpoważniejszych zbrodni na świecie.
**P: Kto wysunął oskarżenie?**
O: Oskarżenie zostało wysunięte przez pracownicę MTK, która ściśle współpracowała z panem Khanem. Jej tożsamość nie została ujawniona publicznie w celu jej ochrony.
**P: O co dokładnie pracownica oskarża pana Khana?**
O: Twierdzi ona, że pan Khan poddał ją wykorzystywaniu seksualnemu i dopuścił się wobec niej nadużyć seksualnych. Szczegółowe informacje na temat zarzucanych czynów nie zostały oficjalnie ujawnione, ale termin „wykorzystywanie seksualne” sugeruje poważny, niekonsensualny akt seksualny.
**Pytania prawne i proceduralne**
**P: Czy złożono formalną skargę?**
O: Tak. Pracownica złożyła formalną skargę do wewnętrznego mechanizmu nadzorczego MTK.
**P: Co MTK robi w tej sprawie?**
O: Organ zarządzający MTK oświadczył, że traktuje sprawę niezwykle poważnie. Wszczęto zewnętrzne, niezależne śledztwo w celu zbadania zarzutów.
**P: Czy pan Khan nadal pracuje?**
O: Według najnowszych doniesień pozostaje na stanowisku głównego prokuratora. Zaprzeczył oskarżeniom. Nie został zawieszony, ale sytuacja się rozwija.
**P: Czy pan Khan może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej w tej sprawie?**
O: Teoretycznie tak. Jako urzędnik MTK ma immunitet za czynności służbowe, ale immunitet ten nie obejmuje poważnych przestępstw osobistych, takich jak napaść seksualna. W zależności od wyników śledztwa może być ścigany i sądzony przez władze krajowe lub sam MTK.
**Pytania praktyczne i dotyczące implikacji**
**P: Czy ma to wpływ na obecne sprawy MTK?**
