El intento de Donald Trump de adquirir Groenlandia ha creado una grieta entre el presidente estadounidense y algunos de sus aliados ideológicos en Europa. Su entusiasmo y admiración, antes inquebrantables, ahora chocan con un principio fundamental de la ultraderecha: la soberanía nacional.
El posterior comentario de Trump de que las tropas de los aliados de la OTAN "se mantuvieron un poco alejadas de las líneas del frente" mientras combatían junto a las fuerzas estadounidenses en Afganistán solo ha ampliado esta división, ofendiendo los sentimientos patrióticos de la ultraderecha y desencadenando una ola de críticas.
La semana pasada, el presidente estadounidense retrocedió en su impulso por apoderarse de Groenlandia, afirmando que no usaría la fuerza ni impondría aranceles a las naciones opuestas. Ante una fuerte reacción, también pareció suavizar sus críticas a las tropas no estadounidenses de la OTAN.
Sin embargo, para los populistas de la derecha radical —que lideran o apoyan gobiernos en un tercio de los estados miembros de la UE y compiten por el poder en otros— Trump es visto cada vez más como un lastre. Lo habían considerado como un poderoso aliado para su agenda nacionalista, antiinmigración y euroescéptica.
Esta creciente división podría socavar los objetivos de la estrategia de seguridad nacional de su administración, que pretendía "cultivar la resistencia" a la "trayectoria actual" de Europa colaborando con "aliados patrióticos" para evitar lo que denominó el "borrado civilizatorio".
Poco más de un año atrás, los líderes de la ultraderecha europea daban una calurosa bienvenida al regreso de Trump a la Casa Blanca. Meses después, se reunieron en Madrid para respaldar su agenda de América Primero bajo el lema "Hagamos a Europa Grande Otra Vez".
Recientemente, sin embargo, algunos han comenzado a reconsiderar. Las encuestas muestran consistentemente que Trump es muy impopular en Europa. La mayoría de los europeos, incluidos muchos votantes de ultraderecha, ven al presidente estadounidense como una amenaza para la UE y desean un bloque más fuerte.
Una encuesta publicada el martes por la plataforma con sede en París Le Grand Continent indicó que entre el 18% y el 25% de los votantes de ultraderecha en Francia, Alemania, Italia y España consideran a Trump un "enemigo de Europa".
Al pedirles que definieran su política exterior, entre el 29% y el 40% de los simpatizantes del Reagrupamiento Nacional (RN) de Francia, la Alternativa para Alemania (AfD), los Hermanos de Italia (FdI) y Vox de España eligieron la descripción "recolonización y depredación de recursos globales".
Quizás lo más sorprendente es que entre el 30% y el 49% de los votantes de ultraderecha en estos cuatro países dijeron que si las tensiones con EE.UU. por Groenlandia se escalaban más, apoyarían el despliegue de tropas europeas en el territorio.
El enfoque expansionista de Trump y su disposición a utilizar el poder económico para lograrlo han puesto a la ultraderecha europea en una posición difícil. Líderes en Francia, Alemania e Italia han criticado sus planes, algunos sonando notablemente similares a los políticos mayoritarios a los que normalmente se oponen.
En un debate del Parlamento Europeo la semana pasada, los eurodiputados de ultraderecha, típicamente pro-Trump, apoyaron abrumadoramente congelar la ratificación de un acuerdo comercial UE-EE.UU. debido a su malestar con sus tácticas, calificándolas de "coacción" y "amenazas a la soberanía".
Jordan Bardella, protegido de Marine Le Pen y presidente del RN francés, quien hace solo semanas describió a Trump como "un viento de libertad", calificó la promesa del presidente estadounidense de apoderarse de Groenlandia como "un desafío directo a la soberanía de un país europeo".
Dijo en el debate: "Cuando un presidente de EE.UU. amenaza un territorio europeo usando presión comercial, no es diálogo, es coacción". Bardella añadió que Groenlandia era "un pivote estratégico en un mundo que regresa a la lógica imperial", y que "ceder sentaría un peligroso precedente". Jordan Bardella en una sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo el 21 de enero. Fotografía: Yoan Valat/EPA
Típicamente un feroz crítico de la supuesta injerencia excesiva de la UE, Bardella en cambio instó al bloque a unirse y contraatacar con las herramientas más duras a su disposición. "Esto no es escalada, es defensa propia", dijo. "La elección es simple: sumisión o soberanía".
Alice Weidel, coportavoz de la AfD alemana, que había acogido la estrategia de seguridad nacional de Trump como el inicio de un "renacimiento conservador" en Europa, dijo en Berlín que él había "roto una promesa fundamental de campaña: no interferir en otros países".
Incluso Nigel Farage, líder de Reform UK y leal a Trump, lo calificó como "un acto muy hostil" que un presidente de EE.UU. esté "amenazando con aranceles a menos que aceptemos que puede tomar Groenlandia... sin siquiera obtener el consentimiento de su pueblo". Nigel Farage en un mitin de campaña de Trump en 2020. Fotografía: Ross D Franklin/AP
Conscientes de posibles represalias, los líderes populistas y de ultraderecha ya en el cargo —en lugar de hacer campaña para ello— fueron menos contundentes. La "susurradora de Trump" y primera ministra italiana, Giorgia Meloni, criticó el despliegue de tropas europeas en Groenlandia, pero incluso ella finalmente dijo que le había dicho al presidente estadounidense en una llamada que sus amenazas sobre Groenlandia eran "un error".
Viktor Orbán, el primer ministro iliberal de Hungría y quizás el partidario más prominente de Trump en Europa, evitó la pregunta. "Es un asunto interno... Es un asunto de la OTAN", dijo Orbán, quien durante mucho tiempo se ha jactado de su amistad con el presidente estadounidense, sobre los planes de Trump para Groenlandia.
De manera similar, el presidente nacionalista y alineado con Trump de Polonia, Karol Nawrocki, dijo la semana pasada que las tensiones por Groenlandia deberían resolverse "diplomáticamente" entre Washington y Copenhague, sin arrastrar un debate más amplio a nivel europeo.
Nawrocki subrayó que EE.UU. seguía siendo un "aliado muy importante" para su país e instó a los líderes de Europa Occidental a suavizar sus objeciones a las acciones de Trump. En la República Checa, el primer ministro Andrej Babiš también advirtió contra una disputa transatlántica.
Pero si algunos líderes fueron cautelosos al criticar abiertamente a Trump por Groenlandia, hubo una indignación casi universal por los comentarios del presidente estadounidense sobre las tropas de los aliados de la OTAN en Afganistán, que Meloni describió en redes sociales como "inaceptables".
La primera ministra italiana dijo que su país había pagado "un costo que no puede cuestionarse: 53 soldados italianos muertos y más de 700 heridos". Dijo que Italia y EE.UU. estaban "unidos por una sólida amistad" pero que "la amistad requiere respeto". Giorgia Meloni en el Despacho Oval con Trump en abril de 2025. Fotografía: Alex Brandon/AP
Nawrocki dijo que no había duda de que los soldados de su país —más de 40 de los cuales perdieron la vida en Afganistán— eran héroes. "Merecen respeto y palabras de gratitud por su servicio", afirmó.
Babiš fue igualmente crítico. Catorce soldados checos habían muerto en Afganistán, dijo el primer ministro checo, añadiendo que sabía que a Trump "le gusta provocar y no se muerde la lengua, pero lo que dijo sobre la misión en Afganistán estuvo muy fuera de lugar".
Los analistas dijeron que era demasiado pronto para saber si esta división perduraría. Daniel Hegedüs del German Marshall Fund dijo que las consideraciones electorales internas obligarían a muchos partidos de ultraderecha a responder a cualquier amenaza continua a la soberanía. Pero añadió que Trump y sus aliados ideológicos europeos "siempre pueden unir fuerzas nuevamente en torno a temas donde puedan cooperar", como la inmigración.
Pawel Zerka del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores dijo que los líderes de ultraderecha no saldrían perdiendo. "Es poco probable que los líderes de ultraderecha en Francia, Alemania y Gran Bretaña pierdan puntos", señaló Zerka. Habían "demostrado una crítica oportuna" a los excesos de Trump. Mientras tanto, los líderes mayoritarios y la UE en gran medida no lograron demostrar fuerza, unidad y decisión.
**Preguntas Frecuentes**
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el tema "Enemigo de Europa: Cómo la búsqueda de Groenlandia por parte de Trump alarmó a sus aliados de ultraderecha", escritas en un tono conversacional natural.
**Nivel Básico - Preguntas de Definición**
1. **¿De qué trata la historia "Enemigo de Europa"?**
Trata de cómo el interés serio del expresidente de EE.UU. Donald Trump por comprar Groenlandia en 2019 creó inesperadamente tensión con sus aliados populistas de ultraderecha en Europa, quienes normalmente lo apoyaban.
2. **¿Por qué quería Trump comprar Groenlandia?**
Trump estaba interesado en la ubicación estratégica y los recursos naturales de Groenlandia. La veía como un activo geopolítico y económico valioso para Estados Unidos.
3. **¿Quiénes son los aliados de ultraderecha mencionados?**
Son partidos políticos y líderes populistas nacionalistas en Europa que generalmente admiraban las políticas de "América Primero" de Trump. Ejemplos clave incluyen políticos del Partido Popular Danés y figuras similares en otros países de la UE.
4. **¿Cómo reaccionaron Dinamarca y Groenlandia?**
Quedaron conmocionados y rechazaron inmediatamente la idea. La primera ministra danesa calificó la noción de absurda y los groenlandeses enfatizaron que no estaban en venta. Fue vista como una proposición de la era colonial.
**Nivel Avanzado - Preguntas Analíticas**
5. **¿Por qué esto molestaría a los aliados de ultraderecha de Trump en Europa?**
Si bien a estos aliados les gustaba el nacionalismo de Trump, también son feroces defensores de su propia soberanía e identidad nacional. Ver a un poderoso aliado proponer casualmente comprar parte de un reino europeo se sintió como una violación de ese mismo principio. Les mostró que "América Primero" podía lograrse a su costa.
6. **¿Cuál es la ironía en esta situación?**
La gran ironía es que la acción de Trump reflejaba el tipo de movimiento de poder político globalista que estos grupos de ultraderecha suelen acusar a la UE o a las organizaciones multinacionales de hacer. Socavó su argumento de que un EE.UU. liderado por Trump era un campeón puro de la soberanía nacional para todas las naciones.
7. **¿Esto afectó la dinámica política dentro de Dinamarca?**
Sí, temporalmente. Creó un raro momento de unidad en Dinamarca, con todos los partidos importantes condenando la idea. Puso al Partido Popular Danés en un aprieto, atrapado entre su apoyo a Trump y su necesidad de defender la soberanía danesa.
8. **¿Qué revela esto sobre la relación entre Trump y los movimientos de ultraderecha europeos?**
Reveló que la alianza era transaccional y se basaba en una oposición compartida a enemigos comunes, como la inmigración o las élites globalistas, pero que podía fracturarse rápidamente cuando los intereses nacionales percibidos entraban en conflicto.
