Próba przejęcia Grenlandii przez Donalda Trumpa spowodowała rozdźwięk między amerykańskim prezydentem a niektórymi jego ideologicznymi sojusznikami w Europie. Ich dotychczasowy niezachwiany entuzjazm i podziw zderzają się teraz z kluczową zasadą skrajnej prawicy: suwerennością narodową.
Późniejsza uwaga Trumpa, że wojska sojuszników z NATO podczas walk u boku sił amerykańskich w Afganistanie "trzymały się nieco z dala od linii frontu", tylko pogłębiła ten podział, obrażając patriotyczne uczucia skrajnej prawicy i wywołując falę krytyki.
W zeszłym tygodniu amerykański prezydent wycofał się z dążeń do przejęcia Grenlandii, stwierdzając, że nie użyje siły ani nie nałoży ceł na sprzeciwiające się temu kraje. W obliczu silnego sprzeciwu wydawał się także złagodzić krytykę wobec wojsk NATO spoza USA.
Jednak dla populistów radykalnej prawicy – którzy kierują rządami lub je wspierają w jednej trzeciej państw członkowskich UE i ubiegają się o władzę w innych – Trump jest coraz częściej postrzegany jako obciążenie. Postrzegali go jako potężnego sojusznika dla swojej nacjonalistycznej, antyimigracyjnej i eurosceptycznej agendy.
Ten rosnący podział może podważyć cele strategii bezpieczeństwa narodowego jego administracji, która miała na celu "kultywowanie oporu" wobec "obecnego kursu" Europy poprzez współpracę z "patriotycznymi sojusznikami", aby zapobiec temu, co określiła jako "wymazanie cywilizacyjne".
Nieco ponad rok temu przywódcy skrajnej prawicy w Europie z ciepłem witali powrót Trumpa do Białego Domu. Kilka miesięcy później zebrali się w Madrycie, aby poprzeć jego agendę "America First" pod hasłem "Make Europe Great Again".
Ostatnio jednak niektórzy zaczęli się zastanawiać. Sondy konsekwentnie pokazują, że Trump jest bardzo niepopularny w Europie. Większość Europejczyków, w tym wielu wyborców skrajnej prawicy, postrzega amerykańskiego prezydenta jako zagrożenie dla UE i pragnie silniejszego bloku.
Opublikowana we wtorek sonda paryskiej platformy Le Grand Continent wskazała, że od 18% do 25% wyborców skrajnej prawicy we Francji, Niemczech, Włoszech i Hiszpanii uważa Trumpa za "wroga Europy".
Na pytanie o określenie jego polityki zagranicznej, od 29% do 40% zwolenników francuskiego Zjednoczenia Narodowego (RN), niemieckiej Alternatywy dla Niemiec (AfD), włoskich Braci Włoch (FdI) i hiszpańskiej partii Vox wybrało opis "rekolonizacja i grabież globalnych zasobów".
Być może najbardziej uderzające jest to, że od 30% do 49% wyborców skrajnej prawicy w tych czterech krajach stwierdziło, że jeśli napięcia z USA w sprawie Grenlandii dalej się zaostrzą, poprą wysłanie europejskich wojsk na to terytorium.
Ekspansjonistyczne podejście Trumpa i jego gotowość do wykorzystania dźwigni ekonomicznej, aby to osiągnąć, postawiły europejską skrajną prawicę w trudnej sytuacji. Przywódcy Francji, Niemiec i Włoch krytykowali jego plany, niektórzy brzmiąc zadziwiająco podobnie do głównych polityków, którym zwykle się sprzeciwiają.
W debacie w Parlamencie Europejskim w zeszłym tygodniu, zazwyczaj pro-Trumpowscy, skrajnie prawicowi europosłowie przytłaczająco poparli zamrożenie ratyfikacji umowy handlowej UE-USA z powodu swojego niepokoju wobec jego taktyki, określając ją jako "przymus" i "zagrożenia dla suwerenności".
Jordan Bardella, protegowany Marine Le Pen i przewodniczący francuskiego RN, który jeszcze kilka tygodni temu opisał Trumpa jako "wiatr wolności", nazwał obietnicę amerykańskiego prezydenta przejęcia Grenlandii "bezpośrednim wyzwaniem dla suwerenności kraju europejskiego".
Powiedział podczas debaty: "Kiedy prezydent USA grozi terytorium europejskiemu za pomocą presji handlowej, to nie jest dialog, to jest przymus". Bardella dodał, że Grenlandia jest "strategicznym punktem zwrotnym w świecie powracającym do imperialnej logiki", a "ustąpienie stworzyłoby niebezpieczny precedens".
Jordan Bardella podczas sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego w Strasburgu 21 stycznia. Fotografia: Yoan Valat/EPA
Zazwyczaj zaciekły krytyk rzekomego przekraczania kompetencji przez UE, Bardella zamiast tego wezwał blok do zjednoczenia się i walki z użyciem najtwardszych dostępnych narzędzi. "To nie jest eskalacja, to obrona własna" – powiedział. "Wybór jest prosty: uległość lub suwerenność".
Alice Weidel, współprzewodnicząca niemieckiej AfD, która przywitała strategię bezpieczeństwa narodowego Trumpa jako początek "konserwatywnego renesansu" w Europie, powiedziała w Berlinie, że "złamał fundamentalną obietnicę kampanii – nie wtrącać się w sprawy innych krajów".
Nawet Nigel Farage, lider Reform UK i lojalista Trumpa, nazwał to "bardzo wrogim aktem", że prezydent USA "grozi cłami, chyba że zgodzimy się, że może przejąć Grenlandię... bez zgody nawet mieszkańców Grenlandii".
Nigel Farage na wiecu kampanii Trumpa w 2020 roku. Fotografia: Ross D Franklin/AP
Świadomi potencjalnego odwetu, przywódcy skrajnej prawicy i populizmu już sprawujący urzędy – zamiast ubiegać się o nie – byli mniej otwarci. "Szeptająca do Trumpa" premier Włoch, Giorgia Meloni, skrytykowała wysłanie europejskich wojsk na Grenlandię, ale nawet ona ostatecznie powiedziała, że podczas rozmowy telefonicznej powiedziała amerykańskiemu prezydentowi, że jego groźby dotyczące Grenlandii były "błędem".
Viktor Orbán, nieliberalny premier Węgier i być może najbardziej prominentny zwolennik Trumpa w Europie, uniknął pytania. "To sprawa wewnętrzna... To sprawa NATO" – powiedział Orbán, który od dawna chwalił się swoją przyjaźnią z amerykańskim prezydentem, o planach Trumpa dotyczących Grenlandii.
Podobnie, nacjonalistyczny, pro-Trumpowski prezydent Polski, Karol Nawrocki, powiedział w zeszłym tygodniu, że napięcia wokół Grenlandii powinny być rozwiązane "dyplomatycznie" między Waszyngtonem a Kopenhagą, bez wciągania szerszej debaty na poziomie europejskim.
Nawrocki podkreślił, że USA pozostają "bardzo ważnym sojusznikiem" dla jego kraju i wezwał przywódców Europy Zachodniej do złagodzenia swoich zastrzeżeń wobec działań Trumpa. W Czechach premier Andrej Babiš również ostrzegał przed transatlantyckim sporem.
Ale jeśli niektórzy przywódcy byli ostrożni w otwartej krytyce Trumpa w sprawie Grenlandii, to komentarze amerykańskiego prezydenta na temat wojsk sojuszników z NATO w Afganistanie wywołały niemal powszechne oburzenie, które Meloni opisała w mediach społecznościowych jako "niedopuszczalne".
Premier Włoch powiedziała, że jej kraj zapłacił "cenę, której nie można podważać: 53 włoskich żołnierzy zabitych i ponad 700 rannych". Powiedziała, że Włochy i USA są "związane solidną przyjaźnią", ale "przyjaźń wymaga szacunku".
Giorgia Meloni w Gabinecie Owalnym z Trumpem w kwietniu 2025 roku. Fotografia: Alex Brandon/AP
Nawrocki powiedział, że nie ma wątpliwości, że żołnierze jego kraju – ponad 40 z nich straciło życie w Afganistanie – są bohaterami. "Zasługują na szacunek i słowa wdzięczności za swoją służbę" – powiedział.
Babiš był równie krytyczny. Czternastu czeskich żołnierzy zginęło w Afganistanie, powiedział czeski premier, dodając, że wie, że Trump "lubi prowokować i nie owija w bawełnę, ale to, co powiedział o misji w Afganistanie, było dalekie od prawdy".
Analitycy stwierdzili, że jest zbyt wcześnie, aby stwierdzić, czy ten podział się utrzyma. Daniel Hegedüs z German Marshall Fund powiedział, że wewnętrzne względy wyborcze zmuszą wiele partii skrajnej prawicy do reagowania na wszelkie ciągłe zagrożenia dla suwerenności. Dodał jednak, że Trump i jego europejscy sojusznicy ideologiczni "zawsze mogą ponownie zjednoczyć siły wokół kwestii, w których mogą współpracować", takich jak imigracja.
Pawel Zerka z Europejskiej Rady Spraw Zagranicznych powiedział, że przywódcy skrajnej prawicy nie stracą. "Przywódcy skrajnej prawicy we Francji, Niemczech i Wielkiej Brytanii raczej nie stracą punktów" – zauważył Zerka. Wykazali się "swojego rodzaju krytyką w odpowiednim czasie" wobec ekscesów Trumpa. Tymczasem główni przywódcy i UE w dużej mierze nie zdołali wykazać się siłą, jednością i stanowczością.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat artykułu "Wróg Europy: Jak dążenie Trumpa do przejęcia Grenlandii zaniepokoiło jego sojuszników ze skrajnej prawicy", napisana naturalnym, konwersacyjnym tonem.
Początkujący – pytania definicyjne
1. O czym jest historia "Wróg Europy"?
Opowiada o tym, jak poważne zainteresowanie byłego prezydenta USA Donalda Trumpa kupnem Grenlandii w 2019 roku nieoczekiwanie stworzyło napięcie z jego populistycznymi, skrajnie prawicowymi sojusznikami w Europie, którzy zazwyczaj go wspierali.
2. Dlaczego Trump chciał kupić Grenlandię?
Trump był zainteresowany strategiczną lokalizacją i zasobami naturalnymi Grenlandii. Widział ją jako cenny atut geopolityczny i ekonomiczny dla Stanów Zjednoczonych.
3. Kim są wspomniani sojusznicy skrajnej prawicy?
Są to populistyczne, nacjonalistyczne partie polityczne i przywódcy w Europie, którzy generalnie podziwiali politykę "America First" Trumpa. Kluczowe przykłady to politycy z Duńskiej Partii Ludowej i podobne postaci w innych krajach UE.
4. Jak zareagowały Dania i Grenlandia?
Były zszokowane i natychmiast odrzuciły ten pomysł. Duńska premier nazwała tę ideę absurdalną, a Grenlandczycy podkreślili, że nie są na sprzedaż. Postrzegano to jako propozycję z epoki kolonialnej.
Zaawansowane – pytania analityczne
5. Dlaczego to zdenerwowało sojuszników Trumpa ze skrajnej prawicy w Europie?
Podczas gdy ci sojusznicy lubili nacjonalizm Trumpa, są również zaciekłymi obrońcami własnej suwerenności narodowej i tożsamości. Obserwowanie, jak potężny sojusznik nonchalantnie proponuje kupno części europejskiego królestwa, było odczuwane jako naruszenie tej właśnie zasady. Pokazało im, że "America First" może odbywać się ich kosztem.
6. Na czym polega ironia tej sytuacji?
Wielka ironia polega na tym, że działanie Trumpa odzwierciedlało rodzaj globalistycznej gry siłowej, którą te skrajnie prawicowe grupy zwykle oskarżają UE lub organizacje międzynarodowe. Podważyło to ich argument, że USA pod przywództwem Trumpa są czystym championem suwerenności narodowej dla wszystkich narodów.
7. Czy wpłynęło to na dynamikę polityczną w Danii?
Tak, tymczasowo. Stworzyło to rzadki moment jedności w Danii, gdzie wszystkie główne partie potępiły ten pomysł. Postawiło to Duńską Partię Ludową w trudnej sytuacji – rozdartą między poparciem dla Trumpa a koniecznością obrony duńskiej suwerenności.
8. Co to ujawnia na temat relacji między Trumpem a europejskimi ruchami skrajnej prawicy?
Ujawniło, że sojusz był transakcyjny i oparty na wspólnym sprzeciwie wobec wspólnych wrogów, takich jak...
