Donald Trumps forsøg på at erhverve Grønland har skabt en splittelse mellem den amerikanske præsident og nogle af hans ideologiske allierede i Europa. Deres tidligere urokkelige entusiasme og beundring står nu i modstrid med en kerneværdi for den yderste højrefløj: national suverænitet.
Trumps senere bemærkning om, at NATO-allieredes tropper "holdt sig lidt bag frontlinjerne", mens de kæmpede sammen med amerikanske styrker i Afghanistan, har kun forstørret denne kløft, såret patriotiske følelser på den yderste højrefløj og udløst en bølge af kritik.
I sidste uge trak den amerikanske præsident sig tilbage fra sit pres for at overtage Grønland og erklærede, at han ikke ville anvende magt eller pålægge modstridende nationer toldafgifter. I lyset af en stærk modreaktion lod han også til at blødgøre sin kritik af ikke-amerikanske NATO-tropper.
Men for radikale højrepopulister – som leder eller støtter regeringer i en tredjedel af EU's medlemsstater og kæmper om magten i andre – betragtes Trump i stigende grad som en belastning. De havde set ham som en stærk allieret for deres nationalistiske, indvandringskritiske og EU-skeptiske dagsorden.
Denne voksende splittelse kunne underminere målsætningerne i hans administrations nationale sikkerhedsstrategi, som havde til formål at "dyrke modstand" mod Europas "nuværende retning" ved at samarbejde med "patriotiske allierede" for at forhindre, hvad den kaldte "civilisationens udslettelse".
For lidt over et år siden ønskede Europas yderste højreledere Trump varmt velkommen tilbage til Det Hvide Hus. Måneder senere samledes de i Madrid for at støtte hans America First-dagsorden under sloganet "Make Europe Great Again".
For nylig har nogle dog begyndt at genoverveje. Målinger viser konsekvent, at Trump er meget upopulær i Europa. De fleste europæere, inklusive mange vælgere på den yderste højrefløj, ser den amerikanske præsident som en trussel mod EU og ønsker et stærkere blok.
En måling offentliggjort tirsdag af den Paris-baserede platform Le Grand Continent viste, at mellem 18% og 25% af vælgerne på den yderste højrefløj i Frankrig, Tyskland, Italien og Spanien betragter Trump som en "fjende af Europa".
Da de blev bedt om at definere hans udenrigspolitik, valgte mellem 29% og 40% af tilhængerne af Frankrigs Rassemblement National (RN), Tysklands Alternative für Deutschland (AfD), Italiens Fratelli d'Italia (FdI) og Spaniens Vox beskrivelsen "genkolonisering og røveri af globale ressourcer".
Måske mest slående er, at mellem 30% og 49% af vælgerne på den yderste højrefløj i disse fire lander sagde, at hvis spændingerne med USA over Grønland eskalerer yderligere, ville de støtte udsendelse af europæiske tropper til territoriet.
Trumps ekspansionistiske tilgang og hans villighed til at bruge økonomisk indflydelse for at opnå den har sat Europas yderste højrefløj i en vanskelig situation. Ledere i Frankrig, Tyskland og Italien har alle kritiseret hans planer, hvoraf nogle lyder bemærkelsesværdigt lig de mainstream-politikere, de typisk modsætter sig.
I en debat i Europa-Parlamentet i sidste uge støttede typisk pro-Trump, højreorienterede medlemmer af Europa-Parlamentet overvældende en nedfrysning af ratificeringen af en EU-USA-handelsaftale på grund af deres utilpashed med hans taktik, som de kaldte "tvang" og "trusler mod suveræniteten".
Jordan Bardella, Marine Le Pens protegé og præsident for Frankrigs RN, som for kun få uger siden beskrev Trump som "en vind af frihed", kaldte den amerikanske præsidents løfte om at overtage Grønland for "en direkte udfordring af en europæisk nations suverænitet".
Han sagde i debatten: "Når en amerikansk præsident truer et europæisk territorium ved hjælp af handelspres, er det ikke dialog, det er tvang." Bardella tilføjede, at Grønland var "et strategisk omdrejningspunkt i en verden, der vender tilbage til imperial logik", og at "at give efter ville skabe et farligt præcedens".
Jordan Bardella til et plenarmøde i Europa-Parlamentet i Strasbourg den 21. januar. Foto: Yoan Valat/EPA
Normalt en skarp kritiker af påstået EU-overgreb, opfordrede Bardella i stedet blokken til at forene sig og kæmpe imod med de hårdeste værktøjer til rådighed. "Dette er ikke eskalering, det er selvforsvar," sagde han. "Valget er enkelt: underkastelse eller suverænitet."
Alice Weidel, en af lederne af Tysklands AfD, som havde ønsket Trumps nationale sikkerhedsstrategi velkommen som starten på en "konservativ renæssance" i Europa, sagde i Berlin, at han havde "brudt et grundlæggende valgløfte – om ikke at blande sig i andre lande."
Selv Nigel Farage, leder af Reform UK og en Trump-loyalist, kaldte det "en meget fjendtlig handling" for en amerikansk præsident at "true med toldafgifter, medmindre vi accepterer, at han kan overtage Grønland... uden selv at få samtykke fra Grønlands befolkning."
Nigel Farage til en Trump-kampagnerally i 2020. Foto: Ross D Franklin/AP
Opmarksomme på potentiel gengældelse var højreorienterede og populistiske ledere, der allerede er ved magten – i modsætning til dem, der kæmper for den – mindre udtalte. Italiens "Trump-hviskende" premierminister, Giorgia Meloni, kritiserede udsendelsen af europæiske tropper til Grønland, men selv hun sagde til sidst, at hun havde fortalt den amerikanske præsident i en telefonsamtale, at hans trusler over Grønland var "en fejl."
Viktor Orbán, Ungarns illiberale premierminister og måske Europas mest fremtrædende Trump-tilhænger, undgik spørgsmålet. "Det er en intern sag... Det er en NATO-sag," sagde Orbán, som længe har pralet af sit venskab med den amerikanske præsident, om Trumps Grønlandsplaner.
På samme måde sagde Polens nationalistiske, Trump-allierede præsident, Karol Nawrocki, i sidste uge, at spændinger over Grønland burde løses "diplomatisk" mellem Washington og København uden at inddrage en bredere europaomspændende debat.
Nawrocki understregede, at USA forblev en "meget vigtig allieret" for hans land og opfordrede vesteuropæiske ledere til at blødgøre deres indvendinger mod Trumps handlinger. I Tjekkiet advarede premierminister Andrej Babiš også mod en transatlantisk strid.
Men mens nogle ledere var forsigtige med åbent at kritisere Trump over Grønland, var der næsten universel forargelse over den amerikanske præsidents kommentarer om NATO-allieredes tropper i Afghanistan, som Meloni beskrev på sociale medier som "uacceptabel."
Den italienske premierminister sagde, at hendes land havde betalt "en pris, der ikke kan drages i tvivl: 53 italienske soldater dræbt og mere end 700 såret." Hun sagde, at Italien og USA var "bundet af et solidt venskab", men at "venskab kræver respekt."
Giorgia Meloni i det Ovale Kontor med Trump i april 2025. Foto: Alex Brandon/AP
Nawrocki sagde, at der ingen tvivl var om, at hans lands soldater – hvoraf mere end 40 mistede livet i Afghanistan – var helte. "De fortjener respekt og taknemmelige ord for deres tjeneste," sagde han.
Babiš var lige så kritisk. Fjorten tjekkiske soldater var døde i Afghanistan, sagde den tjekkiske premierminister og tilføjede, at han vidste, at Trump "kan lide at provokere og ikke holder tand for tunge, men det, han sagde om missionen i Afghanistan, var langt ved siden af."
Analytikere sagde, at det var for tidligt at sige, om denne splittelse ville vare. Daniel Hegedüs fra German Marshall Fund sagde, at indenrigspolitiske valgovervejelser ville tvinge mange højreorienterede partier til at reagere på eventuelle fortsatte trusler mod suveræniteten. Men han tilføjede, at Trump og hans europæiske ideologiske allierede "altid kan forene kræfter igen omkring spørgsmål, hvor de kan samarbejde", såsom immigration.
Pawel Zerka fra European Council on Foreign Relations sagde, at højreorienterede ledere ikke ville tabe. "Højreorienterede ledere i Frankrig, Tyskland og Storbritannien vil sandsynligvis ikke tabe point," bemærkede Zerka. De havde "demonstreret rettidig kritik" af Trumps overgreb.
I mellemtiden formåede mainstream-ledere og EU stort set ikke at demonstrere styrke, enighed og beslutsomhed.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om emnet "Fjende af Europa: Hvordan Trumps jagt på Grønland alarmerede hans højreorienterede allierede", skrevet i en naturlig, samtaleagtig tone.
**Begynder: Definitionsspørgsmål**
1. **Hvad handler "Fjende af Europa"-historien om?**
Den handler om, hvordan den tidligere amerikanske præsident Donald Trumps alvorlige interesse for at købe Grønland i 2019 uventet skabte spændinger med hans populistiske, højreorienterede allierede i Europa, som typisk støttede ham.
2. **Hvorfor ville Trump købe Grønland?**
Trump var interesseret i Grønlands strategiske beliggenhed og naturressourcer. Han så det som en værdifuld geopolitisk og økonomisk aktiv for USA.
3. **Hvem er de højreorienterede allierede, der nævnes?**
Dette er populistiske, nationalistiske politiske partier og ledere i Europa, som generelt beundrede Trumps "America First"-politikker. Nøgleeksempler inkluderer politikere fra Dansk Folkeparti og lignende figurer i andre EU-lande.
4. **Hvordan reagerede Danmark og Grønland?**
De var chokerede og afviste straks ideen. Den danske statsminister kaldte idéen absurd, og grønlændere understregede, at de ikke var til salg. Det blev set som et forslag fra kolonitiden.
**Avanceret: Analytiske spørgsmål**
5. **Hvorfor ville dette forstyrre Trumps højreorienterede allierede i Europa?**
Mens disse allierede kunne lide Trumps nationalisme, er de også hårde fortalere for deres egen nationale suverænitet og identitet. At se en magtfuld allieret nonchalant foreslå at købe en del af et europæisk kongerige føltes som et brud på netop dette princip. Det viste dem, at "America First" kunne gå ud over deres egne interesser.
6. **Hvad er ironien i denne situation?**
Den store ironi er, at Trumps handling spejlede den slags globalistiske magtpolitik, som disse højreorienterede grupper normalt beskylder EU eller multinationale organisationer for at udføre. Det underminerede deres argument om, at et Trump-ledet USA var en ren champion for national suverænitet for alle nationer.
7. **Påvirkede dette de politiske dynamikker inden for Danmark?**
Ja, midlertidigt. Det skabte et sjældent øjeblik af enighed i Danmark, hvor alle større partier fordømte idéen. Det satte Dansk Folkeparti i en vanskelig situation – fanget mellem deres støtte til Trump og deres behov for at forsvare dansk suverænitet.
8. **Hvad afslører dette om forholdet mellem Trump og europæiske højreorienterede bevægelser?**
Det afslørede, at alliancen var transaktionel og baseret på en delt modstand mod fælles fjender, som...
