唐纳德·特朗普试图收购格陵兰岛的行为，在美国总统与其在欧洲的一些意识形态盟友之间制造了裂痕。他们此前坚定不移的热情和钦佩，如今与极右翼的一个核心原则——国家主权——发生了冲突。
特朗普后来关于北约盟国军队在阿富汗与美军并肩作战时"稍微远离前线"的言论，只是扩大了这一分歧，冒犯了极右翼的爱国情绪，并引发了一波批评。
上周，美国总统放弃了他夺取格陵兰岛的努力，表示不会对反对的国家使用武力或征收关税。面对强烈的反对，他似乎也软化了对非美国北约部队的批评。
然而，对于激进右翼民粹主义者——他们在三分之一的欧盟成员国领导或支持政府，并在其他国家争夺权力——来说，特朗普越来越被视为一个负担。他们曾将他视为其民族主义、反移民和怀疑欧盟议程的强大盟友。
这种日益扩大的分歧可能会破坏其政府国家安全战略的目标，该战略旨在通过与"爱国盟友"合作，培养对欧洲"当前轨迹"的"抵抗力"，以防止其所谓的"文明被抹去"。
就在一年多前，欧洲的极右翼领导人还在热烈欢迎特朗普重返白宫。几个月后，他们聚集在马德里，以"让欧洲再次伟大"的口号支持他的"美国优先"议程。
然而，最近一些人开始重新考虑。民意调查一致显示，特朗普在欧洲非常不受欢迎。大多数欧洲人，包括许多极右翼选民，将这位美国总统视为对欧盟的威胁，并希望建立一个更强大的集团。
总部位于巴黎的平台"Le Grand Continent"周二公布的一项民意调查显示，法国、德国、意大利和西班牙18%至25%的极右翼选民认为特朗普是"欧洲的敌人"。
当被要求定义他的外交政策时，法国国民联盟(RN)、德国选择党(AfD)、意大利兄弟党(FdI)和西班牙Vox党29%至40%的支持者选择了"重新殖民化和掠夺全球资源"的描述。
也许最引人注目的是，这四个国家30%至49%的极右翼选民表示，如果与美国在格陵兰岛问题上的紧张局势进一步升级，他们将支持向该地区部署欧洲军队。
特朗普的扩张主义做法以及他准备使用经济杠杆来实现这一目标，使欧洲的极右翼陷入了困境。法国、德国和意大利的领导人都批评了他的计划，其中一些人的言论与他们通常反对的主流政客惊人地相似。
在上周的欧洲议会辩论中，通常支持特朗普的极右翼欧洲议会议员绝大多数支持冻结欧盟与美国贸易协定的批准，因为他们对他的策略感到不安，称其为"胁迫"和"对主权的威胁"。
玛丽娜·勒庞的门徒、法国国民联盟主席乔丹·巴尔德拉几周前还称特朗普为"自由之风"，现在却称这位美国总统夺取格陵兰岛的承诺是"对欧洲国家主权的直接挑战"。
他在辩论中说："当一位美国总统利用贸易压力威胁欧洲领土时，这不是对话，而是胁迫。"巴尔德拉补充说，格陵兰岛是"一个回归帝国逻辑的世界中的战略支点"，"屈服将开创一个危险的先例。"乔丹·巴尔德拉在1月21日斯特拉斯堡欧洲议会全体会议上。摄影：Yoan Valat/EPA
巴尔德拉通常是欧盟所谓越权的激烈批评者，但他却敦促欧盟团结起来，用其掌握的最强硬工具进行反击。"这不是升级，而是自卫，"他说。"选择很简单：屈服或主权。"
德国选择党的联合领导人爱丽丝·魏德尔曾在柏林表示，特朗普"违背了一项基本的竞选承诺——不干涉其他国家"。该党曾欢迎特朗普的国家安全战略，称其为欧洲"保守主义复兴"的开始。
就连英国改革党领袖、特朗普的忠实拥护者奈杰尔·法拉奇也称之为"非常敌对的行为"，因为一位美国总统"威胁要征收关税，除非我们同意他接管格陵兰岛……甚至没有征得格陵兰人民的同意。"奈杰尔·法拉奇在2020年特朗普竞选集会上。摄影：Ross D Franklin/AP
考虑到潜在的报复，已经执政的极右翼和民粹主义领导人——而不是正在竞选执政的——言辞较为谨慎。意大利"与特朗普私交甚笃"的总理乔治娅·梅洛尼批评了向格陵兰岛部署欧洲军队的计划，但就连她最终也表示，她在一次通话中告诉美国总统，他在格陵兰岛问题上的威胁是"一个错误"。
匈牙利非自由派总理、也许是欧洲最著名的特朗普支持者维克托·欧尔班回避了这个问题。欧尔班长期吹嘘自己与美国总统的友谊，他在谈到特朗普的格陵兰计划时说："这是内部问题……这是北约问题。"
同样，波兰民族主义、与特朗普结盟的总统卡罗尔·纳夫罗茨基上周表示，格陵兰岛的紧张局势应在华盛顿和哥本哈根之间"通过外交方式"解决，而不应引发更广泛的欧洲辩论。
纳夫罗茨基强调，美国仍然是其国家"非常重要的盟友"，并敦促西欧领导人软化对特朗普行动的反对。在捷克共和国，总理安德烈·巴比什也警告不要发生跨大西洋争端。
但是，如果一些领导人对公开批评特朗普在格陵兰岛问题上的行为持谨慎态度，那么他们对美国总统关于北约盟国在阿富汗驻军的言论几乎普遍感到愤怒，梅洛尼在社交媒体上称这些言论"不可接受"。
意大利总理表示，她的国家付出了"不容置疑的代价：53名意大利士兵死亡，700多人受伤"。她说意大利和美国"有着牢固的友谊"，但"友谊需要尊重"。乔治娅·梅洛尼于2025年4月与特朗普在椭圆形办公室。摄影：Alex Brandon/AP
纳夫罗茨基表示，毫无疑问，他的国家的士兵——其中40多人在阿富汗丧生——是英雄。"他们值得尊重，并因他们的服务而获得感激之词，"他说。
巴比什同样持批评态度。捷克总理表示，14名捷克士兵在阿富汗丧生，并补充说他知道特朗普"喜欢挑衅，说话直率，但他关于阿富汗任务的言论大错特错"。
分析人士表示，现在判断这种分歧是否会持续还为时过早。德国马歇尔基金的丹尼尔·赫格杜斯表示，国内选举考虑将迫使许多极右翼政党对任何持续的主权威胁做出回应。但他补充说，特朗普和他的欧洲意识形态盟友"总能在可以合作的问题上再次团结起来"，比如移民问题。
欧洲对外关系委员会的帕维尔·泽尔卡表示，极右翼领导人不会吃亏。"法国、德国和英国的极右翼领导人不太可能失分，"泽尔卡指出。他们对特朗普的过激行为"及时提出了批评"。与此同时，主流领导人和欧盟在很大程度上未能展现出力量、团结和果断。
**常见问题解答**
当然，以下是以自然对话语气撰写的关于"欧洲之敌：特朗普追求格陵兰岛如何惊动其极右翼盟友"主题的常见问题列表。
**初级·定义问题**
1. "欧洲之敌"的故事是关于什么的？
这是关于美国前总统唐纳德·特朗普在2019年对购买格陵兰岛的认真兴趣，如何出人意料地与他通常支持的欧洲民粹主义极右翼盟友之间制造了紧张关系。
2. 特朗普为什么想购买格陵兰岛？
特朗普对格陵兰岛的战略位置和自然资源感兴趣。他认为这是美国宝贵的地缘政治和经济资产。
3. 提到的极右翼盟友是谁？
这些是欧洲的民粹主义民族主义政党和领导人，他们普遍钦佩特朗普的"美国优先"政策。主要例子包括丹麦人民党的政客以及其他欧盟国家的类似人物。
4. 丹麦和格陵兰岛有何反应？
他们感到震惊并立即拒绝了这个想法。丹麦首相称这个想法荒谬，格陵兰人强调他们不是待售品。这被视为殖民时代的提议。
**高级·分析问题**
5. 这为什么会惹恼特朗普在欧洲的极右翼盟友？
虽然这些盟友喜欢特朗普的民族主义，但他们也是自己国家主权和身份的坚定捍卫者。看到一位强大的盟友随意提议购买欧洲王国的一部分，感觉像是违反了这一原则。这向他们表明，"美国优先"可能会以他们的利益为代价。
6. 这种情况的讽刺之处是什么？
最大的讽刺是，特朗普的行动模仿了这类全球主义强权政治举动，而这些极右翼团体通常指责欧盟或多国组织这样做。这破坏了他们的论点，即特朗普领导的美国是所有国家国家主权的纯粹捍卫者。
7. 这是否影响了丹麦国内的政治动态？
是的，暂时影响了。它在丹麦创造了一个罕见的团结时刻，所有主要政党都谴责了这个想法。这让丹麦人民党陷入困境——既要支持特朗普，又需要捍卫丹麦主权。
8. 这揭示了特朗普与欧洲极右翼运动之间关系的什么？
它揭示了这种联盟是交易性的，基于对共同敌人（如欧盟）的反对。
