Donald Trumps försök att förvärva Grönland har skapat en klyfta mellan USA:s president och några av hans ideologiska allierade i Europa. Deras tidigare orubbliga entusiasm och beundran står nu i konflikt med en kärnprincip inom den radikala högern: nationell suveränitet.
Trumps senare uttalande om att NATO-allierade trupper "höll sig lite borta från frontlinjerna" när de kämpade tillsammans med amerikanska styrkor i Afghanistan har bara vidgat denna klyfta, sårat högerpopulistiska patriotiska känslor och utlöst en våg av kritik.
Förra veckan backade USA:s president från sitt tryck på att ta över Grönland och uppgav att han inte skulle använda våld eller införa tullar på motståndarnationer. I möte med ett starkt motstånd verkade han också mildra sin kritik av icke-amerikanska NATO-trupper.
Men för radikalhögerpopulisterna – som leder eller stödjer regeringar i en tredjedel av EU:s medlemsstater och tävlar om makten i andra – ses Trump alltmer som en belastning. De hade sett honom som en mäktig allierad för sin nationalistiska, invandringsfientliga och EU-skeptiska agenda.
Denna växande klyfta kan underminera målen för hans administrations nationella säkerhetsstrategi, som syftade till att "odla motstånd" mot Europas "nuvarande bana" genom att samarbeta med "patriotiska allierade" för att förhindra vad den kallade "civilisationsutplåning".
För bara drygt ett år sedan välkomnade Europas radikalhögerledare varmt Trumps återkomst till Vita huset. Månader senare samlades de i Madrid för att stödja hans America First-agenda under slogan "Make Europe Great Again".
Nyligen har dock några börjat ompröva detta. Opinionsmätningar visar konsekvent att Trump är mycket impopulär i Europa. De flesta européer, inklusive många radikalhögerröstande, ser USA:s president som ett hot mot EU och önskar ett starkare block.
En opinionsundersökning publicerad på tisdagen av den Parisbaserade plattformen Le Grand Continent indikerade att mellan 18 % och 25 % av radikalhögerröstande i Frankrike, Tyskland, Italien och Spanien anser Trump vara en "fiende till Europa".
När de ombads definiera hans utrikespolitik valde mellan 29 % och 40 % av anhängarna till Frankrikes Nationella samlingen (RN), Tysklands Alternativ för Tyskland (AfD), Italiens Bröder av Italien (FdI) och Spaniens Vox beskrivningen "återkolonisering och rov av globala resurser".
Kanske mest slående är att mellan 30 % och 49 % av radikalhögerröstande i dessa fyra länder sade att om spänningarna med USA över Grönland eskalerar ytterligare, skulle de stödja att skicka europeiska trupper till territoriet.
Trumps expansionistiska tillvägagångssätt och hans beredvillighet att använda ekonomiskt tryck för att uppnå det har satt Europas radikalhöger i en svår position. Ledare i Frankrike, Tyskland och Italien har alla kritiserat hans planer, några med anmärkningsvärt liknande ton som de etablerade politiker de vanligtvis motsätter sig.
I en debatt i Europaparlamentet förra veckan stödde typiskt Trump-vänliga radikalhögerledamöter överväldigande att frysa ratificeringen av ett EU-USA-handelsavtal på grund av sin oro över hans taktik, som de kallade "tvång" och "hot mot suveräniteten".
Jordan Bardella, Marine Le Pens skyddsling och ordförande för Frankrikes RN, som för bara veckor sedan beskrev Trump som "en vind av frihet", kallade USA:s presidents löfte om att ta över Grönland för "en direkt utmaning mot en europeisk nations suveränitet".
Han sade i debatten: "När en amerikansk president hotar ett europeiskt territorium med handelstryck är det inte dialog, det är tvång." Bardella tillade att Grönland var "en strategisk pivot i en värld som återgår till imperial logik" och att "att ge vika skulle skapa ett farligt prejudikat."Jordan Bardella vid ett plenarsammanträde i Europaparlamentet i Strasbourg den 21 januari. Foto: Yoan Valat/EPA
Vanligtvis en hård kritiker av påstått EU-övergrepp uppmanade Bardella istället unionen att enas och slå tillbaka med de tuffaste verktyg den har till sitt förfogande. "Det här är inte eskalering, det är självförsvar", sade han. "Valet är enkelt: underkastelse eller suveränitet."
Alice Weidel, en av ledarna för Tysklands AfD, som hade välkomnat Trumps nationella säkerhetsstrategi som början på en "konservativ renässans" i Europa, sade i Berlin att han hade "brutit ett grundläggande vallöfte – att inte blanda sig i andra länder."
Även Nigel Farage, ledare för Reform UK och Trump-lojalist, kallade det för "en mycket fientlig handling" att en amerikansk president "hotar med tullar om vi inte går med på att han kan ta över Grönland... utan att ens få Grönlands befolknings samtycke."
Nigel Farage vid en Trump-kampanjrally 2020. Foto: Ross D Franklin/AP
Medvetna om potentiell vedergällning var radikalhöger- och populistledare som redan sitter vid makten – snarare än kampanjar för det – mindre frispråkiga. Italiens "Trump-viskande" premiärminister Giorgia Meloni kritiserade utskickandet av europeiska trupper till Grönland, men till och med hon sade så småningom att hon hade berättat för USA:s president i ett telefonsamtal att hans hot om Grönland var "ett misstag".
Viktor Orbán, Ungerns illiberala premiärminister och kanske Europas mest framträdande Trump-supporter, undvek frågan. "Det är en intern fråga... Det är en NATO-fråga", sade Orbán, som länge har skrutit om sin vänskap med USA:s president, om Trumps Grönlandsplaner.
På liknande sätt sade Polens nationalistiske, Trump-anpassade president Karol Nawrocki förra veckan att spänningarna över Grönland bör lösas "diplomatiskt" mellan Washington och Köpenhamn, utan att dra in en bredare europaövergripande debatt.
Nawrocki betonade att USA förblev en "mycket viktig allierad" för hans land och uppmanade vesteuropeiska ledare att mildra sina invändningar mot Trumps handlingar. I Tjeckien varnade premiärminister Andrej Babiš också mot en transatlantisk tvist.
Men om några ledare var försiktiga med att öppet kritisera Trump över Grönland, var det nästan universell upprördhet över USA:s presidents kommentarer om NATO-allierade trupper i Afghanistan, som Meloni beskrev på sociala medier som "oacceptabla".
Den italienska premiärministern sade att hennes land hade betalat "ett pris som inte kan ifrågasättas: 53 italienska soldater dödade och mer än 700 skadade." Hon sade att Italien och USA var "bundna av en solid vänskap" men att "vänskap kräver respekt."
Giorgia Meloni i Ovala rummet med Trump i april 2025. Foto: Alex Brandon/AP
Nawrocki sade att det inte fanns något tvivel om att hans lands soldater – varav mer än 40 förlorade sina liv i Afghanistan – var hjältar. "De förtjänar respekt och tacksamhetsord för sin tjänst", sade han.
Babiš var lika kritisk. Fjorton tjeckiska soldater hade dött i Afghanistan, sade den tjeckiske premiärministern och tillade att han visste att Trump "gillar att provocera och inte väljer sina ord, men det han sade om uppdraget i Afghanistan var långt från målet."
Analytiker sade att det var för tidigt att säga om denna klyfta skulle bestå. Daniel Hegedüs från German Marshall Fund sade att inhemska valhänsyn skulle tvinga många radikalhögerpartier att reagera på eventuella fortsatta hot mot suveräniteten. Men han tillade att Trump och hans europeiska ideologiska allierade "alltid kan ena krafterna igen kring frågor där de kan samarbeta", såsom invandring.
Pawel Zerka från European Council on Foreign Relations sade att radikalhögerledare inte skulle förlora på detta. "Radikalhögerledare i Frankrike, Tyskland och Storbritannien kommer troligen inte att förlora poäng", noterade Zerka. De hade "visat välgrundad kritik" mot Trumps överdrifter.Samtidigt misslyckades etablerade ledare och EU i stor utsträckning med att visa styrka, enighet och beslutsamhet.
Vanliga frågor
Så klart Här är en lista med vanliga frågor om ämnet Fiende till Europa Hur Trumps jakt på Grönland alarmerade hans radikalhögerallierade skrivna i en naturlig konversationston
Nybörjare Definitionsfrågor
1 Vad handlar historien Fiende till Europa om
Den handlar om hur den tidigare amerikanske presidenten Donald Trumps allvarliga intresse för att köpa Grönland 2019 oväntat skapade spänning med hans populistiska radikalhögerallierade i Europa som vanligtvis stödde honom
2 Varför ville Trump köpa Grönland
Trump var intresserad av Grönlands strategiska läge och naturresurser Han såg det som en värdefull geopolitisk och ekonomisk tillgång för USA
3 Vilka är de radikalhögerallierade som nämns
Det här är populistiska nationalistiska politiska partier och ledare i Europa som generellt beundrade Trumps America First-politik Viktiga exempel inkluderar politiker från Dansk Folkeparti och liknande figurer i andra EU-länder
4 Hur reagerade Danmark och Grönland
De var chockade och avvisade omedelbart idén Den danska statsministern kallade idén absurd och grönlänningar betonade att de inte var till salu Det sågs som ett förslag från kolonialtiden
Avancerade Analytiska frågor
5 Varför skulle detta uppröra Trumps radikalhögerallierade i Europa
Medan dessa allierade gillade Trumps nationalism är de också hårda försvarare av sin egen nationella suveränitet och identitet Att se en mäktig allierad nonchalant föreslå att köpa en del av ett europeiskt kungarike kändes som ett brott mot just den principen Det visade dem att America First kunde komma på deras bekostnad
6 Vad är ironin i denna situation
Den stora ironin är att Trumps handling speglade den typ av globalistisk maktpolitik som dessa radikalhöjergrupper vanligtvis anklagar EU eller multinationella organisationer för att göra Det underminerade deras argument att ett Trump-ledd USA var en ren mästare av nationell suveränitet för alla nationer
7 Påverkade detta de politiska dynamikerna inom Danmark
Ja tillfälligt Det skapade ett sällsynt ögonblick av enighet i Danmark där alla större partier fördömde idén Det satte Dansk Folkeparti i ett knip – fast mellan deras stöd för Trump och deras behov att försvara dansk suveränitet
8 Vad avslöjar detta om förhållandet mellan Trump och europeiska radikalhögerrörelser
Det avslöjade att alliansen var transaktionell och baserad på ett delat motstånd mot gemensamma fiender som
