"Európa ellensége"? Hogyan riasztotta Trump Grönland megszerzésére irányuló törekvése a szélsőjobboldali szövetségeseit

Donald Trump Grönland megszerzésére tett kísérlete szakadékot teremtett az amerikai elnök és európai ideológiai szövetségesei között. Korábban rendíthetetlen lelkesedésük és csodálatuk most összeütközésbe került a szélsőjobb egyik alapelvével: a nemzeti szuverenitással.

Trump későbbi megjegyzése, miszerint a NATO-szövetségesek katonái "egy kicsit távol maradtak a frontvonalaktól", miközben afganisztáni amerikai erőkkel harcoltak, csak tovább mélyítette ezt a szakadékot, megsértve a szélsőjobb hazafias érzelmeit és kritikák hullámát kiváltva.

A múlt héten az amerikai elnök visszalépett Grönland megszerzésére irányuló törekvésétől, kijelentve, hogy nem alkalmaz erőszakot vagy vámokat az ellenző nemzetek ellen. Az erős visszhang hatására látszólag enyhített nem amerikai NATO-csapatokra vonatkozó bírálatán is.

Azonban a radikális jobboldali populisták – akik az EU-tagállamok egyharmadában vezetik vagy támogatják a kormányokat, másokban pedig a hatalomért versenyeznek – egyre inkább tehernek tekintik Trumpot. Őt korábban a nacionalista, bevándorlásellenes és EU-szkeptikus programjuk hatékony szövetségesének látták.

Ez a növekvő szakadék alááshatja kormánya nemzetbiztonsági stratégiájának céljait, amely azzal kívánta "ellenállást szítani" Európa "jelenlegi pályája" ellen, hogy "hazafias szövetségesekkel" együttműködve megakadályozza az általa "civilizációs kitörlésnek" nevezett jelenséget.

Alig több mint egy éve Európa szélsőjobboldali vezetői melegen üdvözölték Trump visszatérését a Fehér Házba. Hónapokkal később Madridban gyűltek össze, hogy "Tegyük újra naggyá Európát" jelszóval támogassák America First programját.

Mostanában azonban néhányan kezdenek újragondolni. A közvélemény-kutatások következetesen azt mutatják, hogy Trump rendkívül népszerűtlen Európában. A legtöbb európai, sok szélsőjobboldali szavazót is beleértve, az amerikai elnököt az EU fenyegetésének tekinti, és erősebb blokkot szeretne.

A párizsi székhelyű Le Grand Continent platform kedden közzétett felmérése szerint a francia, német, olasz és spanyol szélsőjobboldali szavazók 18-25 százaléka tartja Trumpot "Európa ellenségének".

Amikor külpolitikájának meghatározását kérték, a francia Nemzeti Tömörülés (RN), a német Alternatíva Németországnak (AfD), az olasz Olaszország Testvérei (FdI) és a spanyol Vox támogatóinak 29-40 százaléka választotta a "gyarmatosítás és a globális erőforrások zsákmányolása" leírást.

Talán a legszembetűnőbb, hogy a négy ország szélsőjobboldali szavazóinak 30-49 százaléka azt mondta: ha a Grönland miatti feszültség tovább fokozódik az USA-val, támogatnák európai csapatok telepítését a területre.

Trump expanzionista megközelítése és gazdasági befolyásolóeszközök alkalmazásának hajlandósága nehéz helyzetbe hozta Európa szélsőjobbát. Francia, német és olasz vezetők mind bírálták terveit, néhányuk meglepően hasonlóan hangzott a általában ellenzett mainstream politikusokhoz.

Egy múlt heti európai parlamenti vitában a jellemzően Trump-párti, szélsőjobboldali EP-képviselők túlnyomó többsége támogatta egy EU-USA kereskedelmi megállapodás ratifikálásának felfüggesztését, mert nyugtalanította őket taktikája, amit "kényszerítésnek" és "szuverenitás-fenyegetésnek" bélyegeztek.

Jordan Bardella, Marine Le Pen tanítványa és a francia RN elnöke, aki alig néhány héttel ezelőtt "szabadság szélének" nevezte Trumpot, az amerikai elnök Grönland megszerzésére tett ígéretét "egy európai ország szuverenitásának közvetlen kihívásaként" értékelte.

A vitában így nyilatkozott: "Amikor egy amerikai elnök kereskedelmi nyomással fenyeget egy európai területet, az nem párbeszéd, hanem kényszerítés." Bardella hozzátette, hogy Grönland "stratégiai forgópont egy birodalmi logikához visszatérő világban", és hogy "a behódolás veszélyes precedenst teremtene." Jordan Bardella az Európai Parlament január 21-i strasbourgi plenáris ülésén. Fotó: Yoan Valat/EPA

Bardella, aki általában az állítólagos EU-túllépés heves bírálója, ezúttal arra szólította fel a blokkot, hogy egyesüljön és a legkeményebb eszközökkel harcoljon vissza. "Ez nem az eszkaláció, hanem az önvédelem" – mondta. "Az választás egyszerű: behódolás vagy szuverenitás."

Alice Weidel, a német AfD társelnöke, amely üdvözölte Trump nemzetbiztonsági stratégiáját mint az európai "konzervatív reneszánsz" kezdetét, Berlinben azt mondta, Trump "megszegte egy alapvető kampányígéretet – hogy nem avatkozik más országok ügyeibe".

Még Nigel Farage, a Reform UK vezetője és Trump híve is "nagyon ellenséges cselekedetnek" nevezte, hogy egy amerikai elnök "vámokkal fenyeget, hacsak nem értünk egyet azzal, hogy átveheti Grönlandot… anélkül, hogy a grönlandiak beleegyezését kérné." Nigel Farage egy 2020-as Trump-kampánygyűlésen. Fotó: Ross D Franklin/AP

A lehetséges megtorlástól tartva a már hivatalban lévő – és nem azért kampányoló – szélsőjobboldali és populista vezetők kevésbé voltak nyíltak. Olaszország "Trump-suttogó" miniszterelnöke, Giorgia Meloni bírálta az európai csapatok Grönlandra telepítését, de még ő is végül elmondta, hogy egy telefonbeszélgetésben közölte az amerikai elnökkel: Grönlandra vonatkozó fenyegetései "hiba voltak".

Viktor Orbán, Magyarország illiberális miniszterelnöke és talán Európa legkiemelkedőbb Trump-támogatója, kikerülte a kérdést. "Belső ügy… NATO-ügy" – nyilatkozott Orbán, aki régóta dicsekszik az amerikai elnökkel való barátságával, Trump grönlandi terveiről.

Hasonlóképpen, Lengyelország nacionalista, Trump-hoz közelálló elnöke, Karol Nawrocki a múlt héten azt mondta, a Grönland miatti feszültséget "diplomatikusan" kell megoldani Washington és Koppenhága között anélkül, hogy belehúznák egy szélesebb európai vitába.

Nawrocki hangsúlyozta, hogy az USA továbbra is "nagyon fontos szövetségese" országának, és felszólította a nyugat-európai vezetőket, hogy enyhítsenek Trump cselekedeteivel szembeni kifogásaikon. Csehországban Andrej Babiš miniszterelnök szintén figyelmeztetett egy transzatlanti vita ellen.

De ha néhány vezető óvatos volt Trump Grönland miatti nyílt bírálatával kapcsolatban, az amerikai elnök NATO-szövetségesek afganisztáni csapatairól tett megjegyzései szinte egyetemes felháborodást váltottak ki, amit Meloni közösségi médiában "elfogadhatatlannak" minősített.

Az olasz miniszterelnök elmondta, hogy országa "megkérdőjelezhetetlen árat fizetett: 53 olasz katona halt meg és több mint 700 megsebesült". Azt mondta, Olaszország és az USA "szilárd barátság köti össze", de "a barátság tiszteletet követel". Giorgia Meloni az Ovális Irodában Trump mellett 2025 áprilisában. Fotó: Alex Brandon/AP

Nawrocki azt mondta, kétségtelen, hogy hazája katonái – akik közül több mint 40 vesztette életét Afganisztánban – hősök voltak. "Megérdemlik a tiszteletet és a hálaszavakat szolgálatukért" – tette hozzá.

Babiš ugyanilyen kritikus volt. Tizennégy cseh katona halt meg Afganisztánban – mondta a cseh miniszterelnök, hozzátéve, hogy tudja, Trump "szeret provokálni és nem szőnyegel", de amit az afganisztáni küldetésről mondott, "nagyon mellément".

Elemzők szerint még túl korai megmondani, hogy ez a szakadék tartós lesz-e. A German Marshall Fund Daniel Hegedüse szerint a belföldi választási megfontolások arra kényszerítenék sok szélsőjobboldali pártot, hogy reagáljanak a szuverenitás minden további fenyegetésére. De hozzátette, hogy Trump és európai ideológiai szövetségesei "mindig újra egyesíthetik erőiket olyan kérdések körül, ahol együtt tudnak működni", például a bevándorlás terén.

Az Európai Külkapcsolatok Tanácsának Pawel Zerka szerint a szélsőjobboldali vezetők nem fognak veszíteni. "A francia, német és brit szélsőjobboldali vezetők valószínűleg nem veszítenek pontokat" – jegyezte meg Zerka. Ők "időben mutattak kritikát" Trump túlkapásaira. Eközben a mainstream vezetők és az EU nagyrészt nem tudták erőt, egységet és határozottságot mutatni.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme a témával kapcsolatos GYIK lista, természetes, beszélgetős stílusban: Európa ellensége: Hogyan riasztotta fel Trump Grönland hajszája szélsőjobboldali szövetségeseit.

Kezdő – Definíciós kérdések

1. Miről szól az "Európa ellensége" történet?
Arról, hogyan váltott ki Donald Trump volt amerikai elnök 2019-es komoly érdeklődése Grönland megvásárlása iránt váratlan feszültséget európai populista, szélsőjobboldali szövetségesei között, akik általában támogatták őt.

2. Miért akarta Trump megvásárolni Grönlandot?
Trumpot Grönland stratégiai helyzete és természeti erőforrásai érdekelték. Értékes geopolitikai és gazdasági eszköznek látta az Egyesült Államok számára.

3. Kik az említett szélsőjobboldali szövetségesek?
Ezek populista, nacionalista politikai pártok és vezetők Európában, akik általában csodálták Trump America First politikáját. Kulcsfontosságú példák közé tartoznak a Dán Néppárt és hasonló alakok más EU-országokból.

4. Hogyan reagált Dánia és Grönland?
Megdöbbentek és azonnal elutasították az ötletet. A dán miniszterelnök abszurdnak nevezte a gondolatot, a grönlandiak pedig hangsúlyozták, hogy nem eladóak. Gyarmati kori javaslatnak tekintették.

Haladó – Elemző kérdések

5. Miért zavarta volna ez Trump európai szélsőjobboldali szövetségeseit?
Bár ezek a szövetségesek szerették Trump nacionalizmusát, ők is hevesen védik saját nemzeti szuverenitásukat és identitásukat. Amikor egy hatalmas szövetséges nonchalánsan javasolja egy európai királyság részének megvásárlását, az éppen ezen elv megsértésének tűnt. Megmutatta nekik, hogy az America First a saját kárjukra is történhet.

6. Mi az irónia ebben a helyzetben?
A nagy irónia az, hogy Trump cselekedete hasonlított azokra a globalista hatalompolitikai lépésekre, amikkel ezek a szélsőjobboldali csoportok általában vádolják az EU-t vagy a multinacionális szervezeteket. Aláásta az érvelésüket, miszerint egy Trump vezette USA a nemzeti szuverenitás tiszta bajnoka minden nemzet számára.

7. Befolyásolta ez a politikai dinamikát Dánián belül?
Igen, átmenetileg. Ritka egységet teremtett Dániában, minden nagy párt elítélte az ötletet. A Dán Néppártot dilemmába hozta – Trump támogatása és a dán szuverenitás védelme között.

8. Mit fed fel ez Trump és az európai szélsőjobboldali mozgalmak kapcsolatáról?
Azt mutatta, hogy a szövetség tranzakcionális volt és közös ellenségek – mint például...