Donald Trumps Versuch, Grönland zu erwerben, hat einen Riss zwischen dem US-Präsidenten und einigen seiner ideologischen Verbündeten in Europa verursacht. Ihre bisher unerschütterliche Begeisterung und Bewunderung prallen nun auf ein Kernprinzip der extremen Rechten: die nationale Souveränität.
Trumps spätere Bemerkung, dass NATO-Verbündete ihre Truppen im Kampf an der Seite der US-Streitkräfte in Afghanistan "ein wenig von den Frontlinien ferngehalten" hätten, hat diese Kluft nur vergrößert, patriotische Gefühle der extremen Rechten verletzt und eine Welle der Kritik ausgelöst.
Letzte Woche ruderte der US-Präsident bei seinem Drängen zurück, Grönland zu übernehmen, und erklärte, er werde keine Gewalt anwenden oder Zölle gegen widerspenstige Nationen verhängen. Angesichts heftiger Gegenreaktionen schien er auch seine Kritik an nicht-amerikanischen NATO-Truppen abzumildern.
Doch für radikal-rechte Populisten – die in einem Drittel der EU-Mitgliedstaaten Regierungen anführen oder unterstützen und in anderen um die Macht kämpfen – wird Trump zunehmend als Belastung gesehen. Sie hatten ihn als mächtigen Verbündeten für ihre nationalistische, einwanderungsfeindliche und EU-skeptische Agenda betrachtet.
Diese wachsende Spaltung könnte die Ziele der nationalen Sicherheitsstrategie seiner Regierung untergraben, die darauf abzielte, durch Zusammenarbeit mit "patriotischen Verbündeten" "Widerstand" gegen Europas "derzeitige Entwicklung" zu fördern, um das zu verhindern, was sie als "Zivilisationsauslöschung" bezeichnete.
Vor etwas mehr als einem Jahr hießen Europas rechtsextreme Führer Trumps Rückkehr ins Weiße Haus herzlich willkommen. Monate später versammelten sie sich in Madrid, um unter dem Slogan "Make Europe Great Again" seine America-First-Agenda zu unterstützen.
In letzter Zeit haben jedoch einige begonnen, umzudenken. Umfragen zeigen durchgängig, dass Trump in Europa äußerst unbeliebt ist. Die meisten Europäer, einschließlich vieler rechtsextremer Wähler, betrachten den US-Präsidenten als Bedrohung für die EU und wünschen sich einen stärkeren Block.
Eine am Dienstag von der in Paris ansässigen Plattform Le Grand Continent veröffentlichte Umfrage ergab, dass zwischen 18 % und 25 % der rechtsextremen Wähler in Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien Trump als "Feind Europas" betrachten.
Auf die Frage, wie sie seine Außenpolitik definieren würden, wählten zwischen 29 % und 40 % der Anhänger des französischen Rassemblement National (RN), der deutschen Alternative für Deutschland (AfD), der italienischen Fratelli d'Italia (FdI) und der spanischen Vox die Beschreibung "Rekolonisierung und Ausbeutung globaler Ressourcen".
Vielleicht am auffälligsten ist, dass zwischen 30 % und 49 % der rechtsextremen Wähler in diesen vier Ländern sagten, wenn sich die Spannungen mit den USA über Grönland weiter verschärfen würden, würden sie die Entsendung europäischer Truppen in das Gebiet unterstützen.
Trumps expansionistischer Ansatz und seine Bereitschaft, wirtschaftlichen Druck auszuüben, um ihn durchzusetzen, haben die europäische extreme Rechte in eine schwierige Lage gebracht. Führungspersönlichkeiten in Frankreich, Deutschland und Italien haben alle seine Pläne kritisiert, einige klangen dabei bemerkenswert ähnlich wie die etablierten Politiker, denen sie normalerweise entgegentreten.
In einer Debatte im Europäischen Parlament letzte Woche unterstützten typischerweise pro-Trump, rechtsextreme EU-Abgeordnete überwältigend das Einfrieren der Ratifizierung eines EU-US-Handelsabkommens aufgrund ihres Unbehagens mit seiner Taktik, die sie als "Zwang" und "Bedrohung der Souveränität" bezeichneten.
Jordan Bardella, Marine Le Pens Schützling und Präsident des französischen RN, der erst vor wenigen Wochen Trump als "einen Wind der Freiheit" beschrieb, nannte das Versprechen des US-Präsidenten, Grönland zu übernehmen, "eine direkte Herausforderung für die Souveränität eines europäischen Landes".
Er sagte in der Debatte: "Wenn ein US-Präsident mit Handelsdruck ein europäisches Territorium bedroht, ist das kein Dialog, das ist Nötigung." Bardella fügte hinzu, Grönland sei "ein strategischer Drehpunkt in einer Welt, die zur imperialen Logik zurückkehrt", und "Nachgeben würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen."Jordan Bardella in einer Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg am 21. Januar. Foto: Yoan Valat/EPA
Typischerweise ein scharfer Kritiker angeblicher EU-Übergriffe, forderte Bardella stattdessen den Block auf, sich zu vereinen und mit den härtesten verfügbaren Mitteln zurückzuschlagen. "Das ist keine Eskalation, das ist Selbstverteidigung", sagte er. "Die Wahl ist einfach: Unterwerfung oder Souveränität."
Alice Weidel, eine Co-Vorsitzende der deutschen AfD, die Trumps nationale Sicherheitsstrategie als Beginn einer "konservativen Renaissance" in Europa begrüßt hatte, sagte in Berlin, er habe "ein fundamentales Wahlversprechen gebrochen – sich nicht in andere Länder einzumischen".
Sogar Nigel Farage, der Führer von Reform UK und ein Trump-Loyalist, nannte es "einen sehr feindseligen Akt", dass ein US-Präsident "Zölle androht, es sei denn, wir stimmen zu, dass er Grönland übernehmen kann... ohne auch nur die Zustimmung der Grönländer einzuholen."
Nigel Farage auf einem Trump-Wahlkampfauftritt im Jahr 2020. Foto: Ross D Franklin/AP
Bedenklich möglicher Vergeltungsmaßnahmen waren rechtsextreme und populistische Führer, die bereits im Amt sind – anstatt dafür zu kämpfen – weniger offen. Italiens "Trump-flüsternde" Ministerpräsidentin Giorgia Meloni kritisierte die Entsendung europäischer Truppen nach Grönland, aber selbst sie sagte schließlich, sie habe dem US-Präsidenten in einem Telefonat gesagt, dass seine Drohungen bezüglich Grönland "ein Fehler" seien.
Viktor Orbán, Ungarns illiberaler Ministerpräsident und vielleicht Europas prominentester Trump-Unterstützer, wich der Frage aus. "Das ist eine interne Angelegenheit... Es ist eine NATO-Angelegenheit", sagte Orbán, der lange mit seiner Freundschaft zum US-Präsidenten geprahlt hat, über Trumps Grönland-Pläne.
Ähnlich sagte Polens nationalistischer, Trump-naher Präsident Karol Nawrocki letzte Woche, dass Spannungen um Grönland "diplomatisch" zwischen Washington und Kopenhagen gelöst werden sollten, ohne eine breitere europaweite Debatte zu entfachen.
Nawrocki betonte, die USA blieben ein "sehr wichtiger Verbündeter" für sein Land und forderte westeuropäische Führer auf, ihre Einwände gegen Trumps Handeln abzumildern. In der Tschechischen Republik warnte auch Ministerpräsident Andrej Babiš vor einem transatlantischen Streit.
Doch wenn einige Führer vorsichtig waren, Trump offen wegen Grönland zu kritisieren, gab es nahezu einhellige Empörung über die Äußerungen des US-Präsidenten über NATO-Verbündete Truppen in Afghanistan, die Meloni in sozialen Medien als "inakzeptabel" bezeichnete.
Die italienische Ministerpräsidentin sagte, ihr Land habe "einen nicht in Frage zu stellenden Preis gezahlt: 53 getötete italienische Soldaten und mehr als 700 Verwundete". Sie sagte, Italien und die USA seien "durch eine solide Freundschaft verbunden", aber "Freundschaft erfordert Respekt".
Giorgia Meloni im Oval Office mit Trump im April 2025. Foto: Alex Brandon/AP
Nawrocki sagte, es stehe außer Frage, dass die Soldaten seines Landes – von denen mehr als 40 in Afghanistan ihr Leben verloren – Helden seien. "Sie verdienen Respekt und Worte der Dankbarkeit für ihren Dienst", sagte er.
Babiš war ebenso kritisch. Vierzehn tschechische Soldaten seien in Afghanistan gestorben, sagte der tschechische Ministerpräsident und fügte hinzu, er wisse, dass Trump "gerne provoziert und kein Blatt vor den Mund nimmt, aber was er über die Mission in Afghanistan sagte, war weit daneben".
Analysten sagten, es sei zu früh, um zu sagen, ob diese Spaltung anhalten werde. Daniel Hegedüs vom German Marshall Fund sagte, innenpolitische Wahlüberlegungen würden viele rechtsextreme Parteien zwingen, auf anhaltende Bedrohungen der Souveränität zu reagieren. Aber er fügte hinzu, dass Trump und seine europäischen ideologischen Verbündeten "sich immer wieder um Themen, bei denen sie zusammenarbeiten können, wie Einwanderung, vereinen können".
Pawel Zerka vom European Council on Foreign Relations sagte, rechtsextreme Führer würden nicht verlieren. "Rechtsextreme Führer in Frankreich, Deutschland und Großbritannien werden wahrscheinlich keine Punkte verlieren", bemerkte Zerka. Sie hätten "rechtzeitig Kritik" an Trumps Exzessen geübt. Unterdessen versagten etablierte Führer und die EU weitgehend darin, Stärke, Einheit und Entschlossenheit zu demonstrieren.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema "Feind Europas: Wie Trumps Streben nach Grönland seine rechtsextremen Verbündeten alarmierte", verfasst in einem natürlichen, gesprächigen Ton.
Anfänger – Definitionsfragen
1. Worum geht es in der "Feind Europas"-Geschichte?
Es geht darum, wie das ernsthafte Interesse des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, Grönland 2019 zu kaufen, unerwartet Spannungen mit seinen populistischen, rechtsextremen Verbündeten in Europa verursachte, die ihn normalerweise unterstützten.
2. Warum wollte Trump Grönland kaufen?
Trump war an der strategischen Lage und den natürlichen Ressourcen Grönlands interessiert. Er sah es als wertvolles geopolitisches und wirtschaftliches Asset für die Vereinigten Staaten.
3. Wer sind die erwähnten rechtsextremen Verbündeten?
Das sind populistische, nationalistische politische Parteien und Führer in Europa, die im Allgemeinen Trumps "America First"-Politik bewunderten. Wichtige Beispiele sind Politiker der Dänischen Volkspartei und ähnliche Figuren in anderen EU-Ländern.
4. Wie reagierten Dänemark und Grönland?
Sie waren schockiert und lehnten die Idee sofort ab. Der dänische Ministerpräsident nannte die Vorstellung absurd, und Grönländer betonten, sie stünden nicht zum Verkauf. Es wurde als Vorschlag aus der Kolonialära angesehen.
Fortgeschritten – Analytische Fragen
5. Warum würde dies Trumps rechtsextreme Verbündete in Europa verärgern?
Während diese Verbündeten Trumps Nationalismus mochten, sind sie auch erbitterte Verteidiger ihrer eigenen nationalen Souveränität und Identität. Zu sehen, wie ein mächtiger Verbündeter beiläufig den Kauf eines Teils eines europäischen Königreichs vorschlägt, fühlte sich wie eine Verletzung genau dieses Prinzips an. Es zeigte ihnen, dass "America First" auf ihre Kosten gehen könnte.
6. Was ist die Ironie in dieser Situation?
Die große Ironie ist, dass Trumps Handeln die Art von globalistischer Machtpolitik widerspiegelte, die diese rechtsextremen Gruppen normalerweise der EU oder multinationalen Organisationen vorwerfen. Es untergrub ihr Argument, dass ein von Trump geführtes US ein reiner Verfechter der nationalen Souveränität für alle Nationen sei.
7. Beeinflusste dies die politische Dynamik innerhalb Dänemarks?
Ja, vorübergehend. Es schuf einen seltenen Moment der Einheit in Dänemark, in dem alle großen Parteien die Idee verurteilten. Es brachte die Dänische Volkspartei in eine Zwickmühle – gefangen zwischen ihrer Unterstützung für Trump und ihrer Notwendigkeit, die dänische Souveränität zu verteidigen.
8. Was zeigt dies über die Beziehung zwischen Trump und europäischen rechtsextremen Bewegungen?
Es zeigte, dass das Bündnis transaktional war und auf einer gemeinsamen Opposition gegen gemeinsame Feinde wie die etablierten Eliten oder die EU beruhte, nicht auf einer tiefen ideologischen Übereinstimmung in allen Fragen. Wenn amerikanische Interessen mit europäischen kollidierten, wurden die Grenzen dieser Allianz deutlich.
