Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ja hänen tiiminsä kohtaavat yhä enenevässä määrin kritiikkiä heinäkuussa sovitun kiistanalaisen EU–USA-tullisopimuksen takia. Toivon näkeväni vastaavia vaatimuksia vastuuseenotosta EU:n osallisuudesta Israelin Gazaan kohdistamissa toimissa, joita monet pitävät kansanmurhana. Tällaisen tilinteon aika on jo pitkään ollut myöhässä.
Lähes kaksi vuotta olen seurannut epätoivon vallassa, kuinka Euroopan hallitukset ovat tehneet vähän tai ei mitään, samalla kun Israel on hävittänyt Gazaa pommituksin, kohdennetuin iskuin ja pakottamalla nälänhätään Hamasin 7. lokakuuta tekemän hyökkäyksen jälkeen. EU:lla on käytettävissään monia pakotteita, joita se yhä kieltäytyy käyttämästä – niin monta vipua, joita se kieltäytyy vetämästä. Israelin suurimpana kauppakumppanina, joka vastaa 32 prosentista sen kokonaiskaupasta vuonna 2024, EU:lla on merkittävä vaikutusvalta. Silti jokaisessa kokouksessa EU:n johtajat ja ulkoministerit ovat epäonnistuneet saavuttamaan enemmistön, joka tarvitaan EU–Israel-yhteistyösopimuksen keskeyttämiseksi, huolimatta Espanjan, Irlannin ja Slovenian painostuksesta ja huolimatta siitä, että EU:n omat ihmisoikeusasiantuntijat ovat todenneet Israelin rikkovan sopimuksen ihmisoikeusvelvoitteita.
Jopa vaatimaton ehdotus osittaiseksi keskeytykseksi Israelin osallistumisessa EU:n 95 miljardin euron Horisontti-Europpa-tutkimusohjelmaan – jota entinen EU:n ulkopoliittinen pääjohtaja Josep Borrell kuvasi "huonoksi vitsiksi" Israelin hirveyksien laajuuteen nähden – on yhä Saksan ja Italian estämä. Israelin viennistä EU:hun itse asiassa kasvoi vuoden 2024 alussa. Saksan liittokansleri Friedrich Merz on sanonut, että Berliini keskeyttää nyt sotilastarvikeviennin, jota voitaisiin käyttää Gazassa, mutta tämä tapahtuu lähes kahden vuoden katkeamattoman sotilaallisen tuen jälkeen: Saksa yksin hyväksyi 485 miljoonan euron asevientiluvat 19 kuukauden aikana lokakuun 7. päivän jälkeen.
Ymmärrän Euroopan historialisen syyllisyyden, sisäiset erimielisyydet ja syvät taloudelliset siteet Israelin kanssa. Mutta on mahdotonta jättää huomiotta epämukavampaa totuutta: Euroopan poliittinen ja moraalinen lamaantuminen Gazan suhteen liittyy läheisesti rakenteelliseen rasismiin ja väkivaltaan, jota monet mustaihoiset, ruskeaihoiset ja muslimitaustaiset eurooppalaiset kohtaavat päivittäin. On minulle selvää, että asenteita Gazaon muovaavat kestävä siirtomaamentaliteetti, joka on sisäänrakennettuna EU:n ulko-, kauppa- ja maahanmuuttopolitiikkaan. Sama epäinhimillistävä logiikka, jota sovelletaan rodullistettuihin eurooppalaisiin ja pakolaisiin Afrikasta, Aasiasta ja Lähi-idästä, näkyy nyt selvästi EU:n hylättyä palestiinalaiskansan.
Euroopan sisäiset ja ulkoiset ennakkoluulot vahvistavat toisiaan. Tämä yhteys ei ole abstrakti – se on räikeän näkyvä erossa Ukrainan ja Gazan kohtelun välillä. EU tuomitsi oikein Venäjän laittoman hyökkäyksen Ukrainaan, määräsi ankaria ja ennennäkemättömiä pakotteita Moskovaa vastaan, antoi merkittävää apua Kiovalle ja arvosteli toistuvasti muita valtioita, jotka eivät seuranneet esimerkkiä. Palestiinalaisten elämät kuitenkin kohdellaan uhrattavina; heidän kärsimystään vähätellään, samalla kun lapsilta viedään heidän lapsuutensa. Gazan kärsimystä esitetään humanitaarisena kriisinä pikemminkin kuin tarkoituksellisena poliittisena valintana, irrotettuna kontekstista, depolitisoituna ja puhdisteltuna. EU:n päättäjien tulisi kuunnella, kun palestiinalais-yhdysvaltalainen akateemikko Rashid Khalidi kutsuu tätä konfliktia "nykyaikaisen maailman viimeiseksi siirtomaasodaksi".
Moraalinen tilinteko EU:n toimettomuudesta Gazan suhteen ei voi olla osittaista tai paloittain toteutettua. Sen on sisällettävä tunnustus siitä, kuinka Euroopan menneisyys ja nykyisyys limittyvät, paitsi Palestiinassa myös monissa sen toimissa maailmanlavalla. EU, joka näkee itsensä kansainvälisten lakien ja maailmanlaajuisen oikeudenmukaisuuden puolustajana, olisi halukas käymään näitä vaikeita keskusteluja – itse asiassa sen tulisi kannustaa niihin. Mutta suurelta osin eurooppakeskeiset EU-politiikan piirit pitävät tällaisia keskusteluja jakavina.
Ilman vakavaa itsetutkiskelua ja pitkään odotettua toimintaa EU:n räikeät kaksoisstandardit jatkavat unionin demokratian heikentämistä kotona ja sen uskottavuuden horjuttamista ulkomailla.
Vuoden 2020 rasisminvastaisen toimintasuunnitelman päivitys voisi olla lähtökohta. Eteenpäin johtava tie on mahdollinen, mutta se edellyttää, että toimet EU:n nykyisen syrjintäkriisin ratkaisemiseksi perustuvat silmät auki suoritettuun tarkasteluun Euroopan historiasta – jotakin, mitä on jo pitkään odotettu. EU:n rasisminvastainen toimintasuunnitelma on juuttunut paikoilleen, ja Michaela Mouan, unionin ensimmäisen rasisminvastaisen koordinaattorin, äskettäinen syrjäyttäminen heikentää entisestään sen sitoutumista tasa-arvoon tulevina vuosina.
Silti paine kasvaa – sekä julkisuudesta että EU-instituutioiden sisältä, mukaan lukien korkeiden virkailijoiden keskuudessa. Ursula von der Leyen, jota usein arvostellaan vahvasta pro-Israel-asenteestaan, on puhunut Israeliin suunnittelemia Gazan kaupungin valtausta vastaan. Mutta tämä on kaukana riittävästä. Kriitikot ovat oikeassa tuomitsessaan EU:n kaksoisstandardit, sen piittaamattomuuden kansainvälisestä oikeudesta ja sen aiheuttaman vahingon omalle uskottavuudelle. Israelin suunniteltu kokonaan valtaus Gazasta on estettävä, apu on toimitettava välittömästi, ja tulitauko on pantava käytäntöön kiireellisesti.
Mielekäs arvio EU:n epäonnistumisesta toimia Gazan suhteen ei voi jättää huomiotta rakenteellista rasismia ja kestäviä siirtomaa-asenteita, jotka jatkavat eurooppalaisten politiikkojen muovaamista. Gazan tilanne on repinyt pois kaikki illuusiot. EU:n päättäjien on viimein kohdattava nämä vaikeat totuudet ja tehtävä konkreettisia toimia niiden juurruttamiseksi.
Shada Islam on Brysselissä toimiva EU-asioiden kommentaattori. Hän johtaa New Horizons Project -strategia- ja neuvontayritystä.
Onko sinulla mielipidettä tässä artikkelissa käsitellyistä aiheista? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan kirjeen, joka voidaan mahdollisesti julkaista kirjeosastollamme, klikkaa tästä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tottakai. Tässä on lista UKK:ista Shada Islamin mielipidekirjoituksesta "EU:n toimettomuudella Gazassa on nimi: rasismi", jotka on suunniteltu selkeiksi ja keskustelunomaisiksi.
UKK: EU:n Toimettomuus Gazassa Syytökset Rasismista
Aloittelijatason Kysymykset
1. Mistä tämä artikkeli kertoo?
Se on mielipidekirjoitus, joka väittää, että Euroopan unionin epäröivä ja epäjohdonmukainen vastaus humanitaariseen kriisiin Gazassa ei ole vain huonoa politiikkaa, vaan on pohjimmiltaan rasismin ohjaamaa.
2. Kuka on Shada Islam?
Shada Islam on tunnettu kommentaattori ja asiantuntija EU-asioissa, erityisesti keskittyen unionin suhteisiin laajemman maailman, mukaan lukien Aasian, Afrikan ja Lähi-idän, kanssa.
3. Mitä "toimettomuus" tarkoittaa?
Se viittaa EU:n epäonnistumiseen ryhtyä vahvoihin, yhtenäisiin ja ratkaiseviin toimiin – kuten vaatia tulitaukoa, määrätä seuraamuksia tai käyttää täyttä diplomaattista valtaansa – väkivallan pysäyttämiseksi ja Gazan humanitaarisen kärsimyksen lieventämiseksi.
4. Mitä on pääasiallinen todiste rasismisyytöksille?
Kirjoittaja osoittaa kaksoisstandardin: EU reagoi nopeasti ja yhtenäisesti sotaan Ukrainassa, mutta on ollut syvästi jakautunut, hidas ja paljon vähemmän voimakas reagoidessaan kriisiin Gazassa, joka koskee palestiinalaishenkiä.
Edistyneet Yksityiskohtaiset Kysymykset
5. Miten kirjoittaja määrittelee tässä esiintyvän rasismin?
Hän ehdottaa, että se ei välttämättä ole avointa vihaa, vaan salakavalamman ihmiskärsimyksen hierarkian. Se viittaa siihen, että eurooppalaisia elämiä arvostetaan enemmän ja ne ansaitsevat kiireellisemmän ja myötätuntoisemman vastauksen kuin arabi- ja muslimielämät.
6. Eikö EU:n monimutkaisuus ja yksimielisyyden tarve selitä toimettomuuden?
Vaikka EU:n vaatimus kaikkien 27 jäsenvaltion yksimielisyydestä ulkopolitiikassa on suuri este, kirjoittaja väittää, että tätä käytetään tekosyynä. Hän väittää, että jos olisi aitoa poliittista tahtoa toimia ihmiselämän tasa-arvon perusteella, johtajat löytäisivät tavan voittaa nämä esteet, kuten he tekivät Ukrainan kohdalla.
7. Mitä erityisiä toimia kirjoittaja uskoo EU:n pitäisi tehdä?
Hän antaa ymmärtää, että EU:n tulisi käyttää merkittävää taloudellista ja diplomaattista vipuvaikutusta vaatia välitöntä tulitaukoa, varmistaa humanitaarisen avun pääsy ja kohdistaa painostusta kaikkiin osapuoliin noudattamaan kansainvälistä oikeutta, samankaltaisesti kuin sen lähestymistapa Venäjää kohtaan.
