Olin silminnäkijänä Iranin vallankumoukselle. Ulkomainen puuttuminen epäonnistui silloin myös.

Näen tämän uhkana ja ehkä jopa askeleena kohti etnistä hajaannusta. Heidän konfliktinsa saattaa jopa päätyä vahvistamaan hallintoa, joka tappoi julmasti tuhansia – mahdollisesti kymmeniä tuhansia – mielenosoittajia tammikuussa.

Pelkään, että näkemämme ei ole Iranin tai sen kansan vapautumista, vaan toisen kierroksen ulkomaiden puuttumisessa, joka on vaivannut Irania siitä lähtien, kun britit turvasivat kauppamonopolinsa siellä 1800-luvulla. Viimeinen šaahi palautettiin valtaistuimelleen vuonna 1953 Yhdysvaltojen ja Britannian tukemalla vallankaappauksella, joka syrjäytti valitun pääministerin Mohammad Mossadeghin sen jälkeen, kun hän oli uskaltanut kansallistaa Anglo-Iranian Oil Companyn – nykyään BP:n. Khomeini puolestaan nousi kuuluisuuteen johtamalla vuonna 1963 protesteja amerikkalaista vaikutusvaltaa vastaan Iranissa.

Jälleen kerran ulkopuoliset yrittävät muovata kansakunnan tulevaisuutta, joka ansaitsee parempaa, mutta todennäköisesti kohtaa pahempaa.

Paul Taylor on vanhempi vieraileva tutkija European Policy Centressä.

Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Iranin vallankumouksen todistaminen Ulkomainen puuttuminen

Aloittelijan tason kysymykset

1 Mikä oli Iranin vallankumous?
Iranin vallankumous oli kansannousu, joka syrjäytti šaahi Mohammad Reza Pahlavin monarkian ja johti islamilaisen tasavallan perustamiseen ayatollah Khomeinin johdolla. Se oli monimutkainen sekoitus poliittisia, sosiaalisia ja uskonnollisia liikkeitä.

2 Mitä "ulkomainen puuttuminen epäonnistui" tarkoittaa tässä yhteydessä?
Se tarkoittaa, että vallankumouksen aikana voimakkaat ulkovallat – pääasiassa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto – yrittivät vaikuttaa lopputulokseen suojellakseen omia etujaan, mutta eivät lopulta kyenneet hallitsemaan tai pysäyttämään vallankumousliikettä, jota ajoivat iranilaiset sisäiset voimat.

3 Miksi tapahtuman silminnäkijäkuvaus on merkittävä?
Silminnäkijäkuvaus tarjoaa maantasoisen, inhimillisen näkökulman, joka ylittää viralliset historiankirjoitukset. Se voi tallentaa tunnelman, tunteet ja monimutkaisuudet, jotka usein hukkuvat poliittisiin yhteenvetoihin, tarjoten ainutlaatuisen näkemyksen siitä, kuin tällainen muunnoksellinen tapahtuma eteni tavallisille ihmisille.

4 Ketkä olivat pääryhmiä, jotka osallistuivat vallankumoukseen?
Koalitio sisälsi laajan kirjon ryhmiä: islamisteja, joita johtivat Khomeinin kaltaiset papit, vasemmistolaiset opiskelijat ja sissit, liberaalit nationalistit, basaarikaupat ja miljoonat tavalliset kansalaiset kaikista yhteiskuntaluokista, jotka olivat tyytymättömiä šaahin hallintoon.

Yleiset kysymykset ja konteksti

5 Mitkä olivat vallankumouksen pääsyitä?
Keskeisiin syihin kuuluivat laajalle levinnyt tyytymättömyys šaahin itsevaltaiseen hallintoon, hänen salaisen poliisinsa poliittinen sorto, perinteistä yhteiskuntaa vieraannuttanut länsimaistuminen, taloudellinen epätasa-arvo ja šiialaisen islamilaisen ideologian voimakas mobilisoiva voima.

6 Miten ulkovallat yrittivät puuttua asioihin?
Yhdysvallat tuki vahvasti šaahin hallintoa vuosikymmeniä strategisena liittolaisena. Vallankumouksen laajetessa tehtiin yrityksiä neuvotella maltillinen siirtymähallitus säilyttääkseen länsimaisten vaikutusvallan. Neuvostoliitto puolestaan yritti tukea vallankumouskoalition vasemmistolaisia ryhmittymiä saadakseen jalansijaa.

7 Miksi heidän puuttumisensa epäonnistui?
Vallankumouksen vauhti, jota ajoivat syvälle juurtuneet sisäiset epäkohdat ja yhdisti vastustus šaahia kohtaan, oli liian voimakas. Vallankumouksen keskeinen vaatimus oli kansallinen suvereniteetti ja itsenäisyys ulkomaisesta hallinnasta, mikä teki kaikesta avoimesta ulkomaisesta tuesta ryhmälle vastakkaiseksi.