Jeg ser dette som en trussel, og måske endda et skridt mod etnisk fragmentering. Deres konflikt kan endda ende med at styrke et regime, der hensynsløst dræbte tusinder – muligvis titusinder – af demonstranter i januar.
Jeg er bekymret for, at det, vi ser, ikke er Irans eller dets befolknings befrielse, men snarere endnu en drejning i den cyklus af udenlandsk indblanding, der har plaget Iran, siden briterne sikrede sig handelsmonopoler der i det 19. århundrede. Den sidste shah blev genindsat på sin trone i 1953 ved et statskup støttet af USA og Storbritannien, som fjernede den valgte premierminister, Mohammad Mossadegh, efter han turde nationalisere Anglo-Iranian Oil Company – i dag kendt som BP. Khomeini opnåede selv stor indflydelse ved at lede protester i 1963 mod amerikansk indflydelse i Iran.
Endnu en gang forsøger udenforstående at forme en nations fremtid, som fortjener bedre, men sandsynligvis vil få det værre.
Paul Taylor er en senior visiting fellow ved European Policy Centre.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål: At opleve den iranske revolution og udenlandsk indblanding
Begynderspørgsmål
1. Hvad var den iranske revolution?
Den iranske revolution var et folkeligt oprør, der væltede monarkiet under Shah Mohammad Reza Pahlavi og førte til etableringen af den Islamiske Republik Iran under Ayatollah Khomeini. Det var en kompleks blanding af politiske, sociale og religiøse bevægelser.
2. Hvad betyder "mislykket udenlandsk indblanding" i denne sammenhæng?
Det betyder, at under revolutionen forsøgte magtfulde udenlandske regeringer – primært USA og Sovjetunionen – at påvirke udfaldet for at beskytte deres egne interesser, men de var i sidste ende ude til at kontrollere eller stoppe den revolutionære bevægelse, der blev drevet af interne iranske kræfter.
3. Hvorfor er et førstehåndsindtryk af denne begivenhed signifikant?
Et førstehåndsindtryk giver et grundniveau, menneskeligt perspektiv, der går ud over officielle historier. Det kan indfange atmosfæren, følelserne og kompleksiteterne, der ofte går tabt i politiske sammenfatninger, og tilbyder en unik indsigt i, hvordan sådan en transformerende begivenhed udfoldede sig for almindelige mennesker.
4. Hvem var de vigtigste grupper involveret i revolutionen?
Koalitionen omfattede en bred vifte af grupper: islamister ledet af gejstlige som Khomeini, venstreorienterede studerende og guerillaer, liberale nationalister, købmænd fra basaren og millioner af almindelige borgere fra alle samfundslag, der var utilfredse med shah’s styre.
Almindelige spørgsmål og kontekst
5. Hvad var hovedårsagerne til revolutionen?
Nøgleårsager omfattede udbredt forargelse over shah’s autokratiske styre, politisk undertrykkelse af hans hemmelige politi, opfattet forvestliggørelse, der fremmedgjorde det traditionelle samfund, økonomisk ulighed og den stærke mobiliserende kraft fra shia-islamisk ideologi.
6. Hvordan forsøgte udenlandske magter at blande sig?
USA støttede shah’s regime kraftigt i årtier som en strategisk allieret. Da revolutionen voksede, var der forsøg på at forhandle en moderat overgangsregering for at bevare vestlig indflydelse. Sovjetunionen forsøgte på samme tid at støtte venstreorienterede fraktioner inden for den revolutionære koalition for at få fodfæste.
7. Hvorfor mislykkedes deres indblanding?
Den revolutionære momentum, drevet af dybt forankrede interne klager og forenet af modstand mod shah, var for stærk. Revolutionens kernekrav var national suverænitet og uafhængighed fra udenlandsk kontrol, hvilket gjorde enhver åbenlys udenlandsk støtte til en fraktion kontraproduktiv.
