Kolme teini-ikäistä poikaa on tuomittu 14-vuotiaiden ja sitä nuorempien tyttöjen raiskauksesta ja vakavasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He saivat kuntoutusmääräyksiä ja heidät määrättiin maksamaan 26 puntaa oikeudenkäyntikuluja, Guardian on saanut tietää.
Kaikki kolme erillistä tapausta tapahtuivat viimeisen vuoden aikana Koillis-Englannissa. Niitä käsiteltiin nuoriso-oikeuden sääntöjen mukaisesti, jotka koskevat 17-vuotiaita tai sitä nuorempia epäiltyjä ja keskittyvät enemmän kuntoutukseen kuin aikuisten tuomioistuimet.
Yksi uhri, joka oli 15-vuotias tullessaan raiskatuksi, sanoi: "Tuntuu kuin hän olisi päässyt kuin koira veräjästä." Hän lisäsi olevansa "pelästynyt" mahdollisuudesta törmätä hyökkääjäänsä ja että tällaiset tuomiot antavat hänen kaltaisilleen pojille – jotka ovat vaaraksi naisille ja tytöille – rankaisemattomuuden tunteen.
Eräs oikeusjärjestö sanoi, että 26 punnan maksu oli vähemmän kuin pysäköintisakko. Yhdessä tapauksessa poika vältti vankilan, vaikka hänet todettiin syylliseksi kolmeen hyökkäykseen, mukaan lukien raiskaus.
Viime viikolla oli julkista vihaa tapauksesta Etelä-Englannissa, jossa kolme teini-ikäistä poikaa sai nuorison kuntoutusmääräyksiä, kun kaksi todettiin syylliseksi raiskaukseen ja yksi osallisuuteen hyökkäyksissä. Uhrit olivat kaksi tyttöä, 15- ja 14-vuotiaita, joihin hyökättiin erillisissä tapauksissa Fordingbridgessä, Hampshiren kreivikunnassa.
Nämä tuomiot on viety vetoomustuomioistuimeen oikeuskanslerin, hallituksen ylimmän lakimiehen, toimesta, koska ne ovat liian lieviä. Keir Starmer kutsui tapausta "kauhistuttavaksi".
Nuoriso-oikeudet ovat yleensä suljettuja lehdistöltä ja yleisöltä. Mutta näiden kolmen vasta paljastuneen tapauksen nuorten tyttöjen asiantuntijaneuvojat olivat niin järkyttyneitä tuomioista, että he päättivät paljastaa sen, mitä he pitävät liian lievinä rangaistuksina, joita nuoriso-oikeudet antavat vakavista seksuaalirikoksista.
Brittiläisen tuomarin päätös olla lähettämättä poikia vankilaan raiskauksesta tuntui "kiven heittämiseltä kasvoilleni", sanoo 16-vuotias uhri. Lue lisää.
Yhdessä tapauksessa poika, joka oli 14-vuotias rikosten tekohetkellä, todettiin syylliseksi vähintään 16-vuotiaan uhrin raiskaukseen elokuussa 2023, samoin kuin seksuaaliseen hyväksikäyttöön tunkeutumalla elokuussa 2023 ja 15-vuotiaan tytön seksuaaliseen hyväksikäyttöön helmikuussa 2023.
Hänet tuomittiin nuoriso-oikeuden sääntöjen mukaisesti Teessiden maistraatinoikeudessa 4. joulukuuta 2025. Hän sai nuorison kuntoutusmääräyksen ja hänet merkittiin seksuaalirikollisten rekisteriin 30 kuukaudeksi.
Toisessa tapauksessa 15-vuotias poika tuomittiin vakavasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä 14-vuotiasta tyttöä kohtaan. Hänet todettiin syylliseksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön tunkeutumalla huhtikuussa 2024.
Hänet tuomittiin heinäkuussa 2025, merkittiin seksuaalirikollisten rekisteriin 42 kuukaudeksi, ja hän sai nuorison kuntoutusmääräyksen ja lähestymiskiellon, joka estää häntä lähestymästä tai ottamasta yhteyttä uhriin.
Toisessa tapauksessa 17-vuotias mies tuomittiin syyskuussa 2025, kun hänet todettiin syylliseksi 15-vuotiaan tytön raiskaukseen. Hän sai nuorison kuntoutusmääräyksen ja hänet merkittiin seksuaalirikollisten rekisteriin 30 kuukaudeksi. Tuomittu raiskaaja täytti 18 vuotta tässä kuussa.
26 punnan maksua sovelletaan kaikkiin nuoriin vastaajiin, jotka saavat nuorison kuntoutusmääräyksen, riippumatta siitä, mistä rikoksesta heidät on tuomittu.
Tämän tapauksen uhri, nyt 16-vuotias, kertoi Guardianille, että hänen hyökkääjänsä olisi pitänyt laittaa vankilaan. "En tuntenut, että rangaistus oli oikeutta minulle tai sille, mitä tapahtui. Hän voi edelleen elää elämäänsä normaalisti ja tehdä mitä haluaa. Tämä ei estä muita. Pojat luulevat voivansa tehdä mitä haluavat, joten he tekevät huonoja valintoja ja huonoja tekoja."
Selittäessään, miksi hän uskoi vankilan olevan oikea tuomio, hän sanoi: "Sillä tavalla hänellä olisi aikaa miettiä, mitä teki, ja se tarkoittaisi, ettei tämä tapahtuisi kenellekään muulle hänen takiaan."
Hän oli 15-vuotias, kun poika, jonka hän tunsi, hyökkäsi hänen kimppuunsa, ja sanoi, että raiskaajan vapauttaminen oikeudessa huolimatta tuomiosta lisäsi hänen jatkuvaa traumaa. "Olen huolissani törmäämisestä tähän henkilöön, ja olen huolissani muiden ihmisten puolesta, jos hän tekee tämän uudelleen ilman todellisia seurauksia", hän sanoi.
"En tiedä, missä hän on tai mitä hän tekee. Katson jatkuvasti olkani yli. Luotan ihmisiin vähemmän tämän takia."
Hän lisäsi: "Olisi hyvä, että yleisö tietäisi tämän aiheuttamista emotionaalisista kamppailuista ja ymmärtäisi sen vaikutuksen." Nuorena ihmisenä hän sanoi, että hyökkääjä teki valinnan raiskata hänet ja hänen pitäisi olla seksuaalirikollisten rekisterissä loppuelämänsä, ei vain 30 kuukautta.
Nämä tapaukset tulivat ilmi vain siksi, että viralliset uhrien asianajajat Raiskaus- ja seksuaaliväkivaltaneuvontakeskuksesta (RSACC), joka kattaa Darlingtonin ja County Durhamin, olivat oikeudessa tukemassa uhreja. He olivat kauhuissaan todistamistaan tuomioista.
He nostivat ensin huolensa rikosoikeusjärjestelmässä, mutta sanoivat, että toimista oli vain vähän tai ei lainkaan merkkejä. He uskovat, että kiireellinen, radikaali muutos on tarpeen.
Teini-ikäisten raiskaustuomioiden tarkastelu ilman vankeusrangaistusta, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus sanoo
Lue lisää
Isabel Owens, RSACC:n toimitusjohtaja, sanoi: "Seksuaaliväkivallasta selviytyneeltä vaaditaan uskomatonta rohkeutta ilmoittaa tapahtuneesta.
"Olemme syvästi huolissamme suuntauksesta, jossa nuorten tekijöiden teoille annetaan yhä lievempiä seurauksia, ja tämän vaikutuksesta tulevaan käyttäytymiseen ja ilmoitusmääriin.
"Selviytyneet, jotka ovat kokeneet nämä lopputulokset, sanovat tuntevansa toivottomuutta ja olevansa huolissaan muista nuorista, jotka saattavat joutua sellaisten henkilöiden uhreiksi, joita ei pidetä merkityksellisesti vastuullisina. He kyseenalaistavat aivan oikein, onko poliisille ilmoittaminen ja prosessin läpikäyminen sen arvoista."
Leonie Hodge järjestöstä Justice Is Now, joka kampanjoi seksuaaliväkivallasta selviytyneiden puolesta, sanoi: "Pysäköintisakosta veloitettaisiin enemmän kuin raiskauksesta. 26 punnan maksu raiskauksesta on naurettavaa ja loukkaavaa yleisölle, joka luottaa, uskoo ja maksaa verojaan järjestelmään, joka ei suojele näitä tyttöjä. Tämä on puhdasta rankaisemattomuutta hyökkääjille.
"Teini-ikäisten raiskaamisesta toisia teini-ikäisiä ei pitäisi tulla sosiaalisesti hyväksytty normi. Pelkäämme, että niin on."
Seksuaaliväkivallan uhrit saavat lain mukaan elinikäisen nimettömyyden. Nuoriso-oikeudessa tuomituilla on myös nimettömyys nuoren ikänsä vuoksi.
Oikeusministeriö ei tuominnut eikä oikeuttanut tuomioita, sanoen, ettei se kommentoi yksittäisiä tapauksia. "Tuomiopäätökset tekevät riippumattomat tuomarit tuomio-ohjeiden mukaisesti", tiedottaja sanoi.
"Olemme selkeitä siitä, että rangaistusten on vastattava rikoksen vakavuutta, ja vankeutta tulisi aina harkita vakavissa rikoksissa. Tämä hallitus on päättänyt tehdä kaikkensa varmistaakseen, että uhrit luottavat saavansa oikeutta."
Stephanie Roberts-Bibby, Nuorisooikeuslautakunnan toimitusjohtaja, sanoi: "On myös tärkeää, ettei yksittäisiä tuomareita ja etulinjan nuorisooikeuspalveluja arvostella epäoikeudenmukaisesti siitä, että he soveltavat oikeudellista kehystä ja todisteita, joita heidän on otettava huomioon tällaisissa tapauksissa.
"Siitä huolimatta luottamus oikeusjärjestelmään on tärkeää, erityisesti tapauksissa, jotka koskevat väkivaltaa naisia ja tyttöjä kohtaan, ja on olennaista, ettei yleisön huolta sivuuteta.
"Suurin osa lapsista ei tee näin vakavia rikoksia. Mutta kun he tekevät, vastauksen on tasapainotettava vastuullisuus, yleisön suojelu, uhrin vahinko, pelote ja pitkän aikavälin tavoite estää tuleva väkivalta."
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä antamasi uutisaiheen perusteella, kirjoitettu luonnolliseen sävyyn suorilla, selkeillä vastauksilla
Aloittelijan tason kysymykset
1 Mistä tässä tapauksessa on kyse
Kyse on ryhmästä teini-ikäisiä poikia Koillis-Englannissa, jotka todettiin syyllisiksi tyttöjen raiskaukseen ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Huolimatta rikosten vakavuudesta he saivat tuomioita, jotka eivät sisällä välitöntä vankeusrangaistusta
2 Miksi he eivät joutuneet vankilaan
Tuomari päätti, että nuoren iän ja muiden taustaraporttien tekijöiden vuoksi vankeusrangaistus ei ollut sopiva. Sen sijaan he saivat yhteisöperusteisia rangaistuksia, kuten nuorison kuntoutusmääräyksen
3 Kuinka vanhoja pojat olivat
Pojat olivat teini-ikäisiä, ja raporttien mukaan he olivat 14–16-vuotiaita rikosten tekohetkellä
4 Mitä he tarkalleen ottaen tekivät
Oikeus totesi heidät syyllisiksi vakaviin seksuaalirikoksiin, mukaan lukien raiskaus ja seksuaalinen hyväksikäyttö, useita alaikäisiä tyttöjä vastaan
5 Minkä rangaistuksen he saivat vankilan sijaan
He saivat nuorison kuntoutusmääräyksiä. Tämä tarkoittaa, että he ovat nuorisorikosseurantatiimin valvonnassa, heidän on noudatettava tiukkoja sääntöjä, ja heidät voidaan lähettää vankilaan, jos he rikkovat näitä sääntöjä
Edistyneen tason kysymykset
6 Mikä on nuorison kuntoutusmääräys
Se on yhteisörangaistus nuorille rikoksentekijöille Englannissa ja Walesissa. Se voi sisältää vaatimuksia, kuten palkatonta työtä, elektronista valvontaa, ulkonaliikkumiskieltoja, huumehoitoa tai seksuaalirikollisten hoito-ohjelmaan osallistumista. Se on suunniteltu kuntouttamaan eikä rankaisemaan vankeudessa
7 Miten tämä eroaa aikuisen tuomiosta
Aikuisten tuomiot raiskauksesta sisältävät tyypillisesti pitkiä vankeusrangaistuksia. Nuorisooikeusjärjestelmä keskittyy enemmän kuntoutukseen ja rikoksentekijän muutoskykyyn, erityisesti alle 18-vuotiailla. Tuomiot ovat lyhyempiä ja keskittyvät enemmän valvontaan ja hoitoon
8 Oliko yleisön vihaa tuomioista
Kyllä. Monet ihmiset, mukaan lukien uhrien perheet ja kampanjaryhmät, ilmaisivat vihaa ja turhautumista. He väittivät, että tuomiot olivat liian lieviä näin vakaviin rikoksiin eivätkä heijastaneet uhreille aiheutettua vahinkoa
9 Voidaanko tuomioista valittaa
Kyllä. Oikeuskansleri voi viedä kohtuuttoman lieviä tuomioita vetoomustuomioistuimeen tarkasteltavaksi. Uhrit tai yleisö voivat myös pyytää tarkastelua
