**Deutsche Übersetzung:**
Drei Teenager, die wegen Vergewaltigung und schwerer sexueller Übergriffe auf Mädchen im Alter von nur 14 Jahren verurteilt wurden, erhielten Erziehungsauflagen und wurden zur Zahlung von 26 Pfund Gerichtskosten verurteilt, wie der Guardian erfahren hat.
Die drei getrennten Fälle ereigneten sich alle im vergangenen Jahr im Nordosten Englands. Sie wurden nach den Regeln des Jugendgerichts verhandelt, die für Verdächtige im Alter von 17 Jahren oder jünger gelten und sich stärker auf Resozialisierung konzentrieren als Erwachsenengerichte.
Ein Opfer, das zum Zeitpunkt der Vergewaltigung 15 Jahre alt war, sagte: „Es fühlt sich an, als wäre er einfach damit davongekommen." Sie fügte hinzu, dass sie „Angst" habe, ihrem Angreifer zu begegnen, und dass solche Urteile Jungen wie ihm – die eine Gefahr für Frauen und Mädchen darstellen – ein Gefühl der Straflosigkeit vermitteln.
Eine Justizgruppe erklärte, die Gebühr von 26 Pfund sei weniger als ein Strafzettel. In einem Fall vermied ein Junge das Gefängnis, obwohl er in drei Angriffen, darunter eine Vergewaltigung, für schuldig befunden wurde.
Letzte Woche gab es öffentliche Empörung über einen Fall in Südengland, bei dem drei Teenager Erziehungsauflagen erhielten, nachdem zwei wegen Vergewaltigung und einer wegen Beteiligung an den Angriffen verurteilt worden waren. Die Opfer waren zwei Mädchen im Alter von 15 und 14 Jahren, die bei getrennten Vorfällen in Fordingbridge, Hampshire, angegriffen wurden.
Diese Urteile wurden vom Generalstaatsanwalt, dem obersten Rechtsbeamten der Regierung, an den Berufungsgerichtshof verwiesen, da sie unangemessen milde seien. Keir Starmer nannte den Fall „entsetzlich".
Jugendgerichte sind normalerweise für Presse und Öffentlichkeit geschlossen. Aber spezialisierte Beraterinnen der jungen Mädchen in diesen drei neu bekannt gewordenen Fällen waren von den Urteilen so schockiert, dass sie beschlossen, offenzulegen, was sie als übermäßig milde Strafen für schwere Sexualdelikte in Jugendgerichten ansehen.
Die Entscheidung eines britischen Richters, Jungen wegen Vergewaltigung nicht ins Gefängnis zu schicken, fühlte sich an wie ein „Schlag ins Gesicht", sagt ein 16-jähriges Opfer. Lesen Sie mehr.
In einem Fall wurde ein Junge, der zum Zeitpunkt seiner Straftaten 14 Jahre alt war, im August 2023 der Vergewaltigung eines Opfers im Alter von 16 Jahren oder älter sowie der sexuellen Nötigung durch Penetration im August 2023 und des sexuellen Übergriffs auf ein 15-jähriges Mädchen im Februar 2023 für schuldig befunden.
Er wurde am 4. Dezember 2025 nach den Regeln des Jugendgerichts am Teesside Magistrates' Court verurteilt. Er erhielt eine Erziehungsauflage und wurde für 30 Monate in das Sexualstraftäterregister eingetragen.
In einem anderen Fall wurde ein 15-jähriger Junge wegen eines schweren sexuellen Übergriffs auf ein 14-jähriges Mädchen verurteilt. Er wurde im April 2024 der sexuellen Nötigung durch Penetration für schuldig befunden.
Er wurde im Juli 2025 verurteilt, für 42 Monate in das Sexualstraftäterregister eingetragen und erhielt eine Erziehungsauflage sowie eine einstweilige Verfügung, die ihm verbietet, sich dem Opfer zu nähern oder Kontakt aufzunehmen.
In einem weiteren Fall wurde ein 17-jähriger männlicher Jugendlicher im September 2025 verurteilt, nachdem er wegen Vergewaltigung eines 15-jährigen Mädchens für schuldig befunden worden war. Er erhielt eine Erziehungsauflage und wurde für 30 Monate in das Sexualstraftäterregister eingetragen. Der verurteilte Vergewaltiger wurde in diesem Monat 18 Jahre alt.
Die Gebühr von 26 Pfund wird allen jugendlichen Angeklagten auferlegt, die eine Erziehungsauflage erhalten, unabhängig von der Straftat, die sie begangen haben.
Das Opfer in diesem Fall, jetzt 16 Jahre alt, sagte dem Guardian, ihr Angreifer hätte ins Gefängnis gemusst. „Ich hatte nicht das Gefühl, dass die Strafe Gerechtigkeit für mich oder für das, was passiert ist, war. Er kann immer noch sein Leben normal leben und tun, was er will. Das hält andere nicht ab. Jungen denken, sie können tun, was sie wollen, also treffen sie schlechte Entscheidungen und begehen schlechte Taten."
Als sie erklärte, warum sie glaubte, dass eine Gefängnisstrafe das richtige Urteil gewesen wäre, sagte sie: „Auf diese Weise hätte er Zeit gehabt, über das nachzudenken, was er getan hat, und es würde bedeuten, dass dies niemand anderem seinetwegen passieren würde."
Sie war 15, als sie von dem Jungen, den sie kannte, angegriffen wurde, und sagte, dass die Freilassung ihres Vergewaltigers durch das Gericht trotz Verurteilung zu ihrem anhaltenden Trauma beigetragen habe. „Ich mache mir Sorgen, dieser Person zu begegnen, und ich mache mir Sorgen um andere Menschen, falls er dies ohne wirkliche Konsequenzen wieder tut", sagte sie.
„Ich weiß nicht, wo er ist oder was er tut. Ich schaue ständig über meine Schulter. Ich vertraue Menschen weniger wegen dieser Sache."
Sie fügte hinzu: „Es wäre gut für die Öffentlichkeit, die emotionalen Kämpfe zu kennen, die dies verursacht hat, und die Auswirkungen zu verstehen." Als junger Mensch, sagte sie, habe ihr Angreifer die Wahl getroffen, sie zu vergewaltigen, und sollte lebenslang im Sexualstraftäterregister eingetragen sein, nicht nur für 30 Monate.
Diese Fälle kamen nur ans Licht, weil offizielle Opferanwältinnen des Beratungszentrums für Vergewaltigung und sexuellen Missbrauch (RSACC), das Darlington und County Durham abdeckt, vor Gericht waren und die Opfer unterstützten. Sie waren entsetzt über die Urteile, die sie miterlebten.
Sie äußerten ihre Bedenken zunächst innerhalb des Strafjustizsystems, sagten aber, es gebe kaum oder gar keine Anzeichen für Maßnahmen. Sie glauben, dass dringende, radikale Veränderungen notwendig sind.
Nicht-freiheitsentziehende Strafen für Teenager bei Vergewaltigung werden von der britischen Regierung überprüft
Lesen Sie mehr
Isabel Owens, die Geschäftsführerin von RSACC, sagte: „Es erfordert unglaublichen Mut, dass ein Überlebender sexueller Gewalt meldet, was ihm widerfahren ist.
„Wir sind zutiefst besorgt über den Trend, den wir hin zu milderen Konsequenzen für die Taten junger Täter sehen, und über die Auswirkungen, die dies auf zukünftiges Verhalten und die Melderaten haben könnte.
„Die Überlebenden, die diese Ergebnisse erlebt haben, sagen, dass sie sich hoffnungslos fühlen und sich Sorgen um andere junge Menschen machen, die Opfer von Personen werden könnten, die nicht wirklich zur Rechenschaft gezogen werden. Sie fragen sich zu Recht, ob es sich lohnt, Anzeige bei der Polizei zu erstatten und den Prozess durchzustehen."
Leonie Hodge von Justice Is Now, einer Organisation, die sich für Überlebende sexueller Gewalt einsetzt, sagte: „Für einen Strafzettel würde man mehr bezahlen als für eine Vergewaltigung. Eine Gebühr von 26 Pfund für Vergewaltigung ist lächerlich und eine Beleidigung für die Öffentlichkeit, die ihr Vertrauen, ihren Glauben und ihre Steuern in ein System steckt, das diese Mädchen nicht schützt. Das ist reine Straflosigkeit für die Angreifer.
„Teenager, die andere Teenager vergewaltigen, sollte nicht zu einer gesellschaftlich akzeptierten Norm werden. Wir befürchten, dass es das ist."
Opfer sexueller Gewalt erhalten gesetzlich lebenslange Anonymität. Diejenigen, die vor Jugendgerichten verurteilt werden, haben aufgrund ihres jungen Alters ebenfalls Anonymität.
Das Justizministerium verurteilte die Urteile weder, noch rechtfertigte es sie, und erklärte, man kommentiere keine Einzelfälle. „Strafentscheidungen werden von unabhängigen Richtern in Übereinstimmung mit den Strafrichtlinien getroffen", sagte ein Sprecher.
„Wir stellen klar, dass Strafen der Schwere der Straftat entsprechen müssen, und bei schweren Straftaten sollte immer eine Haftstrafe in Betracht gezogen werden. Diese Regierung ist entschlossen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass Opfer darauf vertrauen können, dass sie Gerechtigkeit erfahren."
Stephanie Roberts-Bibby, Geschäftsführerin des Youth Justice Board, sagte: „Es ist auch wichtig, dass einzelne Richter und die an vorderster Front tätigen Jugendgerichtshilfen nicht unfair kritisiert werden, weil sie den rechtlichen Rahmen und die Beweise anwenden, die sie in solchen Fällen berücksichtigen müssen.
„Dennoch ist das Vertrauen in das Justizsystem wichtig, insbesondere in Fällen von Gewalt gegen Frauen und Mädchen, und es ist wichtig, dass die Besorgnis der Öffentlichkeit nicht abgetan wird.
„Die überwältigende Mehrheit der Kinder begeht keine Straftaten dieser Schwere. Aber wo dies der Fall ist, muss die Reaktion Rechenschaftspflicht, Schutz der Öffentlichkeit, Schaden für das Opfer, Abschreckung und das langfristige Ziel der Verhinderung zukünftiger Gewalt in Einklang bringen."
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem von Ihnen bereitgestellten Nachrichtenthema, in einem natürlichen Ton mit klaren, direkten Antworten verfasst.
**Fragen für Einsteiger**
1. **Worum geht es in diesem Fall?**
Es geht um eine Gruppe von Teenagern im Nordosten Englands, die der Vergewaltigung und sexuellen Nötigung von Mädchen für schuldig befunden wurden. Trotz der Schwere der Verbrechen erhielten sie Strafen, die keine sofortige Haftstrafe beinhalten.
2. **Warum kamen sie nicht ins Gefängnis?**
Der Richter entschied, dass aufgrund ihres jungen Alters und anderer Faktoren in ihren Hintergrundberichten eine Haftstrafe nicht angemessen war. Stattdessen erhielten sie gemeindenahe Strafen wie eine Erziehungsauflage.
3. **Wie alt waren die Jungen?**
Die Jungen waren Teenager, wobei Berichte darauf hindeuten, dass sie zum Zeitpunkt der Straftaten zwischen 14 und 16 Jahre alt waren.
4. **Was genau haben sie getan?**
Das Gericht befand sie der schweren Sexualdelikte für schuldig, darunter Vergewaltigung und sexuelle Nötigung gegen mehrere minderjährige Mädchen.
5. **Welche Strafe bekamen sie anstelle von Gefängnis?**
Sie erhielten Erziehungsauflagen. Das bedeutet, sie stehen unter der Aufsicht des Jugendgerichtshilfeteams, müssen strenge Regeln befolgen und könnten ins Gefängnis geschickt werden, wenn sie gegen diese Regeln verstoßen.
**Fortgeschrittene Fragen**
6. **Was ist eine Erziehungsauflage?**
Es ist eine gemeindenahe Strafe für jugendliche Straftäter in England und Wales. Sie kann Auflagen wie unbezahlte Arbeit, elektronische Fußfessel, Ausgangssperren, Drogentherapie oder die Teilnahme an einem Behandlungsprogramm für Sexualstraftäter umfassen. Sie zielt darauf ab, zu resozialisieren, anstatt in einer Haftanstalt zu bestrafen.
7. **Wie unterscheidet sich dies von einer Erwachsenenstrafe?**
Erwachsenenstrafen für Vergewaltigung beinhalten in der Regel lange Haftstrafen. Das Jugendstrafrecht konzentriert sich mehr auf Resozialisierung und die Veränderungsfähigkeit des Täters, insbesondere bei Unter-18-Jährigen. Die Strafen sind kürzer und konzentrieren sich mehr auf Überwachung und Behandlung.
8. **Gab es öffentliche Empörung über die Urteile?**
Ja. Viele Menschen, darunter Familien der Opfer und Kampagnengruppen, äußerten Wut und Frustration. Sie argumentierten, dass die Strafen für solche schweren Verbrechen zu milde seien und den Schaden, der den Opfern zugefügt wurde, nicht widerspiegelten.
9. **Können die Urteile angefochten werden?**
Ja. Der Generalstaatsanwalt kann unangemessen milde Urteile zur Überprüfung an den Berufungsgerichtshof verweisen. Auch die Opfer oder die Öffentlichkeit können eine Überprüfung beantragen.
