سه نوجوان پسر که به تجاوز و تعرض جنسی شدید به دخترانی بهتازگی ۱۴ ساله محکوم شده بودند، به دستورات بازپروری محکوم و به پرداخت ۲۶ پوند هزینه دادرسی ملزم شدند، گاردین مطلع شده است.
این سه پرونده جداگانه همگی در سال گذشته در شمال شرق انگلستان رخ دادهاند. آنها تحت قوانین دادگاه اطفال رسیدگی شدند که برای مظنونان ۱۷ ساله یا کمتر اعمال میشود و بیشتر بر بازپروری تمرکز دارد تا دادگاههای بزرگسالان.
یکی از قربانیان که هنگام تجاوز ۱۵ ساله بود، گفت: «احساس میشود که او بهراحتی از این ماجرا خلاص شد.» او افزود که «میترسد» به متجاوزش برخورد کند و چنین احکامی به پسرانی مثل او که برای زنان و دختران خطرناک هستند، احساس مصونیت میدهد.
یک گروه عدالت گفت که هزینه ۲۶ پوند کمتر از جریمه پارک خودرو است. در یک پرونده، یک پسر حتی پس از محکومیت به سه حمله، از جمله یک تجاوز، از زندان اجتناب کرد.
هفته گذشته خشم عمومی نسبت به پروندهای در جنوب انگلستان وجود داشت، جایی که سه نوجوان پسر پس از محکومیت دو نفر به تجاوز و یکی به مشارکت در حملات، به دستورات بازپروری نوجوانان محکوم شدند. قربانیان دو دختر ۱۵ و ۱۴ ساله بودند که در حوادث جداگانه در فوردینگبریج، همپشایر، مورد حمله قرار گرفتند.
این احکام توسط دادستان کل، بالاترین مقام حقوقی دولت، به دلیل بیش از حد ملایم بودن به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است. کیر استارمر این پرونده را «وحشتناک» خواند.
دادگاههای اطفال معمولاً به روی مطبوعات و عموم بسته هستند. اما مشاوران تخصصی دختران جوان در این سه پرونده تازه فاششده بهقدری از احکام شوکه شدند که تصمیم گرفتند آنچه را که مجازاتهای بیش از حد ملایم در دادگاههای اطفال برای جرایم جنسی جدی میدانند، افشا کنند.
تصمیم یک قاضی بریتانیایی برای زندانی نکردن پسران به جرم تجاوز، مانند «سنگی به صورتم» بود، میگوید قربانی ۱۶ ساله. بیشتر بخوانید.
در یک پرونده، پسری که در زمان جرایمش ۱۴ ساله بود، به تجاوز به قربانی ۱۶ ساله یا بیشتر در اوت ۲۰۲۳، همچنین تعرض جنسی از طریق نفوذ در اوت ۲۰۲۳ و تعرض جنسی به یک دختر ۱۵ ساله در فوریه ۲۰۲۳ محکوم شد.
او در ۴ دسامبر ۲۰۲۵ تحت قوانین دادگاه اطفال در دادگاه قضایی تیساید محکوم شد. او یک دستور بازپروری نوجوانان دریافت کرد و به مدت ۳۰ ماه در فهرست مجرمان جنسی قرار گرفت.
در پرونده دیگر، یک پسر ۱۵ ساله به تعرض جنسی شدید علیه یک دختر ۱۴ ساله محکوم شد. او در آوریل ۲۰۲۴ به تعرض جنسی از طریق نفوذ مجرم شناخته شد.
او در ژوئیه ۲۰۲۵ محکوم شد، به مدت ۴۲ ماه در فهرست مجرمان جنسی قرار گرفت و یک دستور بازپروری نوجوانان و یک دستور منع تعقیب دریافت کرد که او را از نزدیک شدن یا تماس با قربانی منع میکرد.
در پرونده دیگر، یک مرد ۱۷ ساله در سپتامبر ۲۰۲۵ پس از محکومیت به تجاوز به یک دختر ۱۵ ساله محکوم شد. او یک دستور بازپروری نوجوانان دریافت کرد و به مدت ۳۰ ماه در فهرست مجرمان جنسی قرار گرفت. این متجاوز محکوم این ماه ۱۸ ساله شد.
هزینه ۲۶ پوند برای همه متهمان نوجوانی که دستور بازپروری نوجوانان دریافت میکنند، صرفنظر از جرمی که مرتکب شدهاند، اعمال میشود.
قربانی در آن پرونده که اکنون ۱۶ ساله است، به گاردین گفت که متجاوزش باید زندانی میشد. «احساس نکردم که مجازات برای من یا برای آنچه اتفاق افتاد، عدالت بود. او هنوز میتواند زندگی عادی خود را بکند و هر کاری که میخواهد انجام دهد. این دیگران را متوقف نمیکند. پسرها فکر میکنند میتوانند هر کاری میخواهند انجام دهند، بنابراین انتخابهای بدی میکنند و اقدامات بدی انجام میدهند.»
او در توضیح اینکه چرا معتقد است زندان مجازات مناسبی بود، گفت: «به این ترتیب، او وقت داشت به آنچه انجام داد فکر کند، و این به این معنی بود که این اتفاق به خاطر او برای هیچکس دیگری نمیافتد.»
او هنگام حمله توسط پسری که میشناخت ۱۵ ساله بود و گفت که آزاد شدن متجاوزش توسط دادگاه با وجود محکومیت، به آسیب روانی مداوم او افزوده است. «نگران برخورد با این شخص هستم و برای دیگران نگرانم در صورتی که او دوباره این کار را بدون عواقب واقعی انجام دهد.»
او افزود: «نمیدانم او کجاست یا چه میکند. مدام از پشت سرم را نگاه میکنم. به خاطر این، کمتر به مردم اعتماد دارم.»
او اضافه کرد: «خوب است که مردم از مبارزات عاطفی که این ایجاد کرده و تأثیر آن را بدانند.» او بهعنوان یک جوان گفت که متجاوزش انتخاب کرد که به او تجاوز کند و باید تا آخر عمر در فهرست مجرمان جنسی باشد، نه فقط ۳۰ ماه.
این پروندهها تنها به این دلیل فاش شدند که مدافعان رسمی قربانی از مرکز مشاوره تجاوز و سوءاستفاده جنسی (RSACC) که دارلینگتون و کانتی دورهام را پوشش میدهد، در دادگاه از قربانیان حمایت میکردند. آنها از احکامی که شاهد بودند وحشتزده شدند.
آنها ابتدا نگرانیهای خود را در سیستم عدالت کیفری مطرح کردند اما گفتند که نشانههای کمی یا هیچگونه اقدامی وجود ندارد. آنها معتقدند که تغییر فوری و ریشهای لازم است.
احکام غیرحبس نوجوانان برای تجاوز تحت بررسی، دولت بریتانیا میگوید
بیشتر بخوانید
ایزابل اوونز، مدیر اجرایی RSACC، گفت: «شجاعت باورنکردنی میخواهد تا یک بازمانده از خشونت جنسی آنچه را که برایش اتفاق افتاده گزارش دهد.»
«ما عمیقاً نگران روندی هستیم که به سمت عواقب ملایمتر برای اقدامات مجرمان جوان و تأثیر آن بر رفتار آینده و نرخ گزارشدهی میبینیم.»
«بازماندگانی که این نتایج را تجربه کردهاند میگویند احساس ناامیدی میکنند و نگران دیگر جوانانی هستند که ممکن است قربانی افرادی شوند که بهطور معناداری پاسخگو نیستند. آنها بهدرستی زیر سؤال میبرند که آیا گزارش به پلیس و طی کردن این فرآیند ارزشش را دارد یا خیر.»
لئونی هاج از سازمان «عدالت اکنون است» که برای بازماندگان خشونت جنسی مبارزه میکند، گفت: «شما برای یک بلیط پارک خودرو بیشتر از تجاوز جریمه میشوید. هزینه ۲۶ پوند برای تجاوز خندهدار و توهینآمیز به عموم است که اعتماد، ایمان و مالیات خود را به سیستمی میدهند که از این دختران محافظت نمیکند. این مصونیت محض برای مهاجمان است.»
«نوجوانانی که به نوجوانان دیگر تجاوز میکنند نباید به یک هنجار اجتماعی پذیرفته شده تبدیل شود. ما میترسیم که اینطور باشد.»
قربانیان خشونت جنسی طبق قانون تا آخر عمر ناشناس میمانند. محکومان در دادگاههای اطفال نیز به دلیل سن کمشان ناشناس میمانند.
وزارت دادگستری نه احکام را محکوم کرد و نه توجیه، و گفت که در مورد پروندههای فردی اظهار نظر نمیکند. یک سخنگو گفت: «تصمیمات مجازات توسط قضات مستقل و مطابق با دستورالعملهای مجازات گرفته میشود.»
«ما روشن میکنیم که مجازاتها باید با شدت جرم متناسب باشد و حبس همیشه برای جرایم جدی باید در نظر گرفته شود. این دولت مصمم است هر کاری از دستش برمیآید انجام دهد تا اطمینان حاصل شود که قربانیان اعتماد دارند که عدالت دریافت خواهند کرد.»
استفانی رابرتز-بیبی، مدیر اجرایی هیئت عدالت نوجوانان، گفت: «همچنین مهم است که قضات فردی و خدمات خط مقدم عدالت نوجوانان بهطور ناعادلانه برای اعمال چارچوب قانونی و شواهدی که در چنین پروندههایی ملزم به بررسی آن هستند، مورد انتقاد قرار نگیرند.»
«با این وجود، اعتماد به سیستم عدالت مهم است، بهویژه در پروندههای مربوط به خشونت علیه زنان و دختران، و ضروری است که نگرانی عمومی نادیده گرفته نشود.»
«اکثریت قریب به اتفاق کودکان مرتکب جرایم با این شدت نمیشوند. اما در جایی که این کار را میکنند، پاسخ باید تعادلی بین پاسخگویی، حفاظت عمومی، آسیب قربانی، بازدارندگی و هدف بلندمدت جلوگیری از خشونت آینده ایجاد کند.»
