以下は、提供された英文を日本語に翻訳したものです。追加、変更、代替訳の提案は行っていません。
「14歳という低年齢の少女に対する強姦および重大な性的暴行で有罪となった10代の少年3名に、更生命令と裁判所費用として26ポンドの支払いが命じられたことを、ガーディアンが報じた。
これらの3件の別々の事件はすべて、過去1年間にイングランド北東部で発生した。これらは少年裁判所の規則に基づいて処理された。この規則は17歳以下の容疑者に適用され、成人裁判所よりも更生に重点を置いている。
強姦された当時15歳だった被害者の一人は、「彼がただ逃げおおせたように感じる」と語った。また、加害者に出くわすかもしれないと「怖い」と述べ、このような判決は、女性や少女にとって危険な存在である彼のような少年に、処罰されないという感覚を与えると付け加えた。
ある司法団体は、26ポンドの手数料は駐車違反の罰金よりも少ないと述べた。ある事件では、強姦を含む3件の攻撃で有罪となったにもかかわらず、少年は収監を免れた。
先週、イングランド南部である事件に対する国民の怒りが沸騰した。そこでは、2人が強姦、1人が攻撃への関与で有罪となった後、10代の少年3名が少年更生命令を受けた。被害者は、ハンプシャー州フォーディングブリッジで別々の事件で襲われた15歳と14歳の少女2人だった。
これらの判決は、政府の最高法務官である司法長官によって、過度に寛大であるとして控訴院に付託された。キア・スターマーはこの事件を「嘆かわしい」と呼んだ。
少年裁判所は通常、報道機関や一般市民に非公開である。しかし、これら新たに明らかになった3件の事件で幼い少女たちの専門アドバイザーを務めた人々は、判決に衝撃を受け、少年裁判所で重大な性犯罪に対して下されている、彼らが過度に寛大だと見なす刑罰を暴露することを決意した。
強姦罪で少年を収監しない英国判事の決定は「顔に石をぶつけられたような」気分だと、16歳の被害者が語る。続きを読む。
ある事件では、犯行時14歳だった少年が、2023年8月に16歳以上の被害者に対する強姦、2023年8月の性的挿入による性的暴行、および2023年2月の15歳少女に対する性的暴行で有罪となった。
彼は2025年12月4日にティーサイド治安判事裁判所で少年裁判所の規則に基づき判決を受けた。彼は少年更生命令を受け、30ヶ月間性犯罪者登録簿に登録された。
別の事件では、15歳の少年が14歳の少女に対する重大な性的暴行で有罪となった。彼は2024年4月に性的挿入による性的暴行で有罪判決を受けた。
彼は2025年7月に判決を受け、42ヶ月間性犯罪者登録簿に登録され、少年更生命令と、被害者に接近したり接触したりすることを禁じる接近禁止命令を受けた。
さらに別の事件では、17歳の男性が15歳の少女を強姦した罪で有罪となり、2025年9月に判決を受けた。彼は少年更生命令を受け、30ヶ月間性犯罪者登録簿に登録された。有罪判決を受けた強姦犯は今月18歳になった。
26ポンドの手数料は、犯した犯罪の種類に関わらず、少年更生命令を受けるすべての少年被告人に適用される。
その事件の被害者で現在16歳の少女はガーディアンに対し、加害者は収監されるべきだったと語った。「罰が私や起こったことに対する正義だとは感じませんでした。彼はまだ普通に生活し、好きなことを何でもできます。これでは他の人を止めることにはなりません。少年たちは自分が好きなことを何でもできると思い、悪い選択をし、悪い行動をとるのです。」
なぜ収監が正しい判決だと信じるのか説明して、彼女はこう語った。「そうすれば、彼は自分のしたことを考える時間を持つことになり、彼のせいで他の誰にもこんなことが起こらなくなるでしょう。」
彼女は、自分が知っている少年に襲われた当時15歳で、有罪判決を受けたにもかかわらず強姦犯が裁判所によって解放されたことが、自身の継続的なトラウマを悪化させたと語った。「この人に出くわすのが心配ですし、本当の結果もなく彼がこれを繰り返すかもしれないので、他の人のことも心配です」と彼女は語った。
「彼がどこにいるのか、何をしているのかわかりません。常に背後を気にしています。このことで人を信頼しにくくなりました。」
彼女はさらにこう付け加えた。「一般の人々に、これが引き起こした感情的な苦闘を知ってもらい、その影響を理解してもらうことは良いことだと思います。」若者として、加害者は彼女を強姦するという選択をしたのであり、30ヶ月間だけでなく、生涯にわたって性犯罪者登録簿に登録されるべきだと彼女は述べた。
これらの事件が明るみに出たのは、ダーリントンとダラム州を管轄するレイプ・性的虐待カウンセリングセンター（RSACC）の公式被害者支援者が法廷で被害者を支援していたからに他ならない。彼らは目撃した判決に衝撃を受けた。
彼らはまず刑事司法制度内で懸念を提起したが、行動の兆候はほとんど、あるいは全く見られなかったと述べている。彼らは緊急かつ抜本的な変化が必要だと信じている。
10代の強姦犯に対する非拘禁刑、英国政府が検討中
続きを読む
RSACCの最高経営責任者であるイザベル・オーエンズは、次のように述べた。「性的暴力の生存者が自分に起こったことを報告するには、信じられないほどの勇気が必要です。
「私たちは、若い加害者の行動に対するより寛大な結果への傾向と、これが将来の行動や報告率に与える可能性のある影響について、深く懸念しています。
「これらの結果を経験した生存者たちは、絶望感を感じ、意味のある責任を問われていない個人の犠牲者となる可能性のある他の若者たちを心配していると述べています。彼らは当然のことながら、警察に通報し、手続きを踏むことが価値があるのかどうか疑問視しています。」
性的暴力の生存者を支援するキャンペーン団体「Justice Is Now」のレオニー・ホッジは、次のように述べた。「駐車違反切符よりも強姦罪でより多くの料金が課されることになるでしょう。強姦に対する26ポンドの手数料は笑止千万であり、これらの少女たちを保護していない制度に信頼、信念、税金を託している国民に対する侮辱です。これは加害者に対する完全な免責です。
「10代の若者が他の10代の若者を強姦することが、社会的に受け入れられた規範になるべきではありません。私たちはそれが起こることを恐れています。」
性的暴力の被害者は、法律により生涯にわたって匿名性が保証される。少年裁判所で有罪判決を受けた者も、若年であるため匿名性が与えられる。
法務省はこれらの判決を非難も正当化もせず、個別の事件についてはコメントしないと述べた。「量刑判断は、量刑ガイドラインに従って独立した裁判官によって行われます」と広報担当者は述べた。
「刑罰は犯罪の重大性に見合ったものでなければならず、重大な犯罪に対しては拘禁が常に考慮されるべきであることを、我々は明確にしています。この政府は、被害者が正義を得られるという確信を持てるよう、可能な限りのことを行う決意です。」
青少年司法委員会の最高経営責任者であるステファニー・ロバーツ＝ビビーは、次のように述べた。「また、個々の裁判官や最前線の青少年司法サービスが、そのような事件で考慮することが求められる法的枠組みや証拠を適用したことで不当に批判されることがないようにすることも重要です。
「それでもなお、司法制度への信頼は重要であり、特に女性や少女に対する暴力を伴う事件においては、国民の懸念が退けられてはならないことは不可欠です。
「子どもの圧倒的多数は、このような重大な犯罪を犯しません。しかし、もし犯した場合、対応は説明責任、公衆の保護、被害者の害悪、抑止、そして将来の暴力を防ぐという長期的な目標のバランスを取らなければなりません。」
**よくある質問**
以下は、あなたが提供したニューストピックに基づくFAQのリストで、自然な口調で明確かつ直接的な回答で書かれています。
**初級レベルの質問**
1. **この事件は何についてですか？**
これは、イングランド北東部の10代の少年グループが少女への強姦と性的暴行で有罪判決を受けた事件です。犯罪の重大性にもかかわらず、彼らは即座の収監を伴わない判決を受けました。
2. **なぜ彼らは刑務所に行かなかったのですか？**
裁判官は、彼らの若さと背景報告書の他の要因により、拘禁刑は適切ではないと判断しました。代わりに、少年更生命令のような地域社会ベースの刑罰を受けました。
3. **少年たちは何歳でしたか？**
少年たちは10代で、報告書によると犯行時14歳から16歳でした。
4. **彼らは具体的に何をしたのですか？**
裁判所は、複数の未成年の少女に対する強姦や性的暴行を含む重大な性犯罪で彼らを有罪としました。
5. **彼らは刑務所の代わりにどのような罰を受けたのですか？**
彼らは少年更生命令を受けました。これは、青少年犯罪チームの監督下に置かれ、厳格な規則に従わなければならず、規則を破った場合には刑務所に送られる可能性があることを意味します。
**上級レベルの質問**
6. **少年更生命令とは何ですか？**
これはイングランドとウェールズにおける若年犯罪者向けの社会内刑罰です。無報酬労働、電子監視、外出禁止令、薬物治療、または性犯罪者治療プログラムへの参加などの要件を含むことができます。これは、拘禁環境で罰するよりもむしろ更生させることを目的としています。
7. **これは成人の判決とどう違うのですか？**
強姦に対する成人の判決は、通常、長期の懲役刑を伴います。青少年司法制度は、特に18歳未満の場合、更生と犯罪者の更生可能性により重点を置いています。刑期はより短く、監督と治療に重点が置かれています。
8. **判決に対する国民の怒りはありましたか？**
はい。多くの人々、特に被害者の家族やキャンペーン団体は、怒りと不満を表明しました。彼らは、このような重大な犯罪に対して判決が寛大すぎ、被害者が受けた害を反映していないと主張しました。
9. **判決は上訴できますか？**
はい。司法長官は、過度に寛大な判決を控訴院に付託し、審査を受けることができます。被害者や一般市民も審査を要請できます。」
