Sanoa, että Euphorian kolmatta kautta on odotettu, on vähättelyä. HBO:n lukiodraama alkoi 2019 ja valloitti laajaa huomiota raa’alla traumakuvauksella, upeilla meikeillä ja räikeillä hetkillä – kuten pukuhuonekohtauksella, jossa esiintyi 30 penistä. Vuosien varrella siitä tuli sarja, jolla on paljon sanottavaa sukupolven Z kokemuksista seksistä, huumeista ja mielenterveydestä, ja se nosti tähtiin muun muassa Jacob Elordin, Sydney Sweeneyn ja entisen Disney-tähden Zendayan. Siltä ajalta on kuitenkin julkaistu vain 18 jaksoa, ja tuotantoa viivästyttivät kaikki COVID-19-pandemiasta Los Angelesin metsäpaloihin. Aivan kuten uusi Rihannan albumi, Euphorian kolmas kausi on vähitellen muuttunut synonyymiksi popkulttuurin kangastukselle – jolle, joka saattaa mahdollisesti saapua ennen vuotta 2030. Tai ainakin toivoimme, ennen kuin suurin osa näyttelijäkaartista täyttää kolmekymmentä.
Myös innostus sarjaa kohtaan on hiipunut ajan myötä. huhut näyttelijöiden ja luojan Sam Levinsonin välisistä jännitteistä ovat vain moninkertaistuneet, sen jälkeen kun kauden paluu vahvistettiin viime syksynä. Seuraavalla mediatkiertueella oli selvä ”sopimusvelvollisuuden” tunnelma – näyttelijöiden somepäivitykset olivat harvinaisia, ja Zendaya kuvasi haastattelussa Varietylle kuvauksia epämääräisesti ”pyörremyrskyksi”. Siksi minulla ei ole iloa raportoida, että kolmen katselujakson perusteella Euphorian kolmas (ja todennäköisesti viimeinen) kausi ei todellakaan ollut odotuksen arvoinen. Se on synkkä, huumoriton kidutuspornon harjoitus, joka on yhtä aikaa pakkomielteinen ja inhoava seksityötä kohtaan.
Kausi alkaa viisi vuotta toisen kauden jälkeen, kun raitistuva huumeriippuvainen Rue (Zendaya) joutuu huumerikollisen Laurie (Martha Kelly) likaiseen maailmaan maksaakseen velkansa. Hänen elämäänsä huumeriittinä Meksikon ja Yhdysvaltojen välillä kuvataan elokuvamaisin sekvenssein, jotka ovat saaneet vaikutteita westerneistä ja blaxploitation-elokuvista ja muistuttavat jonkin verran Sean Bakerin seksityöntekijöitä käsitteleviä elokuvia. Kyse on karusta kamaa: huumeilla täytettyjä ilmapalloja voidellaan ja niitä nielastaan (”Ja niin, hyvät naiset ja herrat, fentanyyliä salakuljetetaan Yhdysvaltoihin”, Rue selittää raskaskätisellä kerronnalla), mukavalmistetaan kumppaneita, kuten Chloe Cherryn Faye, ja Rue päätyy lopulta työskentelemään Alamolle (Lostin Adewale Akinnuoye-Agbaje), Stetson-hattuista klubinomistajaa, jolla on kuntoutusklinikka pikavalinnoissa. Lyhyesti sanottuna hän ei pääse – eikä pääsekään – eroon tilanteestaan.
Toisaalla Cassie (Sydney Sweeney) on lähellä muuttua perinteiseksi vaimoksi myrkylliselle urheilijalle Nateille (Jacob Elordi), joka oli kerran rakkaustrianglelmin keskipisteenä yhdessä hänen ja entisen parhaan ystävänsä Maddyn (Alexa Demie) kanssa. Nyt he vaikuttavat täydelliseltä amerikkalaiselta parilta – lukuun ottamatta Naten epäonnistunutta liiketoimintaa ja Cassien sivuprojektia, jossa hän luo OnlyFans-sisältöä pukeutuneena koiranpennuksi. Sarjan tapa käsitellä hänen webcam-tyttöambitioitaan tuntuu hämmentävän vanhanaikaiselta (”Haluatko myydä kehosi kukkakimppuja varten?!”), kun taas tarinat sokerivauvoista ja fetisseistä vaikuttavat sekä voyeuristisilta että tuomitsevilta. Kaikki tämä tapahtuu samalla, kun varmistetaan, että Sweeney on yläosaton jo toisessa jaksossa, ja Grammy-voittaja Rosalía näyttelee spangliaa puhuvaa, peppuaan ravistavaa stripparia. Jos muuta ei, niin Levinson on ristiriitojen mestari.
Entinen Euphoria saattoi olla shokeeraavaa, surreaalista, toisinaan noloa (muistatko Dominic Fiken musiikillisen interluudin Elliotina?) ja usein pimeän hauskaa, metakoulunäytelmillään ja juonilinjoillaan, kuten Kat (surullisesti poistunut Barbie Ferreira), joka tekeytyi kuolemansairaaksi erotakseen poikaystävästään. Nyt sen huumori on supistunut siihen, että Colman Dominon hahmo Ali kiroaa ”peppuseksiä” Ruen AA-sponsorina. Mahdollisesti naseva kohtaus, jossa Naten ja Cassien kotiapulainen kysyy heiltä, mitä syömättä jääneitä buffet-tuotteita heittää pois – korostaen heidän tuhlaavaisuuttaan listaten jokaisen tuotteen yksitellen – pilataan välittömästi, kun Nate uhkaa tappaa hänet. Hän oli aina sosiopaatti. Toki, mutta nyt hän on vain suorastaan ilkeä.
Sosiopaattinen... Jacob Elordi Naten roolissa. Kuva: Patrick Wymore/AP
Levinson on kuvannut sarjaa kunnianosoitukseksi AA-ohjelman kolmannelle askeleelle – ”antautumiselle meille suuremmalle voimalle” – ja kunnianosoitukseksi Angus Cloudille, joka näytteli Fezcoa ja kuoli vuonna 2023 25-vuotiaana. (Tappion tunne varmasti leijuu tämän kauden yllä; se on myös Eric Danen viimeinen näyttelijäntyö Naten isän, Calin roolissa.) Levinson yritti selvästi tehdä pointin siitä, kuinka synteettiset opioidit tuhoavat tavallisten amerikkalaisten elämiä. Mutta oliko hänen pakko tehdä hahmojensa elämistä niin kammottavan synkkiä?
Mitä tulee Ruen suhteeseen Julesiin (Hunter Schafer), se oli kerran sarjan piittaamattomasti queer sydän ja harvinainen, ei-hyödyntävä trans-elämän kuva televisiossa. Täällä se on vain yksi väline sekavalle tarkastelulle seksitaloudesta ja juonilinjasta, joka näyttää epätoivoisesti yrittävän soveltaa Euphorian brändin aivotoonta ”bimboismia” yhteen sen mielenkiintoisimmista naisista. Jules on taiteilija ja sokerivauva, mutta enimmäkseen hän on vain tyhjä kangas erilaisille miehisen perversion sävyille.
Näyttely on pääosin hyvää – ja joskus erinomaista, kuten Zendayan, Sweeneyn ja Akinnuoye-Agbajen kohdalla. Mutta Euphorian kolmas kausi on synkkää televisiota, joka näyttää päättäneen shokeerata meitä vain shokeeraamisen vuoksi. Jos näyttelijät näyttivät epätoivoisilta päästäkseen siitä eroon, no, nyt tiedämme miksi.
Euphorian kolmas kausi alkaa Sky Atlanticilla ja HBO Maxissa Isossa-Britanniassa 13. huhtikuuta ja HBO:lla ja Maxissa Yhdysvalloissa ja Australiassa 12. huhtikuuta.
Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Euphoria Kausi 3 Arvostelut Likainen Kiihkeä ja Täydellinen Pettymys
K1 Miksi monet arvostelut kuvaavat Kautta 3 likaiseksi?
V Kriitikot käyttävät sanaa likainen kuvaamaan tunnetta, että sarjan tunnusomaisen graafinen sisältö tuntui tällä kaudella enemmän perusteettomalta ja shokkikeskeiseltä sen sijaan, että se palvelisi syvempää hahmo- tai tarinallista tarkoitusta.
K2 Mitä kiihkeä tarkoittaa näissä arvosteluissa?
V Kiihkeä viittaa kauden tahdittamiseen ja leikkaukseen. Monien mielestä juoni hyppeli epäsäännöllisesti hahmojen ja sivujuontien välillä ilman riittävää syvyyttä, luoden kaoottisen, ahdistusta aiheuttavan katselukokemuksen, josta puuttui aiempien kausien keskittynyt tarinankerronta.
K3 Onko Kausi 3 todella täydellinen pettymys? Pitäisikö minun edes katsoa sitä?
V Täydellinen pettymys on vahva, subjektiivinen mielipide, usein faneilta, joilla oli korkeat odotukset pitkän odotuksen jälkeen. Pitäisikö sinun katsoa sitä, riippuu sinusta. Jos olet syvästi kiinnostunut hahmoista, saatat haluta muodostaa oman mielipiteesi, mutta ole valmis muutokseen tunnelmassa ja tahdissa.
K4 Mainittiinko näissä negatiivisissa arvosteluissa mitään positiivisia näkökohtia?
V Kyllä, jopa kriittiset arvostelut usein ylistävät sarjan teknisiä saavutuksia – kuten sen kuvausta, meikkausta ja soundtrackia – ja pääroolien näyttelijöiden jatkuvaa vahvaa suoritusta, erityisesti Zendayan.
K5 Mitä erityisiä juonilinjoja tai hahmoja ihmiset ovat eniten pettyneitä?
V Yleisiä kritiikkejä ovat kehittymättömät uudet hahmot, olemassa olevien hahmojen syrjäyttäminen tai huonosti kirjoitetut poistumiset, sekä suurten juonien tuntuva kiirehtiminen tai ratkaisemattomuus.
K6 Miten Kausi 3 vertautuu Kausiin 1 ja 2?
V Monien mielestä Kausi 1 oli raaka, uraauurtava hahmotutkielma. Kausi 2 kohotti draamaa unohtumattomilla jaksoilla, mutta Kausi 3 menetti tarinankerronnan ankkurinsa. Sitä kuvataan usein tyyliksi ilman sisältöä, vähemmän emotionaalisella palkkiolla.
K7 Vahingoittiko pitkä tauko kausien välillä Kautta 3?
V Mahdollisesti. Monivuotinen tauko loi valtavan hypen ja antoi yleisön odotusten lujittua. Uuden kauden erilainen suunta saattaa tuntua jyrkemmältä poikkeukselta kuin jos se olisi esitetty aikaisemmin.
