Olemme osoittaneet, että jopa juurtuneet illiberaaliset valtiot eivät ole voittamattomia.
Zsuzsanna Szelényi, CEU Democracy Instituten ohjelmajohtaja ja teoksen Tainted Democracy: Viktor Orbán and the Subversion of Hungary kirjoittaja
"Eurooppa! Eurooppa! Eurooppa!" Näin me kymmenettuhannet hurrasimme Tonavan rannoilla sunnuntaina, kun Péter Magyar puhui riemuisalle väkijoukolle. Ennätyksellisellä 77 prosentin äänestysaktiivisuudella unkarilaiset ovat saaneet aikaan poliittisen maanjäristyksen, antamalla Magyarin Tisza-puolueelle ensimmäisen todellisen mahdollisuuden 16 vuoteen purkaa Viktor Orbánin rakentama järjestelmä.
Totuus on, että Fideszin perustat ovat halkeilleet jo jonkin aikaa. Vuoden 2024 poliittinen skandaali paljasti syvän moraalisen romahduksen hänen hallintonsa ytimessä. Se myös mursi yhden hänen valtakautensa keskeisistä myyteistä: että hänen poliittiset vaistonsa olisivat erehtymättömät. Magyarin epätodennäköinen nousu mahdollistui hallituksen heikentyneen taloudenhallinnan ja kasvavan vihan sen Venäjä-myönteistä, Eurooppa-vastaista linjaa kohtaan. Vuosikausia unkarilaiset äänestäjät ovat tunteneet jäävänsä ansaan autoritaarisen hallituksen ja heikon, hajanaisen opposition välissä. Magyar rikkoi tämän umpikujan.
Se, että hän onnistui siinä, on merkittävää. Hän joutui kohtaamaan puoluetilan: järjestelmän, jota ylläpitivät valtavat institutionaaliset, taloudelliset ja propagandaresurssit, ja jota puolustettiin häikäilemättömin mustamaalauskampanjoin. Tiedän, kuinka pelottavaa se voi olla, sillä kohtasin sen itse opposition poliitikkona vasta muutama vuosi sitten.
Mutta Magyar ymmärsi jotain olennaista. Hän kampanjoi ympäri maata uutteralla energialla, menen pieniin kaupunkeihin ja maakuntakeskuksiin, joita oli pitkään pidetty poliittisesti suljettuina. Hänen konservatiivis-populistinen kielensä suojasi hänet tutuilta hyökkäyksiltä liberaaleja poliitikkoja vastaan. Asettamalla "itä vai länsi" -kysymyksen keskiöön hän antoi äänestäjille selkeyden, joka on ollut pitkään poissa unkarilaisesta politiikasta.
Voittopuheessaan Magyar teki kunnianhimoisia lupauksia palauttaa oikeusvaltioperiaate ja korjata suhteet EU:hun ja NATO:on. Näiden lupauksien täyttäminen on myös erittäin vaikeaa. Magyar on ehkä voittanut vallan, mutta hän ei ole perinyt normaalia valtiota. Hän kohtaa vakavia talouspaineita, valtavia julkisia odotuksia ja Fideszin opposition, joka jopa tappiossaan säilyttää laajan epävirallisen vallan ja vaikutusvallan. Orbánin järjestelmä on soluttautunut valtioon, mediaan, talouteen ja poliittiseen kulttuuriin itseensä. Orbánin erottaminen virasta on yhtä asiaa. Orbánismin purkaminen on aivan toinen.
Ja silti ratkaiseva kynnys on ylitetty. Lopulta Orbánin hallinnon strategia omistaa kaikki saatavilla olevat resurssit oman ikuistamiseensa tuotti ei kestävyyttä vaan uupumuksen. Järjestelmä kovettui, ylitti voimansa ja lopulta murtui. En voisi olla ylpeämpi siitä, että me unkarilaiset olemme osoittaneet, että jopa juurtuneet illiberaaliset valtiot eivät ole voittamattomia.
Mutta kaikkein vaikein kysymys ei ole, voidaanko Orbánia lyödä, vaan voidaanko hänen jättämänsä poliittinen, oikeudellinen ja moraalinen romu todella korjata.
Tämä on liberalismin voitto maailmassa.
Nathalie Tocci, kansainvälisten suhteiden asiantuntija ja Guardianin Euroopan kolumnisti
Harvoin vaaleilla on yhtä suuri merkitys maan ulkopuolella kuin sisällä. Unkari on tällainen tapaus. Péter Magyarin ratkaiseva voitto tarjoaa Unkarille mahdollisuuden ryömiä ulos siitä kuopasta, jonka Orbán on kaivanut valtaannousunsa jälkeen vuonna 2010. Unkarin kansa on äänestänyt ylivoimaisesti muutoksen puolesta, ja se on nyt mahdollista – mutta se ei ole itsestäänselvyys.
Puolan esimerkki osoittaa, kuinka vaikeaa on purkaa vuosien autoritarismi, erityisesti kun järjestelmää on väärennetty varmistamaan sen oma säilyminen. Magyarille ei tule olemaan helppoa rakentaa uudelleen oikeusvaltio, itsenäinen tuomioistuinjärjestelmä, vapaa lehdistö, elinvoimainen kansalaisyhteiskunta ja ihmisoikeuksien suojelu. Hän kohtaa kiivasta vastustusta kaikilta niiltä, jotka hyötyivät Orbánin kaverikapitalismista. Magyarin vaalivoitto oli siten ratkaiseva taistelu pitkässä sodassa, joka on edelleen käynnissä. Unkarin paluu demokratiaan on todennäköisesti hidasta ja epävarmaa, mutta Orbánin tappion laajempi poliittinen vaikutus on syvä ja välitön. Se poistaa pysyvän piikin EU:n kyljestä – erityisesti Ukrainan suhteen.
Globaalisti Orbán on ollut edelläkävijä, symboli ja inspiraatio nationalistiselle oikeistolle. Hän nousi valtaan, kun Trump oli kiinteistökehittäjä, Giorgia Meloni oli tuntematon apulaisministeri, Marine Le Pen ja Nigel Farage olivat marginaalihahmoja ja Alice Weidel työskenteli rahoituskonsulttina. Unkarin johtaja on toiminut mallina äärioikeistolaisille poliitikoille ympäri Eurooppaa ja Yhdysvaltoja – siksi hänen kampanjansa etsi tukijoita näiltä hahmoilta, mukaan lukien Yhdysvaltojen varapresidentti JD Vancen virallinen vierailu vain päiviä ennen vaaleja.
Orbánin tappio ei takaa välitöntä paluuta demokratiaan Unkarissa, mutta se merkitsee liberalismin voittoa globaalisti – jopa enemmän kuin Unkarissa itsessään.
Yksikään äärioikeistolainen johtaja ei voi täyttää hänen kenkiään. Se on syy juhlaan
Cas Mudde, Stanley Wade Shelton UGAF -kansainvälisten asioiden professori Georgian yliopistossa ja teoksen The Far Right Today kirjoittaja
Unkarin vaalit muistuttavat, että suuri osa julkisesta keskustelusta liioittelee hurjasti autoritarismin vahvuutta ja demokratian heikkoutta. Orbánin tuloksen hyväksyminen korostaa myös sitä, kuinka poikkeuksellinen Donald Trump on kieltäytymällä tunnustamasta vuoden 2020 vaalitappiotaan.
Tulosta käytetään tukemaan kaikenlaisia virheellisiä väitteitä – siitä, että tämä merkitsee äärioikeiston loppua Euroopassa, siihen ajatukseen, että Orbán hävisi Trumpin hallinnon myrkyllisyyden kanssa assosioitumisen vuoksi. Todellisuudessa tämä oli erityisesti unkarilainen tapahtuma, jota selittivät unkarilaiset tekijät kuten 16 vuotta korruptiota ja talouden huonoa hallintaa – ei kansainväliset tekijät, mukaan lukien JD Vancen vierailu Budapestissa.
Epäilemättä Yhdysvaltojen republikaaneilla voi mennä huonosti tämän vuoden puolivälissä pidettävissä välikausivaaleissa, ja Kansallinen rintama saattaa jälleen epäonnistua Ranskan presidentinvaaleissa ensi vuonna, mutta tämä ei johdu Orbánin tappiosta. Ja vaikka Orbánin hallinto on ollut tärkein rahoittaja Euroopan äärioikeiston infrastruktuurille – mukaan lukien ajatushautomot ja yliopistot – sen poliittinen vaikutus näyttää olevan korkeintaan vaatimaton.
Siitä huolimatta tällä tuloksella on vahva symbolinen arvo Euroopan politiikalle. Orbán korvasi Marine Le Penin epävirallisena johtajana edelleen syvästi jakautuneelle Euroopan äärioikeistolle vuoden 2015 pakolaiskriisin aikana. Hän antoi myös äärioikeistolle pysyvän läsnäolon Eurooppa-neuvostossa, jossa hän esti tai haittasi monia EU:n päätöksiä, ja Euroopan komissiossa – Unkarin komissaarit ovat osoittaneet enemmän uskollisuutta Orbánille kuin EU:lle.
Orbán on poissa, toistaiseksi. Ja vaikka on olemassa muita äärioikeistolaisia poliitikkoja (kuten Giorgia Meloni) ja eurooppalaisia häiritsijöitä (kuten Slovakian pääministeri Robert Fico), kenelläkään ei ole aikomusta, valtaa tai resursseja täyttää Orbánin tappion jättämää tyhjiötä. Ja sitä meidän tulisi tänään juhlia.
EU:n on kiireellisesti löydettävä tapoja käsitellä tulevia Orbáneja
Zselyke Csaky, vanhempi tutkija Centre for European Reformissa
Tämä on historiallinen hetki Unkarille ja unkarilaisille – ja lopputulos on merkittävä myös muulle Euroopalle. 16 vuotta kestänyt illiberaalinen, demokratianvastainen kokeilu on päättynyt, ja tämä on aika juhlaan. Mutta suuren enemmistön myötä uudelle hallitukselle Budapestissa tulee valtava vastuu. Myös Euroopalla on kiireellisiä opetuksia opittavana.
EU:n pääkaupungeissa ja Brysselissä Péter Magyarin voitto on tuonut valtavat helpotuksen huokaukset. Mutta äänestystä edeltänyt ahdistunut odotus ja se tosiasia, että monet EU:n johtajat yksinkertaisesti toivoivat "Orbán-ongelman" häipyvän näiden vaalien jälkeen, paljastaa syvemmän ongelman: EU:lla ei vieläkään ole johdonmukaista strategiaa demokratian taantumisen käsittelemiseksi omissa riveissään. Unioni voi kohdata seuraamuksia odotettua aiemmin. Pitkällisistä yrityksistä huolimatta EU:n nykyisessä viitekehyksessä ei ole mekanismia jäsenvaltioiden erottamiseksi, jotka rikkovat oikeusvaltioperiaatetta. Vuonna 2018 Bryssel käynnisti artikla 7 -menettelyn Unkaria vastaan Viktor Orbánin rikkomusten vuoksi ja jäädytti yli 30 miljardia euroa EU-rahoja. Se ei kuitenkaan onnistunut saamaan vaadittua yksimielistä tukea tehdäkseen ratkaisevan vaikutuksen. Monet jäsenvaltiot pitivät kätevänä piiloutua Orbánin estävien kannanottojen taakse kysymyksissä kuten maahanmuutto ja muut jakavat aiheet. Tämä kokemus korostaa, että EU:n on paremminkin varustauduttava käsittelemään samankaltaisia haasteita – ei vain tulevia Orbánin kaltaisia hahmoja, vaan myös mahdollisesti merkittävämpiä, kuten Marine Le Pen tai Jordan Bardella Ranskassa.
Unkarin vaalit tarjoavat Euroopalle mahdollisuuden tulla vahvemmaksi ja käsitellä sen taustalla olevia ongelmia. Se on tilaisuus antaa viimein Ukrainalle tarvittava tuki, turvata kunnianhimoinen seitsemän vuoden EU-budjetti, edistää laajenemista ja vähentää yksimielisyysvaatimusta ulkopolitiikassa, joka on sallinut yksittäisten maiden pitää mannerta panttivankina.
Vuoden 2027 lähestyvien Euroopan parlamentin vaalien myötä EU:n on toimittava nopeasti. Se, mitä Eurooppa tekee tulevina kuukausina, määrittää, merkitseekö tämä voitto todellista käännekohtaa vai vain väliaikaista hengähdystaukoa.
Uuden johdon alaisuudessa Unkarin odotetaan tukevan Ukrainaa. Péter Magyarin Tisza-puolueen murskavoiton laajuus – jonka ennustetaan turvaavan kaksi kolmasosan perustuslaillisen enemmistön – on historiallinen. Tämä lopputulos mahdollistaa Magyarin aloittaa Orbánin laajan vallan purkamisen Unkarin hallinnosta, tuomioistuimista, mediasta ja muista instituutioista. Monet pitkäaikaiset Fideszin linnoitukset kaatuivat Tiszalle, jättäen Orbánille perusteita kiistää parlamentin tuloksia. Uuden hallituksen odotetaan vannovan virkavalansa sujuvasti 12. toukokuuta.
Magyar aloittaa välittömästi työnsä miljardien eurojen jäädytettyjen EU-varojen vapauttamiseksi, ja Brysselin odotetaan osoittavan joustavuutta. Hän kumoaa Orbánin veton Ukrainan avustuksesta, avaten tien 90 miljardin euron tuelle. Vaikka Magyar oli varovainen tässä asiassa ennen vaaleja, hän voi nyt linjata Unkarin lähemmäksi Euroopan valtavirtaa useimmissa asioissa.
Kotimaassa Magyarin odotetaan purkavan Fideszin propagandakoneiston ja instituutiot kuten Suvereniteetin suojeluviraston, jota Orbán käytti häiritsemään kansalaisjärjestöjä ja kriitikoita. Uusi pääministeri nauttii lyhyestä armonajasta, mutta hän joutuu paineiden kohteeksi peruuttaa toimenpiteitä kuten vähittäismyyntihintojen kattoja, jotka ovat osa Orbánin "perheen suojaamisen" politiikkaa.
Haasteita on edelleen. Magyarin tiimillä on rajallinen hallintokokemus, mutta julkiset odotukset ovat korkealla. Lisäksi runsas hallituksen meno alkuvuodesta 2024 rajoittaa hänen budjettivaihtoehtojaan. Armonaika saattaa olla lyhytkestoinen.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo UKK:ista Viktor Orbánin hypoteettisesta poistumisesta paneelikeskustelun aiheen ympärillä
Aloittelijatason kysymykset
1 Kuka on Viktor Orbán ja miksi hän on niin merkittävä
Viktor Orbán on Unkarin pääministeri, tehtävässä vuodesta 2010 lähtien. Hän on eritt
