Vi har vist, at selv forankrede illiberale regimer ikke er uovervindelige.
Zsuzsanna Szelényi, programdirektør ved CEU Democracy Institute og forfatter til Tainted Democracy: Viktor Orbán and the Subversion of Hungary
"Europa! Europa! Europa!" Det var, hvad titusindvis af os råbte på Donaus bred i søndags, da Péter Magyar talte til den jublende forsamling. Med en rekordhøj valgdeltagelse på 77 % har ungarerne skabt et politisk jordskælv og givet Magyars parti Tisza den første reelle mulighed i 16 år for at nedbryde det system, Viktor Orbán har bygget.
Sandheden er, at Fidesz' fundament har været i opløsning i et stykke tid. En politisk skandale i 2024 afslørede en dyb moralsk kollaps i hjertet af hans regime. Den splintrede også en af de centrale myter om hans styre: at hans politiske instinkter var ufejlbarlige. Magyars usandsynlige opstigning blev muliggjort af regeringens forværrede økonomiske resultater og en voksende vrede over dens pro-russiske, anti-europæiske holdning. I årevis har ungarske vælgere følt sig fanget mellem en autoritær regering og en svag, splittet opposition. Magyar brød dette dødvande.
At han gjorde det, er bemærkelsesværdigt. Han blev tvunget til at konfrontere en partistat: et system opretholdt af enorme institutionelle, finansielle og propagandamæssige ressourcer og forsvaret af ubarmhjertige bagvaskelseskampagner. Jeg ved, hvor overvældende det kan være, da jeg selv stod over for det som oppositionspolitiker for blot få år siden.
Alligevel forstod Magyar noget afgørende. Han førte valgkamp over hele landet med ubøjelig energi og besøgte små byer og provinscentre, der længe var blevet betragtet som politisk lukkede. Hans konservativt-populistiske sprog beskyttede ham mod de velkendte angreb på liberale politikere. Ved at placere "øst eller vest"-spørgsmålet i centrum gav han vælgerne en klarhed, der har været længe fraværende i ungarsk politik.
I sin sejrstale gav Magyar ambitiøse løfter om at genoprette retsstaten og reparere forholdet til EU og NATO. Disse løfter vil også være ekstremt svære at indfri. Magyar har måske vundet magten, men han har ikke arvet en normal stat. Han står over for alvorlige økonomiske pres, enorme offentlige forventninger og en opposition i Fidesz, der selv i nederlag bevarer omfattende uformel magt og indflydelse. Orbáns system har infiltreret staten, medierne, økonomien og den politiske kultur selv. At fjerne Orbán fra embedet er én ting. At nedbryde Orbánisme er noget helt andet.
Og dog er en afgørende tærskel blevet overskredet. Til sidst førte Orbán-regimets strategi om at ofre alle tilgængelige ressourcer på sin egen bestandighed ikke til holdbarhed, men til udmattelse. Systemet stivnede, strakte sig for langt og brød endelig sammen. Jeg kunne ikke være stoltere over, at vi ungarere har vist, at selv forankrede illiberale regimer ikke er uovervindelige.
Men det sværeste spørgsmål af alle er ikke, om Orbán kan besejres, men om det politiske, juridiske og moralske vrag, han efterlader, virkelig kan repareres.
Dette er en sejr for liberalismen i verden.
Nathalie Tocci, internationalt forholdsekspert og Guardian Europa-kolumnist
Sjældent er et valg lige så betydningsfuldt uden for et land som inden for det. Ungarn er sådan et tilfælde. Péter Magyars afgørende sejr giver Ungarn muligheden for at kravle ud af det hul, Orbán har gravet siden han kom til magten i 2010. Det ungarske folk har overvældende stemt for forandring, og det er nu en mulighed – men det er ikke en selvfølge.
Polens eksempel viser, hvor svært det er at fortryde årevis med autoritarisme, især når systemet er blevet manipuleret for at sikre sin egen overlevelse. Det bliver ikke let for Magyar at genopbygge retsstaten, en uafhængig domstol, en fri presse, et levende civilsamfund og beskyttelsen af menneskerettigheder. Han vil møde hård modstand fra alle dem, der har draget fordel af Orbáns vennekapitalisme. Magyars valg var derfor et afgørende slag i en langvarig krig. Ungarns vej tilbage til demokrati vil sandsynligvis være langsom og usikker, men den bredere politiske indvirkning af Orbáns nederlag er dybtgribende og umiddelbar. Det fjerner en vedvarende torn i EU's side – især med hensyn til Ukraine.
Globalt har Orbán været en banebryder, et symbol og en inspiration for den nationalistiske højrefløj. Han kom til magten, da Trump var ejendomsudvikler, Giorgia Meloni var en obskur viceminister, Marine Le Pen og Nigel Farage var marginale figurer, og Alice Weidel arbejdede som finansiel rådgiver. Den ungarske leder har tjent som en model for yderliggående højrepolitikere i hele Europa og USA – hvilket er grunden til, at hans valgkamp søgte støtteerklæringer fra disse personer, herunder et officielt besøg fra USA's vicepræsident JD Vance få dage før valget.
Orbáns nederlag garanterer ikke en øjeblikkelig tilbagevenden til demokrati i Ungarn, men det markerer en sejr for liberalismen globalt – endnu mere end i Ungarn selv.
Ingen yderliggående højreleder kan fylde hans sko. Det er det, der skal fejres
Cas Mudde, Stanley Wade Shelton UGAF Professor of International Affairs ved University of Georgia og forfatter til The Far Right Today
Ungarns valg er en påmindelse om, at megen offentlig diskurs voldsomt overdriver autoritarismens styrke og demokratiets svaghed. Orbáns accept af resultatet fremhæver også, hvor usædvanlig Donald Trump er i at nægte at anerkende sit valgnederlag i 2020.
Udfaldet vil blive brugt til at understøtte alle mulige fejlagtige påstande – fra at dette markerer slutningen på den yderliggående højrefløj i Europa til ideen om, at Orbán tabte på grund af sin tilknytning til Trump-regimets toksicitet. I virkeligheden var dette en specifikt ungarsk begivenhed, forklaret af ungarske faktorer som 16 års korruption og økonomisk dårlig forvaltning – ikke internationale, herunder JD Vances besøg i Budapest.
Bestemt kan amerikanske republikanere klare sig dårligt ved midtvejsvalgene senere i år, og National Rally kan igen undlade at vinde det franske præsidentembede næste år, men det vil ikke være på grund af Orbáns nederlag. Og mens Orbán-regimet har været den vigtigste finansieringskilde for den europæiske yderliggående højrefløjs infrastruktur – herunder tænketanke og universiteter – ser dens politiske indvirkning ud til at være beskeden i bedste fald.
Ikke desto mindre har dette resultat en stærk symbolsk værdi for europæisk politik. Orbán erstattede Marine Le Pen som den uofficielle leder af den stadig dybt splittede europæiske yderliggående højrefløj under flygtningekrisen i 2015. Han gav også den yderliggående højrefløj en permanent tilstedeværelse i Det Europæiske Råd, hvor han nedlagde veto mod eller blokerede mange EU-beslutninger, og i Europa-Kommissionen – Ungarns kommissærer har vist større loyalitet over for Orbán end over for EU.
Orbán er væk, for nu. Og mens der er andre yderliggående højrepolitikere (som Giorgia Meloni) og europæiske forstyrrere (som Slovakiet premierminister Robert Fico), har ingen af dem intentionen, magten eller ressourcerne til at fylde det tomrum, Orbáns nederlag har efterladt. Og det er, hvad vi skal fejre i dag.
EU må hurtigt finde måder at håndtere fremtidige Orbán'er på
Zselyke Csaky, Senior Research Fellow ved Centre for European Reform
Dette er et historisk øjeblik for Ungarn og ungarerne – og udfaldet er også afgørende for resten af Europa. Et 16-årigt illiberalt, anti-demokratisk eksperiment er slut, og det er tid til fejring. Men med et stort flertal følger et enormt ansvar for den nye regering i Budapest. Europa har også presserende lektier at lære.
I hele EU's hovedstæder og i Bruxelles har Péter Magyars sejr bragt store lettelsessuk. Men den ængstelige forventning før afstemningen og det faktum, at mange EU-ledere simpelthen håbede, at "Orbán-problemet" ville forsvinde efter dette valg, afslører et dybere problem: EU mangler stadig en sammenhængende strategi for at tackle demokratisk tilbageskridt i dens egne rækker. Unionen kan stå over for konsekvenser hurtigere end forventet. På trods af vedvarende bestræbelser mangler EU's nuværende ramme en mekanisme til at udelukke medlemsstater, der overtræder retsstaten. I 2018 indledte Bruxelles artikel 7-foranstaltninger mod Ungarn på grund af Viktor Orbáns overtrædelser og frøs over 30 milliarder euro i EU-midler. Det lykkedes dog ikke at opnå den nødvendige enstemmighed for at gøre en afgørende indvirkning. Mange medlemsstater fandt det bekvemt at gemme sig bag Orbáns obstruerende holdninger til spørgsmål som migration og andre splittende emner. Denne erfaring understreger behovet for, at EU bedre udstyrer sig selv til at håndtere lignende udfordringer – ikke kun fremtidige Orbán-lignende figurer, men også potentielt mere betydningsfulde, som Marine Le Pen eller Jordan Bardella i Frankrig.
Valget i Ungarn giver Europa en mulighed for at komme stærkere ud og adressere sine underliggende problemer. Det er en chance for endelig at give Ukraine den nødvendige støtte, sikre et ambitiøst syvårigt EU-budget, fremme udvidelse og reducere enstemmighedskravet i udenrigspolitikken, der har tilladt enkelte lande at holde kontinentet som gidsel.
Med Europa-Parlamentsvalget på vej i 2027 må EU handle hurtigt. Hvad Europa gør i de kommende måneder, vil afgøre, om denne sejr markerer et ægte vendepunkt eller blot en midlertidig pause.
Under nyt lederskab forventes Ungarn at støtte Ukraine. Omfanget af Péter Magyars parti Tiszas jordskredssejr – forventes at sikre et to-tredjedeles forfatningsmæssigt flertal – er intet mindre end historisk. Dette udfald vil gøre det muligt for Magyar at begynde at nedbryde Orbáns omfattende kontrol over Ungarns regering, domstole, medier og andre institutioner. Mange længe etablerede Fidesz-strongholds faldt til Tisza, hvilket efterlod Orbán uden grundlag for at bestride parlamentsresultaterne. Den nye regering forventes at blive taget i ed uden problemer den 12. maj.
Magyar vil umiddelbart arbejde på at frigive milliarder af euro i frosne EU-midler, hvor Bruxelles forventes at vise fleksibilitet. Han vil omgøre Orbáns veto mod støtte til Ukraine og baner vejen for 90 milliarder euro i støtte. Mens han var forsigtig på dette område før valget, kan Magyar nu tilpasse Ungarn tættere på den europæiske mainstream på de fleste områder.
Indenrigspolitisk forventes Magyar at nedbryde Fidesz' propagandamaskineri og institutioner som Sovereignty Protection Office, som Orbán brugte til at chikanere NGO'er og kritikere. Den nye premierminister vil nyde en kort nådeperiode, men vil stå under pres for at rulle foranstaltninger som detailprislofter tilbage, en del af Orbáns "familiebeskyttelsespolitikker".
Udfordringer består stadig. Magyars hold har begrænset regeringserfaring, men de offentlige forventninger er høje. Derudover vil omfattende offentlige udgifter i begyndelsen af 2024 begrænse hans budgetmuligheder. Nådeperioden kan være kortvarig.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om det hypotetiske afgang af Viktor Orbán indrammet omkring paneldiskussionens emne
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvem er Viktor Orbán, og hvorfor er han så betydningsfuld?
Viktor Orbán er Ungarns premierminister, en rolle han har haft siden 2010. Han er en højt indflydelsesrig og kontroversiel figur i europæisk politik, kendt for sin nationalistiske, illiberale demokratimodel, hårde holdning til immigration og hyppige sammenstød med Den Europæiske Union over retsstats- og demokratistandarder.
2. Har Viktor Orbán faktisk forladt embedet?
Nej, dette er et hypotetisk scenarie. Ofte stillede spørgsmål er baseret på en paneldiskussion, der udforsker de potentielle konsekvenser, hvis han skulle forlade den politiske scene.
3. Hvad betyder "forladt scenen"?
Det kunne betyde flere ting: at tabe et valg, at trække sig fra politik eller at være ude af stand til at lede af andre årsager. Udtrykket antyder et større skift væk fra hans direkte, dominerende kontrol over ungarsk politik.
4. Hvorfor ville hans afgang være en stor ting for Europa?
Orbán har været en kraftfuld, forstyrrende stemme inden for EU'en, ofte blokerende eller udfordrende over for kollektive beslutninger om spørgsmål som migration, sanktioner og støtte til Ukraine. Hans fravær ville betydeligt ændre dynamikken i EU-forhandlinger og magtbalancen mellem nationalistiske og føderalistiske visioner for Europa.
Mellemniveau - Indvirkningsspørgsmål
5. Hvad ville ændre sig først i Ungarn, hvis Orbán forlod scenen?
Internt ville der sandsynligvis være en magtkamp inden for hans parti Fidesz. Det omfattende system af loyalister i medier, erhvervsliv og institutioner, han har bygget, kunne begynde at smuldre. Oppositionens partier ville se en stor mulighed, hvilket potentielt kunne føre til politisk ustabilitet eller et mere pluralistisk system.
6. Hvordan ville dette påvirke Den Europæiske Unions interne politik?
EU'en ville mist
